Previous Entry Share Next Entry
Стальные связи и решетки храмов. Часть 5.
pro_vladimir
Начало тут:
Стальные связи и решетки храмов.
Стальные связи и решетки храмов. Часть 2. +комментарии
Стальные связи и решетки храмов. Часть 3.
Стальные связи и решетки храмов. Часть 4.





Если присмотреться, то там видно и остатки звезды бастионов. И видно где фонтан располагается.


Снова какой никакой центр чего-то.
Еще поговаривают, что данные транспортные тоннели имели вполне себе такой привод у площадок, что ловило высоту открытого прохода. Некоторые на гидравлике.


Во внешнем дворе располагается фонтан Нептуна — символ статуса Дании, как страны, имеющей власть в Балтии в 16 веке. Но, к сожалению, оригинал фонтана был разрушен, его составляющие украдены шведами (в период шведской войны 1658-1660г.г).
На сегодняшний день представлена точная копия фонтана, который был исполнен архитектором Адрианом де Врисом.

А если у такой площадки, случится, порвутся шланги. Поди, из системы будет хлестать чего, как у фонтана.
Это сейчас фонтан, а тогда?

Там оказалось достаточно богато на самые разные артефакты.
Как пример:


Конечно для игры в куклы.
Дания. Замок Фредериксборг

А ног не многовато?

Не ужели подводили чего?

Дания. Замок Фредериксборг

Это было низкое, длинное подземелье; своды его слабо освещались
рядами висячих ламп. Правда, по всей длине стен шли двери, но, к большому
сожалению, все они оказались заперты. Алиса довольно скоро удостоверилась в
этом, дважды обойдя все подземелье и по нескольку раз подергав каждую дверь.
Она уныло расхаживала взад и вперед, пытаясь придумать, как ей отсюда
выбраться, как вдруг наткнулась на маленький стеклянный столик, на котором
лежал крохотный золотой ключик.
Алиса очень обрадовалась: она подумала, что это ключ от какой-нибудь
из дверей. Но увы! Может быть, замки были слишком большие, а может быть,
ключик был слишком маленький, только он никак не хотел открывать ни одной
двери. Она добросовестно проверяла одну дверь за другой, и тут-то она
впервые заметила штору, спускавшуюся до самого пола, а за ней...
За ней была маленькая дверца - сантиметров тридцать высотой. Алиса
вставила золотой ключик в замочную скважину - и, о радость, он как раз
подошел!
Алиса отворила дверцу: там был вход в узенький коридор, чуть пошире
крысиного лаза. Она встала на коленки, заглянула в отверстие - и ахнула:
коридор выходил в такой чудесный сад, каких вы, может быть, и не видывали.
Представляете, как ей захотелось выбраться из этого мрачного подзе-
мелья на волю, погулять среди прохладных фонтанов и клумб с яркими цветами?!
Но в узкий лаз не прошла бы даже одна Алисина голова. "А если бы и прошла,-
подумала бедняжка,- тоже хорошего мало: ведь голова должна быть на плечах!
Почему я такая большая и нескладная! Вот если бы я умела вся складываться,
как подзорная труба или, еще лучше, как веер,- тогда бы другое дело! Научил
бы меня кто-нибудь, я бы сложилась - и все в порядке!"
(Будь вы на месте Алисы, вы бы, пожалуй, тоже решили, что сейчас
ничего невозможного нет!)
Так или иначе, сидеть перед заветной дверцей было совершенно
бесполезно, и Алиса вернулась к стеклянному столику, смутно надеясь, что,
может быть, там все-таки найдется другой ключ или, на худой конец, книжка:
"УЧИСЬ СКЛАДЫВАТЬСЯ!" Ни того, ни другого она, правда, не нашла, зато
обнаружила хорошенький пузырек ("Ручаюсь, что раньше его тут не было",-
подумала Алиса, к горлышку которого был привязан бумажный ярлык (как на
бутылочке с лекарством), а на нем большими буквами было четко напечатано:
"ВЫПЕЙ МЕНЯ!"
Конечно, выглядело это очень заманчиво, но Алиса была умная девочка
и не спешила откликнуться на любезное приглашение.
- Нет,- сказала она,- я сначала посмотрю, написано тут "Яд!" или
нет.
Она недаром перечитала множество поучительных рассказов про детей, с
которыми случались разные неприятности - бедные крошки и погибали в пламени,
и доставались на съедение диким зверям,- и все только потому, что они
забывали (или не хотели помнить!) советы старших. А ведь, кажется, так
просто запомнить, что, например, раскаленной докрасна кочергой можно
обжечься, если будешь держать ее в руках слишком долго; что если ОЧЕНЬ
глубоко порезать палец ножом, из этого пальца, как правило, пойдет кровь, и
так далее и тому подобное.


Конечно взрослым людям не пристало искать следы сказок в реальности. Не для того они взрослели.

И там это не единичный случай такого инвентаря.
Дания. Замок Фредериксборг

Дания. Замок Фредериксборг

Дания. Замок Фредериксборг

Дания. Замок Фредериксборг

И как вот получилось, что нам сейчас достаточно одного циферблата с двумя стрелками, а в том далеком дремучем прошлом им одного циферблата было мало? Вед таких прибором превеликое множество. А кто сейчас вообще может сказать, что смотрели по остальным циферблатам? Вот для чего они? Ведь старались, делали и вряд ли просто для красоты.

Дания. Замок Фредериксборг

Совсем просто. Давно закралось сомнение, глядя вот на такие выпады приборов из прошлого. Конечно их делали от незнания, как оно там на самом деле. Кто примитивней понимает мироустройство?
Не слишком ли бледно смотрится на фоне этого наш глобус на одной оси и их инструментарий из прошлого на многомерном подвесе?

Астрономические и геодезические инструменты


dmitrijan: 2009houdini23456v3/0237: Знаем ли мы, что помимо направлений, вес разных материалов меняется в зависимости от множества переходящих друг через друга линий сил? При этом мы привыкли, что характеристика веса для разных материалов универсальна и определяется плотностью и массой. Однако разный материал может иметь разный вес, и колебаться этот вес, даже если вроде в одно время они весили 1 кг, будет по-разному! И соорудив весы с противовесами из разного материала, можно наблюдать как при изменении веса, это соотношение колеблется. Соответственно получаем измерение ещё одного параметра межмирных взаимодействий! Как пример, мы ведь замечали, как может стать легче или потяжелеть, хотя вроде ничего не происходит. Если мир пошёл вниз, то мы легчаем, а если вверх, испытываем перегрузку и тяжелеем. Естественно не целиком, а той материей, что привязана к этому миру, как части его. Например, разные металлы относятся к разными мирам. И те же золото, серебро, платина и даже медь, в разное время суток вся по-разному.


dmitrijan:2009houdini23456v3/0229: Классический навигационный долевик, что учитывает массу параметров. Например, как подходя к остановке, мы учитываем не просто время, а ещё и расписание транспорта, и то каким из его видов лучше ехать, и где и как забито. Мы ведь не просто подходим к остановке и садимся, а учитываем, что автобус должен подъехать, а вот когда подъедет, да ещё откроет двери, то лишь тогда пытаемся попасть в него! Или лифт. Мы ведь не просто ломимся в дверь кабины, а учитываем, что тот должен подъехать, а для этого его надо вызвать и совершить, а так же соблюсти ряд условий. Вот такая астролябия учитывает множество параметров взаимного движения «транспорта». И мы рассчитываем, что вон к той остановке подъедет тот-то транспорт или вон те двери откроются и подадут лифт. И решаем, как и чем добираться. А если не знать? То остановка лишь углубление или некое сооружение. Обращает внимание, что есть указатели разных цветов даже. А стрелки имеют разный типаж и назначение. Для версии «Q» стрелка указывает на Юг, а для версии «R» на север! И это надо учитывать, как остановку, где автобус идёт в парк, и ту, где на маршрут. Внешне они могут быть жутко похожи. Но смысл действа разный.

Два изображения, что выше, из этого поста Смесь бульдога с носорогом.





Два изображения, что выше, из этого поста Транспортные системы прошлого. Часть 10.

Продолжаем бродить среди экспонатов замка.
Дания. Замок Фредериксборг

Дания. Замок Фредериксборг

А вроде этого дядьку мы где-то видели. А может это и не он вовсе.


И даже успели немного поспорить по поводу дат.
Листая старые трактаты. Часть 14.
Листая старые трактаты. Часть 15.

И еще не раз поспорим.







то есть, это самое "ANNO", на обоих обложках одинаково.
у нас мало кто сейчас способен в римском исчисление понять римские цифры более десяти.
Для перевода "LVII" воспользуемся онлайн конвектором. http://www.convertworld.com/ru/cifry/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D1%8B.html
получаем: "LVII"=57
57 и 62 от ANNO, это как ни крути не 57 и 620.
Что не так с этими датами? И где отсчсет этого самого ANNО начинается?
Так что мы в итоге имеем. Две обложки с изображением некоего великого инженера, который некогда существовал.
ANNO.LVII=ANNO 57
ANNO i62O=ANNO i-62-O


И что характерно, а никто не знает от какой временной точки вести отсчет. Как принято, чтоб было просто и понятно, тут как с глобусом вышло, выкинули лишние связи чтоб не смущали. Так и с датами. Нафиг парится, пусть будет 1620 год от Рождества Христова. Все сказали, "да, пусть".

А эти знай не унимаются, мало того, что календарей такое огромное количество, что статьей в википедии не на каждый найдется, так еще про какие-то "индикты" вспомнили.
А с теми вообще всё более чем странно. Не привязаны оные не как к нашим текущим календарям. Версии-то успокоительные конечно есть. Но там всё так зыбко.
То есть, то самое "i" которое все притянули к "1000" оным скорее всего не является.

Инди́кт (или индиктио́н от греч. ‏Ινδικτιών) — период в 15 лет, который использовался в Европе (как в западной, так и в восточной) в Средние века при датировке документов.

Этимология этого слова, как и то, кем установлен этот период, в точности неизвестны. Наиболее распространённым является предположение, что индиктион (от лат. indiction — 'объявление') первоначально означал чрезвычайный налог на зерно. Император Диоклетиан превратил его в 297—298 году в ежегодную подать, размер которой определялся один раз в пять лет, на основании переписи населения, производившейся один раз в 15 лет. В 312 году, при императоре Константине Великом, 15-летний индиктион стал использоваться в летосчислении, индиктом назывался номер года внутри такого цикла. Номер самого цикла никогда не использовался.

Чтобы получить индикт года в эре от Рождества Христова, надо к искомому году прибавить число 3 и сумму разделить на 15. Остаток даст индикт года. Если остаток равен 0, то индикт — 15. В Византийской эре от Сотворения мира (с началом в 5509 году до н. э.), использовавшейся на Руси до реформы Петра I, для определения индикта надо просто взять остаток от деления номера года на 15.

Существует несколько видов индиктов в зависимости от того, с какого числа отсчитывается начало года. Наиболее древним является греческий индикт, с началом года 1 сентября. Этот индикт использовался в допетровском летосчислении на Руси. Кроме того, в различные периоды использовался римский, или папский, индикт (с началом 25 декабря или 1 января), императорский индикт (с началом 24 сентября, иногда называется индиктом Беды). Последний получил распространение на территории влияния каролингской династии. В литературе также порой встречаются упоминания о цикле индиктов с началом 8 сентября, называемом indictio Senensis.

Цикл индиктов, совместно с 19-летним метоновым и 28-летним солнечным (англ.)русск. циклами, лёг в основу юлианского периода.

В Русской Православной Церкви индиктом называют также годовой круг богослужения. Начало индикта, или начало новолетия, приходится на 1 сентября юлианского календаря и является церковным праздником.


Во нагородили. Кто ни будь , что ни будь понял?

http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=rbc3&fileName=rbc0001_2013rosen0051page.db&recNum=8 календарь. я хоть в написание цифр немного понял.
там "2" пишется как "Z".
"4" как недовосьмерка с обрезанным нижним кольцом.
"5" отчего-то сильно смахивает на"4".
"7" как "V" только вверх ногами


И если это "i" =индикт, то указание на систему измерений в 15-ти летних циклах, То мы попадаем...а собственно куда?

Дания. Замок Фредериксборг

От так посмотришь и вроде какие тут сомнения? Всё четко прорисовано.

Дания. Замок Фредериксборг
А тут уже не столь понятно. Единица уже какая-то не такая. Надпись, буквы через точку. Может просто тогдашняя "главрыба" написано, а может не просто.
Дания. Замок Фредериксборг

Копенгаген

Копенгаген

Дания. Замок Фредериксборг

Никого не смущает эта мешанина из знаков? И такие, и сякие, и с вензелями.

А если это "С" оно и вовсе не "С" , а предположим, схематичное изображение прохода-кабинки-двери. А "4" это не цифра, а вертушка вид сверху. Кому очень хочется могут списать на абревиатуру взрывчатки С4.))

Дания. Замок Фредериксборг

К теме железок повсеместно выступающих из стен. При статическом заряде оные работают как банальный источник освещения. Но это было давно и не правда.

Копенгаген

Вон сколько этого железа по фасаду.

Копенгаген
Эээ...трубы с фланцами?

Дания. Замок Фредериксборг


Владимир Мамзерев. 30.09.2014 г.



  • 1

Индикты считались аж до 15?!

Индикты считались аж до 15?! Да ваще! Сандра Римская просто обязана возмутится, что её любимый Индикт 8 оказывается не в гордом одиночестве, а их вона сколько, вагон и тележка. И все ведут счисление от только им известного события.
Но зато она точно-точно установила, естественно из книжки, как Индикт 8 привязан к нашему текущему летоисчислению.

А и вправду, чего мудрить? Вот писали раньше как-то так i8-65, типа Индикта 8 от 65 круга Лета. Всем понятно, что 65 кругов по 16 долей, ну 8 на 8 чёрных и белых полей. А одно поле это одно лето. Мы-то теперь Летом зовём 1 год, а вдруг это Лето было аж 16 годков? Тогда каждый годок считали отдельно. По итогом годков сдавали оброк высшим силам, ну вон в Храмах, за что получали индульгенцию на последующие 16 лет.

Всё логично. И даже логично, что надо как-то считать, сколько годов осталось до срока оброка.
Соответственно i8-65 = 65*16+8 = 1048 годик. Почему 16? Так от нуля считали до 15. Ну вот как на латинице в шахматах сначала циферки идут, а как они кончаются, то идут буковки и так до 16. Азмъ, он же ключ, что скрипичный, он же альфа, он же даже наша "собачка" по векторному написанию очень схожи.

Ну а после? Ну когда запись i865 стала привычной, кое-кто, из тех кто плохо учился, могут считать i=единице или один. Только Единица-то от слова единый, т.е. полный круг Лета, а им-то какая разница? Им что целый апельсин, что один апельсин. И единица Лета становится одним Лето. Разница никакая? Только первое счёт в долях, типа 1/2, ещё говорят полвторого, а другое в числительных и уже не полвторого, а 30 минут второго. Разница смысловая просто гигантская. Это как полбуханки хлеба и 100 грамм хлеба. Причём полбуханки могут быть и 200 гр. и 300 гр., а вот 100 гр. уже и есть 100 гр.

А что далее? А далее возникают научные споры, по принципу как считать, ведь одно дело писать 865, зная что это i8-65, а совсем другое 1865.
И? И споры разгорелись с невероятной силой в научных кругах! Особенно среди учёных, что с математикой не дружили, ала историки. Ведь документы от anno i865 получался как 1865, по сути тут же они переносились в наше недавнее прошлое, и... И естественно сразу раскрывались все-все заговоры с переписыванием истории!!!
Выясняется, что тот же Христос не в каком-то там i615, т.е. 246 году РХ упоминался в трактате, что в принципе не противоречит известным документам с другой датировкой, а аж в 1615 РХ! Т.е. более чем на тысячу лет позже. Ну это известные разборки, на этом документе любят основываться знатоки заговоров.

Ну и вместо того, чтобы разобраться с датировками, бить носы проще, и вопить, что всё переписано.

(Deleted comment)

Re: Индикты считались аж до 15?!

Это магический охранный талант королевства, редкая штука, что-то типа охранной магической печати, или таблички для всяких разных существ под чьей дланью находится территория.
В прямом смысле магической. Вот в том самом, котором мы её понимаем.
Но уже разряженная. Похоже последняя попытка его использовать относится к очень ранним средним векам, когда под это дело принесли обильные жертвы в надежде его зарядить. Обычно использовали на окраинах в еуропы, редкая вещица даже во времена Мерлина.

Циферки - это не дата, это индикт 7-4, вот как на шахматной доске есть циферки по горизонтали и вертикали. В пересечении находим нужный нам элемент. Элемент силы под чьим могуществом состоит данная корона. Так как миры имеют чёткое расписание схождения, то можно приблизительно сказать каких времён. Что-то порядка 4-5 тыс. днэ РХ, если не раньше.

7 и 4 - это номера миров, ну вот как циферки этажей в лифте на индикаторе.
Вот тут в посте есть порт для так называемого "С4". 7-6-8 - это территории на Терра, ГайЯ, Земля. 4 помечали тех, кого бы мы назвали венерианцами. А так это типа номер на индикаторе для перехода, или на курантах. Ну вот как над кабинкой лифта загорается циферка, двери открываются и оттуда выходят гости. Эта циферка считается знаковой датой и её везде лепят, как событие. Уход так же. Пока индикаторы работали, вести собственное счисление лет было не нужно, всегда можно было посмотреть на циферки. Потому всё счисление годов людьми велось не далее нескольких десятков, а потом много или давным-давно. Память была не очень длинная.

Значок под короной на таланте отдалённо и нынче напоминает укропский герб, только перевёрнутый. Потому вполне мог быть оставлен друидами Тартарии, на охрану земель со стороны еуропы. Аналогичные диски и нынче носят аборигены на цепочках, а более крупные, по метру - полтора встречаются у аборигенов и учёные их зовут каменными деньгами.

(Deleted comment)

Re: Индикты считались аж до 15?!

Ну представьте себе охранный лазер, что заряжается периодически пребывающим хозяином этой заставы. Хозяин не прибыл, лазер сел, всё разворовали супостаты.

(Deleted comment)

Re: Индикты считались аж до 15?!

Конэчно. Потому можно периодически тоже самое на более простых примерах описывать.

Re: Индикты считались аж до 15?!

@миры имеют чёткое расписание схождения@
а сколько оно? в каких единицах измеряется ? как соотнести эти единицы с принятыми сейчас ?

Re: Индикты считались аж до 15?!

В долях они меряются.
Полчаса, пол апельсина и т.д.
Универсальное средство измерения - в долях. Хотя при этом надо знать сколько доле прошло в том или ином мире от схождения.
В нашем случае нет единой меры для всех миров, потому измерения относительные.

При этом, что это не 1 впереди, знали даже составители некоторых панно.
Вон герб, такой красивый, внутри С есть римскими IX. Причём римскими! Т.е. это численное значение, 9 век.
А ниже i875 и они нас уверяют, что это не 75*16+8=1208 РХ, т.е. 13 век, а 9 век! Т.е. в их мнении, кто это делал, надпись означает 875 РХ, т.е. 9 век, что в принципе логично.

Ну не знали те, кто это делал, а точнее реставрировал, уже про индикты, но и про то что это "1" впереди тоже знали, ведь для них 1875 год был ещё впереди, потому они точно-точно были уверены, что это не 1875 год.

Эх Сандара, Сандра

После этого, что мы узнали про Индикты, тупо открываем работы, так называемой Сандры Римской, естественно её работы, не могла же такая продвинутая писательница откуда-то воровать свои тексты? Конечно нет! Как она может?!

Она ведь точно-точно знает датировку до переписывания истории! Денно и нощно её переписывали!

Открывает тут:
«По «работам» Александры Римской»
http://dmitrijan.livejournal.com/49985.html

Или тут:
«История Дороссиянии по версии Александры Римской.»
http://kadykchanskiy.livejournal.com/141606.html

Чтобы так сказать не наврать. Помимо странного языка имеются датировки, которые точно-точно указывают! На что?
А вот:
«1858 года: начало немецкой оккупации России и первое появление Романовых на Руси»
Романовы появились на Руси в 1858 году? А если это не «1», а «i»? Т.е. Романовы появились на Руси в i8-58? Это же… 58*15+8=878 РХ.

Лезем в справочники и… Ой, как так может быть? Нам сообщают, что «Рю́рик (ум. 879) — летописный основатель Новгородского княжества на Руси, варяг.
«Етить твою, профессор!» (с) И далее по списку в книге Римской, которую она тщательно скрывает. При этом сама Римская сообщает очень мало дат, чтобы можно было перепроверить, но и те, что есть, считаются Индиктами, причём 15 численника. Так, как оказывается, вся книга известной разоблачительницы исторических подделок и истой правдорубки за исторические истоки ею содрана с оригинала, причём так, что сама она не понимает датировку, но зато, как и многие другие разоблачители готова рвать тельняшку за переписанную врагами историю.

PS
Эх Сандара, Сандра. Даже имя и то подделка. А вы ведь в миру Александра Николаевна Кондрус? Неужели стыдно ваши работы подписать настоящим именем, или борец за разоблачение скрывается.

Решетки храмов

Пользователь legarhan сослался на вашу запись в своей записи «Решетки храмов» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 5. [...]

Архитектура= Азъ-РХ-Те-К-То-У-Ра. Часть 7.

Пользователь taratorochca сослался на вашу запись в своей записи «Архитектура= Азъ-РХ-Те-К-То-У-Ра. Часть 7.» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 5. [...]

Индикт или система записи дат прошлого.

Пользователь taratorochca сослался на вашу запись в своей записи «Индикт или система записи дат прошлого.» в контексте: [...] о где-то тут, ну или почти тут: Стальные связи и решетки храмов.Часть 5. [...]

Архитектура= Азъ-РХ-Те-К-То-У-Ра. Часть 7.

Пользователь la_levayanoga сослался на вашу запись в своей записи «Архитектура= Азъ-РХ-Те-К-То-У-Ра. Часть 7.» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 5. [...]

Индикт или система записи дат прошлого. Часть 2.

Пользователь la_levayanoga сослался на вашу запись в своей записи «Индикт или система записи дат прошлого. Часть 2.» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 5. [...]

Электрическое оборудование прошлого. Часть 7.

Пользователь kirroil сослался на вашу запись в своей записи «Электрическое оборудование прошлого. Часть 7.» в контексте: [...] где применяется кроме зажигалок. А теперь смотрим на: Стальные связи и решетки храмов. Часть 5. [...]

Пользователь alvantara сослался на вашу запись в своей записи «Что это ? =)))» в контексте: [...] о легче можно подсказки можно посмотреть в статьях Стальные связи и решетки храмов. Часть 1-9 [...]

Итог на 12.12.2014

Пользователь eaquilla сослался на вашу запись в своей записи «Итог на 12.12.2014» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 4. http://pro-vladimir.livejournal.com/92442.html [...]

Кто заложил более высокие проходы и под кого они изнач

Пользователь ruslan63 сослался на вашу запись в своей записи «Кто заложил более высокие проходы и под кого они изначально строились?» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 4. http://pro-vladimir.livejournal.com/92442.html [...]

Стальные связи и решетки храмов. Часть 7.

Пользователь lyubimica_mira сослался на вашу запись в своей записи «Стальные связи и решетки храмов. Часть 7.» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 4. http://pro-vladimir.livejournal.com/92442.html [...]

PoM_045_17022015_Звезда и нынче переводится как дырка

Пользователь dmitrijan сослался на вашу запись в своей записи «PoM_045_17022015_Звезда и нынче переводится как дырка» в контексте: [...] «Стальные связи и решетки храмов. Часть 5.» [...]

Горят купола. Бобры построили плотину.

Пользователь shahtara сослался на вашу запись в своей записи «Горят купола. Бобры построили плотину.» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 4. http://pro-vladimir.livejournal.com/92442.html [...]

Горят купола. Бобры построили плотину.

Пользователь limbegr сослался на вашу запись в своей записи «Горят купола. Бобры построили плотину.» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 4. http://pro-vladimir.livejournal.com/92442.html [...]

Какая страна была до России?

Пользователь marxxm сослался на вашу запись в своей записи «Какая страна была до России?» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 4. http://pro-vladimir.livejournal.com/92442.html [...]

Индикт или система записи дат прошлого.

Пользователь mariannafad сослался на вашу запись в своей записи «Индикт или система записи дат прошлого.» в контексте: [...] о где-то тут, ну или почти тут: Стальные связи и решетки храмов.Часть 5. [...]

PoM_045_17022015_Звезда и нынче переводится как дырка

Пользователь shahtara сослался на вашу запись в своей записи «PoM_045_17022015_Звезда и нынче переводится как дырка» в контексте: [...] «Стальные связи и решетки храмов. Часть 5.» [...]

PoM_045_17022015_Звезда и нынче переводится как дырка

Пользователь lrka312 сослался на вашу запись в своей записи «PoM_045_17022015_Звезда и нынче переводится как дырка» в контексте: [...] «Стальные связи и решетки храмов. Часть 5.» [...]

Итог на 20.07.2015

Пользователь eaquilla сослался на вашу запись в своей записи «Итог на 20.07.2015» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 4. http://pro-vladimir.livejournal.com/92442.html [...]

Итог на 20.07.2015

Пользователь vipsnaiper сослался на вашу запись в своей записи «Итог на 20.07.2015» в контексте: [...] Стальные связи и решетки храмов. Часть 4. http://pro-vladimir.livejournal.com/92442.html [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account