Актуализирующаяся данность текущего реализьма 53

Предоставленные людям возможности этим миром при рождении довольно огромные, но как тратят доступное время и используют доступные ресурсы люди?

Огромный выбор сужается постепенно до определённых выбранных ритуалов, вкусов, мест и отрабатываются элементы их использования с разных ракурсов. Остальные же возможности откидываются как непривычные, необычные и вовсе не замечаются.



Кто же ограничивает выбор и пространство людей с их возрастом? Неужели злые силы заманивают обывателя в норки и очерчивают круг движения, который обыватель стойко совершает с упорством маньяка. Курсирование между известными местами для обывателя превращается в фетиш, шаг в сторону вызывает панику и отрицание, поход в магазин за предметами сродни музея и удовлетворения потаённых желаний, которые опасаемся высказать, но хочется, а значит может быть будет, а значит купим в прок и пусть лежит.

Предложите обывателю путь вне его привычного маршрута и вы услышите про вселенскую занятость и космическую усталость от всего, включая рутину. Как же борется с этим обыватель? Старается меньше двигаться и рывком поменять место обитания, набравшись смелости посетить иное место. Есть и те, что стойко путешествуют, но путешествие для них становится рутиной, они ждут от привычного себе путешествия необычного, но что может быть необычного в привычном? Сменили маршрут и движетесь новой дорогой? Вы смелы и одиозны, вы исследователь потаённых мест? Но в посещаемых местах вы ожидаете увидеть привычное, экспертом по чему вы себя и считаете, а значит это прибавит вам уверенности и добавит в копилку рассказа как вы нашли то что искали там где были.

Но не принцип ли это обывателя пребывать в привычном? Не важно как это выстроено, важно как вы это выстраиваете. Формируя жизненное пространство вы стремитесь к привычному комфорту, или как у других, ибо им комфортно и вам может понравится. Более дорогой автомобиль комфортней? Но ради комфорта нужен автомобиль? И ради комфорта тоже, но разве это самоцель? Комфорт важен, комфорт нужен, но слишком часто он превращается в самоцель. Комфортный маршрут, комфортный офис, комфортная работа, где обыватель ноет как мало ему платят и он бы и ушёл со своей гениальностью, но опасается потерять комфорт, лишиться дохода, потерять имеющееся, а значит оплата что имеет, это и цена комфорта который обыватель получает.

Меняем место и там иные условия, иной комфорт, иное окружение. Люди часто меняющие обстановку постепенно оптимизируют необходимый им комфорт доводя его до оптимального уровня, сводя определённый баланс между необходимо и затрачено, а значит освобождается время. Время, которое обыватель предпочтёт истратить на комфортное пребывание. А что может быть комфортней посидеть, полежать, посмотреть что-то из жизни людей, посплетничать и оставаться в комфортном кругу пребывания. Истратите ли вы доступное время на что-то иное, необычное, изучение или формирование? Скорее нет, скорее найдёте массу причин почему не стоит начинать напрягаться, а стоит подождать когда в этом возникнет крайняя необходимость. Загорелась лампочка или поскрипывает? Лампочку заклеить, а звуки приглушить наушниками.

Весьма удобно погрузиться в комфортный мир прокручивая звуковые композиции, ведь они пополняют окружение и заполняют наполнением, фактически создавая ощущение комфорта, окружая сознание действиями и даже вне привычного помещения формируя привычный сознанию уголок мягкости и приятия, по сути уходя в себя, в привычные глубины. Что это как не бег от реальности? Как не погружение в собственную рутину внутреннего состояния и бытия, где можно отгородиться от всех и провести время в пути?

Смотря фильм мы погружаемся в сюжет и живём там, читая книги проживаем сюжеты героев, слушая композиции отделяем себя стеной звука от внешнего мира погружаясь в вызванные ассоциации. Все эти меры достаточно эффективно вытягивают ваше сознание из реальности, но предлагают взамен лишь пустоту или небольшое пространство сюжета.

Есть книги с вариативным сюжетом, есть игры с множественными вариантами, предлагающие разнообразные сюжеты, но разве это не клетка для вашего Сознания, хорошо и красиво обставленная, но клетка? В силах ли вы выйти из рамок сюжета и заглянуть за край? Открыть незапертые двери и посмотреть что снаружи? Группы последователей расширяют сюжеты авторов рисуя карты и дополняя антураж, собираясь на тематические слёты по интересам, но не переносят ли они этот сюжет на свою жизнь притаскивая сюда с собой клетку сюжета?

Сюжет удобен, сюжет даёт возможность отработать навыки, сюжет позволяет пройтись по новому полю возможностей и предложений, как зал со снарядами и антуражем. Но это лишь зал, и всё ограничено фантазией и возможностями создателей и желанием участников доделать и приукрасить, но что за стенами зала? Есть ли у зала вообще стены? Люди привычно рисуют стены, но стены их пугают, стены ограничивают и давят, а людям хочется пространства и линий горизонта с перспективой. Не вопрос: стену раскрашивают в перспективные цвета и рисунки пространств, которых там нет, но вы видите перспективу, и подход к стенам заваливают трудностями и вы, натыкаясь на них, поворачиваете обратно, веруя, что там далее что-то есть, но вам трудно туда идти. Вы не чувствуете себя в клетке или в заключении, стены вашей тюрьмы раскрашены в цвета перспективы и горизонта, вы счастливы что кругом простор, а идти из привычного через трудности вам не нужно, свобода и счастие, хотя и в заключении ограниченного пространства.

Конечно преграду можно перелезть при должном упорстве, но что там далее? Находясь на ленте Мёбиуса вы можете представить свой мир как плоскость ибо он плоск и даже рассуждать о наличии краёв, на основе этого составить механику «Космоса» и соорудить ту же Азтролябию и Армилярную сферу и вам не нужна подзорная труба, вы, зная механику мира сделали модель на основе базовой структуры, макет и пользуетесь им для получения данных происходящих вне вашей поверхности событий. Если же вы попытаетесь исследовать свой мир плоскости Мёбиуса, то будете двигаться так как удобней и доступней и придя с другой стороны сделаете научное заключение, что ваш мир лишь шар, ибо вы не смогли найти край и пришли с другой стороны, обойдя. Спираль ведь в сути тоже в одной из проекций кольцо, а кольцо сравнимо с плоским шаром. Но лишь отдалившись от плоскости мы в состоянии узреть глубину нашего мира, нет? И отдаляясь на разных аппаратах мы видим ожидаемое, а именно шар, считая увиденное линейным, а изгибающимся поверхность. Но поместим на поверхность каплю, и мир из капли будет выглядеть шарообразным, а точно определить кривизну людям нечем, соответсвенно они руководствуются доступным, а доступные инструменты выстраиваются для измерения привычной картины мира, а неправильные измерения откидываются. Именно так, когда люди получили телескоп и уверовали в шарообразность, они отринули армилярные сферы как слишком сложные, а азтролябии стали пережитками плоской поверхности, а мы-то на шаре! А шар не имеет ограничений ибо замкнут, соответственно люди не чувствуют себя скованными стенами и краями и не лезут любопытные люди их искать, что весьма гениально, нет?

Таким образом люди привели видимый и доступный им мир к привычному комфортному состоянию снабдив ощущения научными данными и теориями строения, заверив себя в безконечности зеркала и сферы Космоса с дырками звёзд, самостоятельно сформировав мировоззрение клетки с безконечными краями, в сути зеркального коридора, где всматриваются в свет отражений считая его светом далёких элементов.

Модель ленты и спирали предков весьма доходчиво объясняла строение системы Солнца как множественности миров, сравнимого с многоэтажным домом, где каждая Планета лишь отдельный этаж в этой механике сооружения, хотя никто не мешает добраться до другого этажа вылезая в окно космоса, руководствуясь в движении отражением в стенке забора напротив, отражающим в своей черной глубине само сооружения со светящимися окнами, которые воспринимаются смотрящими как объектами где-то в Космосе, а не отражённые и соответсвенно находящиеся рядом этажом выше или ниже. А раз так, то в отражении мы видим лишь фасад, шторы и видимость в оконном проёме, которая может быть заброшена как дикая местность, особенно если окно выбили или открыли и забыли закрыть. А жители перебрались в более комфортные области других комнат этой квартиры, невидимые снаружи. А что видит прибывший из окна космоса снаружи здания? Лишь фасадные пространства, возможно даже заброшенные и соответственно пустующие, исследуя брошенные комнаты делают научные глобальные выводы о состоянии всего этажа. Но немного странно делать заключение по хламу на балконе, ковыряясь в выброшенном на балкон жителями барахле.

Но есть и иной вывод, что раз это многоэтажное здание, то там есть и проходы, и лифты, и двери как в тамбуры, так и между этажами, возможно заваленные жильцами от греха, чтобы дикие люди не выскакивали в коридоры и не пакостили везде, заварить дверь и оставить буйных соседей в гордом одиночестве в сути неплохое решение для остальных жителей.

Но люди продолжают считать себя одинокими и слать в отражение космоса свои кораблики, считая, что именно изучая хлам балкона соседей они познают космос и всё кругом. Да и Солнце может быть лишь местным уличным фонарём, светящимся в окна многоэтажки.

Автор:dmitrijan
Отсюда:https://t.me/DmitrijAN/1577