?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
И торчали уши антенн со всего "средневекового" железа
pro_vladimir
И не обращал на них никто внимания.

Типа, рапира:



Вертикал 3,5 мГц ( 1,8 мГц ) наклонный,проволочный
http://qrz-e.ru/forum/29-12-3

А вообще, если рассматривать разного рода диаграммы антенн, там везде разные формы гард мерещатся. Хотя картинки явно не по тем осям нарисованы, но забавно.







Типа, совсем непохоже.









-Пригодилась ли вам в жизни высшая математика?
-Конечно! Тут, давеча, ключи в унитаз уронил. Согнул кусок проволоки интегралом и достал, знаете ли!





dmitrijan: Спираль смахивает на провод в оплётке, где внутри ещё жила в изоляции.
Да и сама навивка не такая уж простая операция.



Вот вам и плетёнка аксельбантов и спираль вокруг провода в изоляции.
Иначе, без внутренностей, спираль просто вытянется или сложится при эксплуатации, а тут она сохраняет пристойный вид.
Ну или это стальная спираль, что вряд ли.

Хотя при рассмотрении видно, что спираль местами помята вполне характерно для провода в эксплуатации с затяжками во внутренних жилах. Что-то мелкое и «пушистое» торчит из концов.
Возможно изоляция стлела, а медная жила сгнила.

Однако большая часть спирали вполне сохранилась и не смята. Либо с ней ну очень бережно обращались, но судя по вмятинам, всё же внутри что-то было, что мешало спирали всей сложиться, а лишь местами при достаточных нажимах сминалось.

Похоже наполнитель был и был гибкий.

И даже упругий. Т.е. это не деревянная палка, не стальная, не просто кусок металла, а именно что-то достаточно гибкое и мягче металла, но имеющее сердцевину, не дающую растянуть случайно спираль.

С другой стороны зачем так было корячиться? Ради каких целей такая трудоёмкость, вот вопрос.

И что интересно, когда намотали спираль на крест сердцевина была, ибо иначе спираль бы сильно потянулась или помялась.
Вряд ли это нихром или сталь.



pro_vladimir: Вон его откуда выколупывают.

Клад викингов второй половины 10 века
https://swordmaster.org/forum/cat-Novostiarheologii/topic-328.html















dmitrijan: Похоже на останки мешка.
Зачётная штукенция, явно сложная и дорогая.

Не похоже ни на клад, ни на захоронение. Либо присыпало, либо засыпало, а может просто в болоте потонули. Как-то бережно и хаотично сложено.



pro_vladimir: Вот вынимают из грунта.



Оно же уже где-то в мастерской.

elektromexanik: Да, больше похоже на сбор металлолома, который в те времена на дороге не валялся.

Вот эти шары явно сделаны на станке. Это не накатка а прорези инструментом.



dmitrijan: Ручным кропотливым трудом тут пахнет слабо, да и трудозатраты несопоставимы с результатом.

elektromexanik: Причем в целом трудно представить практическое применение данной штуковины.

Комментировали: dmitrijan, elektromexanik
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 27.06.2019




Recent Posts from This Journal

  • Малыш уже не тот

    — Пoтрясающе! — удивился Малыш. — Но позвольте! Вы ведь летели с положительным тангажем. — Чего? — Карлсон открыл рот от неожиданности и чуть не…

  • Глаза тоже инструмент

    Глаза тоже инструмент. И инструмент этот нужно держать в порядке и периодически восстанавливать, а то и затачивать. Глаза обладают достаточно…

  • и нас уносит потоком среды вверх

    Ждём от своих иллюзий реализацию посредством кого-то, а они не реализуют и мы расстраиваемся ибо они такие-сякие не хотят сделать того что мы от…



  • 1
Если прочесть саму новость, то возникает стойкое ощущение дежавю. Точно! Бриллиантовая рука :-)!
Почитайте, очень любопытно.
https://jyllands-posten.dk/kultur/historie/ECE8251097/Amat%C3%B8rark%C3%A6olog-fandt-%C2%BBunik-skat%C2%AB-fra-vikingetiden/

  • 1