?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Мы явно что-то не знаем про изображённое время 5
pro_vladimir


elektromexanik: Запальное отверстие на резьбе.


dmitrijan: Открыть задвижку, вкрутить площадку!
Афигеть сложность.

Особенно проушины для петлей задвижки и петля замка.

Видимо чтобы шпиёны не насували туда чего в походе.



elektromexanik: Однако если пулять ядрами с порохом, то выкрутить такую штуковину обратно будет проблематично.

dmitrijan: Всезнающие скажут, что нынче тоже используют винтовой капор казённика.



dmitrijan: Стволы странно шарами пуляют, прямо ракетные установки.



Ну может не совсем ракета, а мина из ствола.

Но с другой стороны похоже на хитрый способ поджига, типа вызыв реакции с последующим излучением того же СВЧ посредством «шаров».





pro_vladimir: Прям пулемёт какой-то. Опять скажут, современные чиканутые художники глумятся.

dmitrijan: Пулемёт или нет, однако в отверстие сыплют, а с казённика аж механизм возвратно-поступательного действия с грузом.

Целая система чтобы пуф-пуф-пуф делать.




pro_vladimir: Многоствольная тачанка. Заряд с казенной части. И клин на цепочке чтоб не потерялся.


dmitrijan: Ладно клин на цепочке у тачанки, там нет подпятника для отдачи, только хлипкая откидная ножка как у кукурузника и пара мешков привязана!

Ну ствол понятно, колёса тоже, но привязывать мешки-то как к воздушному шару груз зачем?

Чтобы не улетели при эксплуатации?









pro_vladimir: И что это?

dmitrijan: Это, это копьевозка! Многокопейная, каждый понимает.

Ну вот колёса со спицами понятно, но переднее что? На колесо со спицами не очень смахивает, скорее на часть аппарата с обмотками, этакий ротор, но зачем тачанке с копьями ротор?

pro_vladimir: Какая-то система залпового огня прям.

У тех, что ранее рассматривали, там одиночный ствол. А тут много.

dmitrijan: А копья-то выдвигаются при помощи передачи, тот мужик в телеге с рукояткой через шестерню регулирует вылет копий!

Да и с валом колеса не всё просто.



dmitrijan: Тут понятно, что лошадь сильная, но не грузовик же с прицепом, даже у современных грузовиков колёс у прицепов больше 1. А тут ещё и качающиеся подпорки по бокам.

Эк они заморочились. Оно должно завалиться при движении!

Ну если только не летит низенько-низенько.

Да и на оси единственного колеса какая-то странная утолщённая конструкция с линиями.

Даже колесницы с парой колёс и то заваливаются, а тут платформища, сиденья, «избушки» и на 1 колесе тащат.

Либо лошадь такая мощная, либо платформа такая странная для движения на колесе.

Интересно, что скажут знатоки как всё просто и обычно тут сделано и буквально элементарно.

Или опять простонут, закатив глаза на лоб своего всезнания, что они точно знают, что в учебниках это всё описано и разобрано просто и понятно. Но они нам не покажут ибо им некогда.














dmitrijan: А ведь скажут, скажут, что это свидетельство потопа или того что башенку засыпало, а не изначально сделали оную в углублении.

Да и жить там никак, хранилище так себе, выступ, навершие над колодцем, или шахтой разве что.

И ведь измеряют с разных углов даже высоту.

А 3 точки измерения дают координаты.

Да и подъёмный мост больше похож на сходни с корабля, чем защиту какую.



dmitrijan: Ну и корабль на колёсном ходу, который изобрели официально в век паровых машин.

elektromexanik: Скажут что рабы крутили.





elektromexanik: Особенно примечателен вот этот винтик в страшном орудии убийства.

dmitrijan: Этот винтик держит ободок, который удерживает крышечку в закрытом положении.
Вопрос как нанесли резьбу.

elektromexanik: Так у местного кузнеца метчики и плашки завсегда найдутся из инструментальной стали. Это любой реконструктор знает!

dmitrijan: Адназначно! Или подмастерья десяток лет руками нацарапывали, особенно в отверстии.

А ещё нужно его чем-то крутить в походе.

elektromexanik: А всякие моточки и камушки в рукоятке под крышечкой это священные амулеты необходимые в бою и заодно обеспечивают великолепный баланс молотка. ))

dmitrijan: Силу придают, несомненно.

Вон на ручках нынче схожие винты самовыворачиваются и теряются.



И тут 2 винта!!!

И резьба на самой крышке.

elektromexanik: Пожоже на тамошний мультитул с расходниками.

dmitrijan: Похоже, но для чего этот набор, да ещё в таком исполнении закрепления, вот вопрос.

Там резьбу-то сорвать запросто. И что? Будет болтаться? Да и заденешь крышечкой кого-то и разболталось.



elektromexanik: А здесь с пружиной крышечка.

dmitrijan: И опять крепёж пружинки чем-то схожим с винтиком!

elektromexanik: Инструмент однако точный а не то что подумали. Хотя конечно и микроскопом можно оприходовать неслабо и рукоятка у него ухватистая.



dmitrijan: Так вот жало отвёртки этот стержень!!!!



Всё страньше и страньше!









Измерители интенсивности градиента. Вот зачем они им?

Soli deo gloria, неужели тоже врагов поражать?

Особенно спаренными запальными стволами.

Типа форкамерного зажигания.

На стволе мелкий ствол вообще повёрнут к казённику. Типа застрелиться? Или сдетонировать?
Ибо из большого ствола не ядро вылетает, а нечто дугообразное типа волны.

На других стволах пар валит из запального отверстия и пар летит аж в обе стороны. Этакий термоэлемент, или двигатель.

Город забавный - низкие дома, сходящиеся башни и высоченные шпили. Зато снаружи травка и поле.

Причём у каждой башни сделан выгиб русла, чтобы не сужать оное, не тормозить поток.



pro_vladimir: Прицел на пушку.

dmitrijan: Без компаса-то как целиться? Никак!


Мы явно что-то не знаем про изображённое время
https://pro-vladimir.livejournal.com/454454.html

Мы явно что-то не знаем про изображённое время 2
https://pro-vladimir.livejournal.com/455087.html

Мы явно что-то не знаем про изображённое время 3
https://pro-vladimir.livejournal.com/455549.html

Мы явно что-то не знаем про изображённое время 4
https://pro-vladimir.livejournal.com/455685.html

Транспортные системы прошлого. Промежуточный итог на 26.03.2019
https://pro-vladimir.livejournal.com/456116.html



Комментировали: dmitrijan, elektromexanik
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 28.03.2019




Recent Posts from This Journal


  • 1
ходил я в оруженую палату в москве, там стоят кареты царские.
внтури одной кареты фигурки каких то животных. так внутри там жили духи, сказали что стабилизировали полет кареты они. а ямщик открывал проходы в локации и перелетал через эти проходы порталы.

Ежели стреляли реакторами термоядерного синтаза, основанного на сочетании трития с дейтерием, то дым в виде продуктов реакций термоядерного синтеза должен присутствовать при выходе реактора из ствола пушки. Вполне возможно, что при движении реактора в стволе пушки он прихватывал с собой атомы с поверхностного слоя ствола пушки в качестве затравки для последующего формирования твердой поверхности реактора в процессе его полета к цели, дабы к моменту подлета к ней реактор мог бы превратиться в полноценное каменное ядро, способное на совершение предназначенной ему работы по уничтожению редутов супостата (кто не с нами, тот против нас).
Может потому и столь специфичен химический состав пушек, чтобы качество ядра было бы достойным своего противника.
Также вполне возможно, что, ежели стреляли бы обычными снарядами, время от момента выстрела до момента попадания в цель могло бы составлять месяцы или даже годы, а так что ни выстрел, то белке в глаз еще до того, как она успеет моргнуть.

Edited at 2019-03-29 03:26 pm (UTC)

я тут осозновал магнетрон в свч, стволы пушек и печку обычную.
по сути кирпичи из глины могу работать разными элементами - транзисторами, емкостями, резисторами, также магнитами. и из печи можно собрать ускоритель плазменный, аналог голубого ускорителя и на ней левитировать. есть даже сказка про это как иван дурак на ней ездил. а магнетро в свч пчеи тот же ствол пушек))

Ничего против сказать не могу - в густом эфире все может быть именно так, как вы и описали. Все зависит от условий, ведь ежели уравновесить Архимедову силу (замечена была в виде гравитации) для эфира силой инерции, то не только печка летать сможет, но и целые летающие города из хрусталя или гранита можно летать научить.
Вон, зарядили диэлектрическую прокладку плоского конденсатора плотным эфиром посредством электрического напряжения в миллион вольт или что то около того, как тут же он и начал тонуть в плотные глубины эфира вроде перегруженной балластом подводной лодки с тем отличием, что лодка тонет к центру Земли, а кондер наоборот - в небо устремился.

примеры густого эфира - вода, электричество. также нефть. нефть по сути это обломки инфопакетов, но если их перегнать, разогнать получим эфир другого типа. а гравитация получается что один поток нисходящий сильнее восходящего. ну и эти потоки внтури каждого текут. будет сильней восходящий - можно будет левитировать.

Edited at 2019-04-01 10:35 am (UTC)

Почему нет у пушек пыжей, и в случае отсыревшего пороха осечек, как перезаряжать. Как отлить такое искусство, и как из такой "радости" стрелять.
Начинаешь сомневаться, а для войны они.
Нигде нет разговора о главном, о порохе. Есть пушка, есть ядра, пороха нет. С наличием пороха вообще, можно стрелять из любой трубы, как реактивным снарядом. Какая то лапшерезка получается.

Edited at 2019-03-29 04:09 pm (UTC)

порох это же клетчатка, по сути помолатая мыслеформа на куски. добвляем туда энергии или разгоняем огнем в каталитичесокм процессе и эти куски форм разкрывает как попкорн - толкая среду. из мелкой муки тоже достаточно хорошо взрывается. а взрыв это ыбстрое расширение мыслеформы.

Лапки могут быть подпружиненными - и горизонтальное положение одноколесной тачанки поддерживают и служат вместе с колесом в качестве устройства по электростатике. Ежели для эфирной пушки самым важным в тогдашних условиях высокой плотности эфира было создание высокой крепости эфира, необходимого для проведения стрельбы из термоядерной пушки реакторами термоядерного синтеза, то нужно как то эту крепость создавать, прежде, чем стучать во все колокольчики или прочие им подобные пушечные затворы, дабы вызвать резонансные волны эфира в пушке, возможно, подстраивая резонанс с помощью болтика, изменяющего параметры резонансной камеры под условия ведения стрельбы - мало ль с какой высоты над уровнем моря придется стрелять или на какую широту относительно экватора придется наступать - эфир дело тонкое и все его тонкости слишком сложны для способностей моего ума к фантазированию в плане практического применения его свойств.

Озерцо характерной формы с башенкой внутри с первого взгляда напоминают некую лабораторию для процесса визуализации возможного поведения эфира в пределах береговых линий озерца по аналогии поведения воды во время приливов и отливов, а кавалер со шпагой по всей видимости прогоняет понты перед дамочкой по поводу своего таланта в организации столь наглядного пособия по изучению поведения эфира в представленной форме водного сосуда.
Тесла тоже порой прибегал к эфирным аналогиям на базе воды, хотя, как мне сдается, в те времена и вода была другой, плотнее нонешней в 2 целых и 1 десятую раза.

как ты никак не допрешь что вода это и есть сгущенный эфир))

Вы предельно правы. Во всей вселенной нет ничего, кроме эфира и его различных форм существования. Только лишь эфир и ничего более. Абсолютно ничего. Эфир и только эфир. И вода и вы и я и все, все, все - формы проявления эфира и ничего более.

ага)) а эфир это информационные пакеты в квантовом компе)

И в нем и вне его тоже - тут уж кто себя куда в своем воображении зарядит. Каждому по вере его.

Edited at 2019-04-01 10:21 am (UTC)

И всё-таки... что же это такое висит на дереве?
Ведь этому немало внимания уделено на иллюстрации?






  • 1