pro_vladimir (pro_vladimir) wrote,
pro_vladimir
pro_vladimir

Categories:

Кричное железо в храмовых комплексах



dmitrijan: Кстати, товарисч wkulish довольно подробно обосновал в комментах тут https://pro-vladimir.livejournal.com/430064.html, что кричное железо, а именно его наблюдаем по арматуринам церквей и храмов прежнего, не может быть использовано для армирования кирпичной кладки указанным реставраторами массовым способом через пролёты, ибо оно банально лопается при нагрузках, это ведь не сталь! Оно вообще не держит ничего тяжёлого! И максимум может гудеть, да и то требуется периодически подтягивать, подбивая клинья, ибо снашиваются.

Т.е. функция армирования из такого материала никакая. Вряд ли строители этого не знали, зато мы можем наблюдать многочисленные разрывы таких арматурин в местах нагрузок, т.е. эти «железяки» не могли справляться с данного вида нагрузкой. Не более чем провода в стене к электрической розетке армируют стену из гипсокартона.

Иными словами, никакого серьёзного армирования строений железячными стяжками не выйдет, только показательное, зато железяк мы наблюдаем многа!



pro_vladimir: Началось всё достаточно давно со сбором материалов по храмовым комплексам. Шли по вершкам.



http://pro-vladimir.livejournal.com/88394.html Стальные связи и решетки храмов.
http://pro-vladimir.livejournal.com/88587.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 2.
http://pro-vladimir.livejournal.com/89622.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 2. +комментарии
http://pro-vladimir.livejournal.com/89982.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 3.
http://pro-vladimir.livejournal.com/91750.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 4.
http://pro-vladimir.livejournal.com/92442.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 5.
http://pro-vladimir.livejournal.com/99908.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 6.
http://pro-vladimir.livejournal.com/123642.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 7.
https://pro-vladimir.livejournal.com/215244.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 8.

Некий обзорный пост с кратким набором описаний.
https://pro-vladimir.livejournal.com/139252.html Таким образом можно «накапать» весьма большой заряд.

Возможно, всё это многолетнее капание на мозги про храмы пора структурировать и уложить в некую библию. Но пока не уложено.


https://pro-vladimir.livejournal.com/261250.html ХРамовое железо сил небесных 2
Так сказать, надкусили физические свойства материалов каменной кладки храмов.

Учитывая, что как правило народ лениво ходит по ссылкам. Повторим основные положения того поста тут:

pro_vladimir
Вот есть такой "ионистор" или химический конденсатор. Ёмкость конденсаторов во многом зависит от площади обкладок. И как-то так сложилось, что самая большая площадь обнаружилась у древесного угля, за счёт пор. Народ самопальные ионисторы готовит из активированного угла. То есть, пористая структура даёт приличную площадь для накопления заряда.

А вы в курсе, что сам кирпич как раз и есть особо накопитель, ибо структура у оного достаточно пористая?

Идём в гугл и начинаем копать.


Соблюдение принципов научной реставрации при восстановлении кладки Троицкой церкви села Медяны Кировской области


Например, в работе [2] при испытаниях известкового раствора показано, что прочность на отрыв почти в 4 раза выше, чем при использовании современного цементно-песчаного раствора с добавкой суперпластификатора С-3.

Исторический раствор в XVIII-XIX вв. в Кировской области и на большей части России выполнялся на основе извести. Опыт реставрационных работ, которые проводились на памятниках Москвы и Санкт-Петербурга, показал, что самые лучшие результаты показывают растворы, изготовленные из свежегашеной извести [3].

В работе [4] предложены составы для кладочного раствора на основе свежегашеной извести и песка. Соотношение компонентов составляет 1:2-1:3. Для увеличения гидравлической стойкости раствора в качестве добавок рекомендуется цемянка с размером частиц 0-3 мм в количестве до 10% по объему. Цемянку рекомендуется получать при дроблении кирпичного боя из кирпича XVII-XIX вв. Для повышения гидравлической стойкости и прочности раствора также рекомендуется добавка яичного белка (в количестве до 1,5 шт./л).


БЕЛАНОВСКАЯ Елена Вячеславовна

МАТЕРИАЛОВЕДЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСТАВРАЦИИ КАМЕННЫХ ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(район Волго-Балтийской системы)



Минералогический состав кирпича по результатам рентгенофазового анализа:
d=2.45; 3.34; 4.26 – β-кварц;
d=4.51 – монтмориллонит;
d=3.23; 4.1 – полевые шпаты;
d=2.69; 2.93 – примеси железа.




ОСОБЕННОСТИ ИОННОЙ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ
МОНТМОРИЛЛОНИТОВ ПРИ ВЫСОКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ


2. Перспектива использования монтмориллонитов как наноматериалов [4], и в качестве исходного
материала для получения ионных сверхпроводников [5,6] также является побудительной причиной
изучения их электрических свойств.
90
Однако электропроводность монтмориллонитов практически не изучена


И получаем следующий промежуточный итог:
Известняк- "калионит" очень хороший изолятор.
Красный кирпич - "монтмориллонит" в перспективе при замесе сверхпроводник с неизученными свойствами.

"Монтмориллонит" имеет ионную проводимость.

Смотрим на фото и разглядываем структуру кладки:




А если учесть, что минеральный состав кирпичей может несколько отличатся меняя свойства, то эти колонны уже ни как не помещаются в концепцию подпорки чтоб крыша не упала. Точнее, работать несущей конструкцией , это далеко не основная функция оной. А иначе к чему такие сложности?

Ну и вспоминаем про случайно вспыхивающие ХРамы. Из недавнего, горела колокольня Новодевичьего.


Даже на фото с пожара видно структуру кладки.

И это забавное слово "кол".
Из однокоренных:
Кол-о-кол.
Кол-о-кольня
Кол-онна

Рассказы по воспоминаем от бабушек, что кирпичи стен ХРамов заряжены небесным огнём и их нельзя использовать для строительства домов, ибо можно погореть, мы конечно всерьёз воспринимать не будем.

Так что, никто эти кирпичи не изучал с пристрастием. А строителей интересует только несущая способность и никакие другие свойства им не интересны.

Причём, по образу и подобию успела народится целая школа подражателей строителей бамбуковых "самолётов". Вот пойди попробуй по фото определить, этот образец "летал" или его построили уже после того, когда остальные "отлетались"?

http://pro-vladimir.livejournal.com/259818.html ХРамовое железо сил небесных


И тд. и тп. Сплошные повторения. Ничего нового.

Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 15.11.2018



Tags: По мотивам "И была Страна до России"., Руины прежнего, Технология, Храмовое железо, Электрическое оборудование прошлого.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments