pro_vladimir (pro_vladimir) wrote,
pro_vladimir
pro_vladimir

Categories:

А если лично метаться с лопатой, то мало что получится




elektromexanik: Вон ученые не спешат объяснить как такое может быть если человек в основном из воды состоит.
https://arhivar-rus.livejournal.com/800382.html Еще один случай спонтанного самовозгорания человека

dmitrijan: Дык Н да О - гремучий газ. Другой вопрос почему при электролизе они у разных электродов выделяются, а не в одном месте.

А вот почему на 7.01.2018 в МСК +3 ответить сложнее.

При этом по широтам, если верить науке, градус должен быть примерно равный. Однако за Уралом морозы объясняют «Сибирью», а вот на Американском континенте с этим сложнее, да и Нью-Йорк, тот же, говорят южнее МСК, как и Флорида.

Однако под поверхностью тоже идут процессы, например, воды текут. Вода вполне способна переносить тепло и регулировать оное количество. Это как в организме - кровь прильёт и тело нагревается, а отольёт - так и мёрзнет даже в жаркую погоду.



Под МСК, говорят, огромнейший водный бассейн, а вот в США, говорят, в этом году куда-то вода из водоёмов ушла.

Если ушла, то из скважин тоже ушла, значит тока воды внутри поверхности нет или мало, значит греть поверхность нечему изнутри.

В принципе сравнимо с телом и оттоком крови от конечностей.

Или вот, представим что мы в автобусе и кто-то говорит, что впереди яма и мы в неё попадём. Пассажиры - уууу, яма! Водитель рулём туда-сюда, автобус покренило и едут дальше.
Пассажиры - ну и где яма?? Только поколбасило чуток и всё, где обещанная яма?
А вот если бы вначале в яму угодили, потом как-то вытащили, то все бы хлопали, что им предсказали правильно.
Вопрос лишь в том что правильней - попасть в яму и выбираться или объехать?

Внутри поверхности ещё и лавовые потоки есть. Хотя поверхность название условное, скорее это прослойка между нашей поверхностью и ихней, где внутри лава, вода и прочие слои.

Опять же может быть воздушная пробка или ледяная и тогда даже кипяток не сможет протечь в нужные места.

ermolaevai: То есть, изменение траектории движения Земли приводит к инерционному смещению масс воды в толще земли, что приводит к изменению климата, но это относительно кратковременные и не периодичные изменения?

dmitrijan: Типа того, хотя понятие инерции в нашем представлении движении Земли достаточно условно.

Скорее это как наклонить тарелку и суп перетечёт немного.

Земля поверхностью условно плоская, хотя и в меру выпукло-вогнутая, этакая тарелка или желоб, но в меру восприятия мы пытаемся представить это шаром.

ermolaevai: То бишь, в настоящее время, в связи со сменой траектории климат на некоторое время поменяется.
На какое время год, два, десятилетие, столетие?

dmitrijan: Он всегда меняется, тарелка, ну или спираль наклоняется, соответственно меняются и условия, это как покачивание на волнах.

Только волны эти медленные, как мёд, потому и движение замедленно. Те же космонавты в Космосе без всякой видимой гравитации не становятся подвижными, а скорее заторможены в движениях.

ermolaevai: Спираль если смотреть с более высоких измерений?

dmitrijan: Спираль и для нас, но мы считаем её замкнутой.

С другой стороны мы внутри спирали, не снаружи, потому для нас это скорее банка, чем шар.

Можно представить как сосуд с двойными стенками между которыми движется жидкость.

Этакий термос.

Ведь все попытки объяснить как нас прижимает к поверхности шара науке не удаются, приходится вводить допущения, которые лишь предположения.

dmitrijan: Простой пример. Земля движется с космической скоростью, так почему эта скорость не сдувает атмосферу хотя бы частично, как хвост у кометы? Притяжение? Тогда атмосфера хотя бы должна быть вытянута, а она круглая.

ermolaevai: Космос это эфир, спираль это воронка поглощения или выхода эфира в другое пространство, соответственно в связи с движением эфира у нас его некая разряженность, т.е. Земля это некая пена скопившаяся у воронки?

dmitrijan: Земля (поверхность) это как мусор на поверхности, что не пролазит в воронку.

ermolaevai: Мы живем на поверхности пены.

dmitrijan: Типа планктона или лягушек на кочках на болоте.

А соседнюю кочку называем планетой.

В то же время иллюзия скорости лишь блики на волнах этого болота.

А само болото довольно тягучее, хуже масла. И плотное.

ermolaevai: Земля как и другие планеты это проколы ткани эфира, через которые (проколы) этот эфир выдувает?

dmitrijan: Скорее воронки слива. Точки устойчивого равновесия.

Этакие экстремумы функций нашей космической физики на сетке силовых линий их пересечений. Нулевые точки пересечения осей.

Схождение плоскостей и перпендикуляров.



ermolaevai: За счет вращения мусора в воронке мы получаем иллюзию шара.

dmitrijan: Иллюзию движения, шар мы получаем из-за вогнутости-выпуклости плоскости.

Чем глубже в воронку, тем выпуклость выше, выше мерность пространства, плотнее материя.

Чем выше скорость вращения воронки, тем больше уровней может быть. Для нашей физики Вселенной это 12. 13 - нолевой, и выпадение с той стороны млечного пути.

Потому у нас их 12+1.

Нулевая - это наш привычный Космос, линейное пространство.

12+1 - Чертог, плоскость ноля, 13 уровень, ещё говорят.
Т.е. 0-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1-0



ermolaevai: Космос просто материя - эфир, первая мерность.

dmitrijan: Нулевая мерность -Космос.

При этом связь 0 и -0 Солнце светлое и теменное.

Светлое мы видим и говорим День. Теменное не видим, но говорим темнота, ночь.

И то и то есть в нашем Космосе.

Есть и те, у которых мерности идут до 16, 20, 36.(6), 41.(72), соответственно их «чёртовы» чертоги это 17, 21, 37, 42.

В принципе эти все цифры для нас «сакральные».

Есть и вообще 3, так у них чертог это 4.

При этом мы представляем себе линейные мерности, как стопку тарелок, однако каждая мерность объёмна относительно предыдущей, аля матрёшки. Потому 12 мерность это и 3D х 4 тоже. Т.е. Привычный нам 3х мерный мир имеет аж 4 отражения, как слои в зеркале, составленные со сдвигом и поворотом спирально, как веером, и вот эта совокупность есть следующая плотность меры материи.

Хотя всё это вопрос терминологии скорее. А с терминологией довольно скудно.



Иными словами могут быть 1D существа, достигшие 12 и даже 72 мерности, однако оставшиеся всё теми же 1D.

Вроде и умные, и всезнающие, но плоские и однобокие и шутки у них плоские и прочее.

А бывают и 3D вроде, но подвижные, весёлые, общительные и все из себя такие объёмные, хотя и не такие всезнающие.

Среди людей такие варианты встречаются.

Это к тому, что численные линейные методы таких оценок лишь числовые меры, как линейка, которой можно мерить как вдоль, так и поперёк, а так же диагональ.

А наша Вселенная имеет 12 планов, потому число доступных нам планет с нашей «кочки» 12+1.



И соответственно остальной мир мы оцениваем со своей колокольни, а потому другие планеты нам видятся с нашей высоты безплотными в нашем понимании. Ну нет там нашей плоти, там иной вид и тип. Пчёлы видят пчёл, мухи мух, люди ищут аля людей.

А так мир, ну и прочие пространства, просто набиты жизнью всяких разных видов и форм. Которым, естественно, плевать на людей и уж точно их порабощать и захватывать никому не надо. Ну разве что разводить, создав им тепличные условия.

Зачем кому-то порабощать кур в курятнике, если они и сами там сидят и несутся?

Ну или свиней, или коров? Они делают своё дело и хорошо. Вот когда станут лениться, то тогда возможны варианты. Однако и содержание фермы всё же чего-то да стоит.


- Почему они не захватят планету?
- Тебе хотелось когда-нибудь захватить мир моржей или мир чаек?(с)

Владимир Серкин. Хохот шамана

А теперь представьте, что вам нужно обывателю объяснить многомерность и спиральность космоса? Максимум к чему вы с ним придёте, что это змея, кусающая себя за хвост. Вот и весь самовыворачивающийся тор будет в представлении обывателя.

А попробуйте про погоду и моду носить высокие сапоги с голенищем аж до колена? Это же мода такая, а не грязи местами было по колено!

Так что версии с заговорами, 1-й кнопкой что всё сделает, но которую прячут и замалчивают, высшими силами и прочими злодеями весьма просты и доступны для понимания.


marta_inj: Силюсь представить себе тот желоб Земли - к нам приливает, от них отливает... или наоборот.

dmitrijan: Нечто типа водяных горок.

marta_inj: "Пассажиры - ну и где яма?? Только поколбасило чуток и всё, где обещанная яма?" А препятствие и способ его объезда можно как-то описать? Яму эту?

dmitrijan: Да описывать можно по-разному, например в МСК стало холодать к вечеру с +4 днём градус стал плавно снижаться и уже -3. Т.е. порядка 0.5 градуса в час холодает.
Выходит возвращаемся на привычный маршрут, объехав стороной неприятности.

Ямы бывают разные, катаклизмы, сбои в мозгах людей, цунами, резкий и мощный ветер. Проявления всяческие.

Яма это скорее условное понятие неких резких событий, способных что-то резко совершить и даже изменить.

Хотя, чаще всего, это локальные события, но имеющие отголоски на всю систему. Это если колесо попало в яму, то для колеса потрясение, а для остального корпуса по мере удалённости и ситуации. Есть места где и не заметят.

Тот же Титаник пропорол не так уж и много по борту, пробоина не очень-то и большая была, но постепенно она привела к краху всего.

Бывает что и с оторванным колесом могут ехать, даже без 2-х, а бывает, что незначительная поломка приводит катастрофе.

marta_inj: А что может быть рулём в таких ситуациях? Тоже изменения в мозгах людей?

dmitrijan: Руль понятие достаточно условное, например, когда толпа людей собирается у одного из бортов, то судно кренится и порой даже меняет курс. В этом смысле желания и мысли людей, направленные на что-то, вполне могут управлять судном.

Т.е. если каждая кухарка в государстве захочет начать войну, то руководство её вынуждено будет начать, независимо царь это, император или президент.

Иными словами люди вполне могут рулить системой, если, конечно, не будут метаться по палубе с воплями или выть по углам про капитан слил, а целенаправленно влиять. Так что собрав толпу тех же прихожан или паломников, или ещё кого и вложив в них некую идею, что станет ихней, можно достичь тех или иных результатов.

Примерно как навалиться толпой на руль и прочие механизмы, а не слоняться со стонами и причитаниями.

marta_inj: Если бы своими глазами не видела, как меняется мировосприятие окружающих, как перестают действовать "проверенные" мантры СМИ, как начинают люди друг к другу тянуться, сложно было бы осознать, что вот так оно работает.

dmitrijan: Ну или как на велосипеде, где мало повернуть руль, а нужно ещё и наклониться. Никаких особых космических скоростей тут нет, скорее сравнимо с управлением улиткой или катком, или парусником при малом ветре в масле, но вполне управляемо.

Или написанием программ, когда пока они не расползутся, не станут управлять по новому.

Зато такая замедленность позволяет корректировать возможные ошибки до их совершения. Но с другой стороны результат виден далеко не сразу.

Бросаем семечку и ждём плодов.

Хотя попутно можно совершить массу всего влияющего на урожай.

marta_inj: Да, и еще предвидеть, какое слово и как отзовется - тоже та еще задачка.

dmitrijan: Вот для этого и нужны люди, на которых проверяются те или иные комбинации. Нечто типа тестового стенда.

Мы сами-то видим одно, посредством людей, как системы призм и линз, можем создавать более сложную обработку, а значит проводить проверку работы до того как воплотится.

Вот вас достаточно много, каждый обладает разными способностями к обработке и видению, в совокупности вы система, этакий бинокль из системы линз. При разных комбинациях получается разный результат, соответственно зная кто и как корректирует поток, можно задавать разные комбинации и проверять разные варианты.

Чем сложнее элементы и разнообразней, тем шире возможности комбинаций.

Вот 2 глаза, если один немного изменить, то можно другим оценить изменения.

Так и тут, имея несколько каналов на то или иное, всегда можно внося возмущения в один из каналов, получать корректирующие данные за счёт измерения другими.

Сложно найти каналы, а ещё сложнее их настроить на одни и те же выходные параметры и точки пространства.

Это как в несколько телескопов или микроскопов с разными параметрами видеть один и тот же объект.

В теории всё довольно просто, на практике это завязано на массу разностей, включая, что результат не получается сразу.

Так что если организовать, то люди смогут и канал вырыть и тоннель, а если лично метаться с лопатой, то мало что получится.

Хотя собственноручно можно вырыть канаву и уверять, что это и есть дело всей жизни.

Комментировали: dmitrijan, marta_inj, ermolaevai, elektromexanik
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 12.01.2018



Tags: Люди, Пути наших решений, Транспортные системы прошлого.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments