Банальный магический атрибут - плащ невидимка

Если посмотреть в четыре расположенные друг за другом линзы так, чтобы они сливались воедино, то предмет, находящийся напротив последней линзы исчезнет.





Чудо или законы нашей физики, которые, естественно, от нас спрятали злодеи, замуровав от нас на просторах интернета и ютуба? А так же, вот коварные, попрятали в учебники физики обычной советской школы и замалчивают, замалчивают! Вот коварные какие!
Вначале загоняли в школы, куда народ не хотел идти, а мечтал сразу взрослыми стать и начать получать и тратить. А теперь, этот народ причитает, что от них замалчивают и прячут, прячут.

Однако эффект существует даже не теоретически, а практически! Что делает возможным на практике такой банальный магический атрибут, как плащ невидимка, которые, как мы можем припомнить, периодически упоминаются в разных рассказах, и которые, естественно, считаются чем-то вроде врак или преувеличения.

Однако вот перед нами практический пример ,который позволяет осуществить данный эффект невидимки на практике. Ему не требуется сложной электроники, хотя технологический уровень всё же необходим выше минимального.

Что же мы видим? Что свет, проходя неким путём, перестаёт передавать нам часть картинки, которая, вроде, встречается на его пути. Иными словами, «фотоны», каким-то образом ведут себя не так, как мы им предписываем. Ну и ладно. Но ведь именно этого и добиваются при реализации плаща-невидимки?



Или даже так:



«Мембрана для «плаща-невидимки» российской разработки в разы превосходит зарубежные аналоги»
http://smartbabr.com/?doc=1148

Эффект же, сам по себе, способен быть переложен и на другие частоты, ведь мы же понимаем, что если мы чего-то не видим глазами, то это может быть отлично видно в другом диапазоне частот.

Значит можно применить схожую технологию и для других спектров частот. Например, для радиоизлучений. И тогда наш аппарат будут невидим для радаров, например.

Конечно, есть способы рассеять часть направленного излучения локатора, исказив его картинку, однако это не решает задачу, ибо мы не можем отразить весь спектр частот, и достаточно использовать парные радары для разных частот, как ваш аппарат будет отлично виден. Да и рассеивание, так или иначе, выдаёт ваше присутствие, как зеркало, ибо отражает окружающую обстановку, хотя, как способ маскировки неподвижных объектов, вполне годится.

Однако не применяется ли схожий принцип уже? Ещё как применяется! Хамелеоны маскируются, изменив окраску, но это лишь маскировка. Но есть ли иные способы в иных областях?

Как не странно есть! Например, обычная клетка Фарадея позволяет избежать видимости нежного объекта, хотя, при этом, всё же создаёт некоторые возмущения, по которым можно отследить объект. Однако часть задачи она делает. А именно скрывает нужный объект от радиосканирования, придавая ему неустойчивую форму.



И хотя в видимом диапазоне вы в такой защите видны, в электроспектре вы исчезли.

Но чтобы исчезнуть, нужно каким-то образом пропустить через себя, вроде как пропустить, тот спектр, что измеряется следящими приборами. Но есть ли такие для электричества? Оказывается есть! Конденсатор отлично пропускает через себя переменный и даже пульсирующий ток, фактически становясь на его пути незаметным.





Странное поведение, не так ли? Вроде металлические пластины не имеют контакта, а ток проходит.

Скажете, это происходит вот поэтому? Заряды подбегают то с одной стороны, то с другой?



А тогда мы немного изменим схему, и включим их последовательно.



И откуда что берётся в серёдке?



Ведь в сути конденсатор это вот такая конструкция:



А если мы сделаем их много и друг за другом?



То окажется, что, конечно, в общей схеме такая цепочка действует как подобает сумме, но вот в частности, особенно внутри, там всё не так просто.

И расположение каждого элемента в этой цепочке весьма влияет на его работу, т.е. всё не так однозначно.



А есть ещё смешанное подключение:



И тогда порядок и роль каждого конденсатора в цепи уже не так одназначна.

Что позволяет при помощи конденсаторов получать среднюю НУЛЕВУЮ точку:



А так же использовать для умножения. И даже, даже выпрямления, т.е. в роли диодов.



И если наш ток, проходящий по цепи, имеет некоторый потенциал, то поместив необходимый нам субъект в нулевую точку, мы, тем самым, заземлим его от возможных поисков таким образом.



Т.е. сделаем невидимым для такого способа поиска.

Т.е. ничего особенного в таком способе нет, фактически это означает создание невидимой зоны с нулевой видимостью без использования силового заземления, а пользуясь лишь особенностями волновых процессов, делая некую нейтраль.



В сути такой же эффект есть в людском глазу, и называется слепое пятно, хотя это обусловлено самой конструкцией глаза.



Однако, вероятно вы замечали, вам это ничуть не мешает видеть окружающий мир. Но при этом не замечать объекты, выпавшие из зоны вашего внимания, по сути ставшими нейтральными для вас.

Если, теперь, мы помещаем наш предмет в клетке Фарадея в эту нейтраль, мы, фактически, всю клетку делаем нейтральной, и она «исчезает» из поля зрения приборов. Могут быть небольшие искажения из-за общего объёма клетки, однако их можно компенсировать параллельными цепями.

Например, если у нас есть 2 параллельных русла реки, то незначительные помехи в одном из русел, компенсируются другим, и в результате общий поток меняться не будет. Т.е. наблюдатель на входе и выходе такой схемы не особо заметит помех.

Или в электричестве параллельные лампы могут компенсировать нестабильность работы.



Что это означает в нашем случае? Что объект, помещённый в это пространство, фактически исчезает! Ведь этот принцип так же применим и для оптики.

Скажете у оптики нет своих клеток Фарадея? Разве?
Например, поляризация отлично справляется с частью задачи:



А видимая граница может смещаться:



Таким образом, мы в состоянии перенаправлять нужные видимые нам потоки в нужное нам русло.



Скажете линзы весьма и весьма тяжёлые для практического использования?
Есть очень и очень тонкие, использующие:
преломление;
диафрагмирование;
интерференция светового потока.



«Очки в дырочку: принцип действия»
http://vitaportal.ru/medicine/glaznye-bolezni/ochki-v-dyrochku-printsip-dejstviya.html

Т.е. в принципе это обычная дырчатая пластина. А может быть и ткань, и сеть, выполняющие роль линз!
А если они идут друг за другом, то вполне себе обеспечивают рассматриваемый пример.

Т.е. такая ткань вполне способна обеспечить невидимость объекта, попавшего между ней!
Ну не полную невидимость, но достаточную, чтобы видимость сильно уменьшилась.

Да и не обязательно быть прозрачными, можно стать невидимыми, став «маревом», «облаком», рассеяв видимый спектр в неком диапазоне. Конечно есть вероятность, что в результате кто-то, войдя в такой туман/облако, врежется в вас, но вероятность не очень большая. А вот само по себе облако вполне может служить даже защитой, выполняя разные функции.

Может по этой причине в сказках периодически использование всяческих невидимок сопровождается разными эффектами, а не полным исчезновением?

В тоже время нужно эту материю как-то эксплуатировать. Логично? Если приколоть к плечу, то будет торчать голова. Если даже завернуться с головой, то будет не совсем удобно. А что если прикрепить её на шапку? Ну и будет свисать на подобии фаты?



Хотя будет макушка торчать, да и неудобно. А что если колпак? Острый верх, и можно максимально закрыть поверхность!



Удобно, практично, надели колпак и вас не видно! Сняли – видно. Надели – не видно. Ну или сдвинули назад занавеску и опять видно.



Вполне эксплуатируемая модель! И ведь настолько устойчива эта тенденция колпаков с фатой, что не совсем понятна такая тяга к такой моде.

А ведь ещё есть целая «армия» волшебников с их колпаками и мантиями, которые устойчиво прижились к их образу, как повседневность.



Причём плащ волшебника это всё же накидка, достаточно плотная, и имеющая две стороны, хотя не совсем понятно её практическое назначение, но её наличие строго обязательный атрибут волшебников, как спец костюм, впрочем, как и колпак.

Возможно это случайность, а возможно закономерность.


Автор: dmitrijan