Category:

Про любимый лунный трактор (с)

dmitrijan: Мелкие "хвостики" умиляют, типа пупырошков.

Оттоптанная подошва задника.

Кольцо смотрится несколько инородно, как верёвочка, что привязали.

А пупырошки похожи на направляющие, чтобы что-то крепить, или контакты как ещё использовать, да погнули оные.

Проточка грамотная, даже с ободками у основания 4 кольца. Для красоты такой выпендрёж слишком прагматично сделан.

Точно, погнули пымпочку у основания, уж очень она хлипкая. И каверны от валяния где-то видны. Видны так же кольцевые борозды.

Судя по вмятине в "дуле", металл довольно мягкий. Шарик "ядра" умиляет.

Эта левая с того парного рисунка, но там ещё нет вмятины, зато есть ковернны у основания.

Цилиндр напоминает.

Чуть другой металл и проушина под кольцо грубее. Похоже на правый "ствол" с парной фотки.

Казённая пипка выглядит иначе - клювиком.

https://johnsmachines.com/category/travels/

Во... Какая оказывается у них толстенная казённая часть.

Остатки окалины, и стёртость у центрального отверстия, но вряд ли от пороховых зарядов, но приличной температуры. Т.е. эксплуатация явно вертикальная. А в узкое отверстие мог и шток уходить.

Окалина вокруг выходного малого отверстия внутри весьма ровно расположена, это если и газы, то горячие и равномерно распределяемые, возможно когда уплотнение ослабло.

http://sinanculuk.blogspot.ru/2015/05/kayi-damgali-kanuni-devri-topu.html

Похоже на воздействие от перегретой воды, она примерно так выедает металл в месте неплотных соединений.

И у всех более толстые казённики и оттоптанные задники.

Похоже, что сменный казённик на части них, был всё же необходимостью, чем придурью изготовителей.

http://www.practicalmachinist.com/vb/antique-machinery-and-history/heavy-15th-century-bronze-castings-big-thread-263343/

Как минимум понятна часть моментов эксплуатации их.

В современное время их использовать не могли, металл слаб для пороховой артиллерии, ядер сравнимого размера нет, следов пороха в стволах нет.

У всех оттоптан задник, имеются разные украшения, нанесённые, вероятно позже, когда уже не знали, зачем эта штука. В казённике более толстый слой металла, крепления сравнимого по крепости размера отсутствуют как класс. Имеются следы эксплуатации в вертикальном положении, что вряд ли говорит об артиллерийском прошлом. Следы эксплуатации связаны с сильным ЛОКАЛЬНЫМ и КРАТКОВРЕМЕННЫМ нагревом, но не порохом. Возможно водой или маслом, но не иных агрессивных сред.

Т.е. внутри малого объёма могло вскипать что-то, но это, скорее не штатный режим эксплуатации, а предельный. Дуло не имеет видимо крепежа, имеет продольные следы, вполне возможно эксплуатации. Металл ствола довольно мягок, изготовление тщательное.

Варианты. Цилиндр для парового поршня, корпус для СВЧ или индуктивного устройства иного толка, не требующего большой нагрузки на корпус.

Сравнимая технологически нарезка резьбы для… Прессов!

«Куды девались остатки технологий ТОЙ цивилизации ???»
http://bskamalov.livejournal.com/4238745.html

Вполне возможно, что это одна технологическая школа делала. «Ствол» конечно можно использовать как пресс, а нижнее мелкое отверстие под направляющую, по которой скользил поршень, но для пресса слишком сложно и технологически отсутствуют логичные крепежи.

Но сами винты вполне могли использовать для поджатия и выборки люфтов, а так же иных необходимых действий, совершаемых и нынче винтами.

Причём у аборигенов именно винт, приспособленный для пресса, а не наоборот.

Даже резьба не сильно изменилась.

elektromexanik: Напрягает именно коническая резьба которая в изготовлении гораздо сложнее, но непонятен смысл её применения. И почему элементы на законцовке куда можно вставить ключ для разборки круглого сечения? Если это отливка то излишние сложности без каких либо преимуществ. А вот если это было сборным элементом то тогда вполне технологично. Или это функциональный элемент вроде бельчьего колеса?

Каверны мощные, изъедено чем-то весьма конкретным.

elektromexanik: С одной стороны полосы с утолщением по центру а с другой нет. Как разного вида обручи на бочках.

Болты крепёжные специальные.

dmitrijan: Конкретная такая "чушка" металла.

elektromexanik: А обломанный огрызок торчит именно из полосы с утолщением. Как будто это клеммный контакт от неё.

dmitrijan: Причём у аборигенов на прессе именно винт, а не червячная подача, иначе бы резьбы была прямоугольной.

http://my-asnlf.blogspot.ru/2012/12/museum-bronbeek-yang-tercecer-dari.html

elektromexanik: Я так вижу что внутри были кольца залитые сверху. Или непрерывная лента спиралью?

dmitrijan: Вполне возможно, типа как делали рапиры, когда металл скручивали несколько раз из прутьев и совали в корпус из более мягкого металла.

elektromexanik: Как под копирку. Тоже две части ствола и на каждой части свой тип колец.

А если перевернуть эту конструкцию, тоооо

Цилиндр двигателя Стерлинга вполне может быть трубой, стоящей вертикально, подогреваемой снизу, откуда выходит шток, падающий под собственной тяжестью обратно.

Собственно перед нами трубка с меньшей частью, которую нагревают, и большей, где ходит поршень, через шток передающий усилие на колесо.

st_pit

elektromexanik: Для двигателя одной "запальной" дырки достаточно?

dmitrijan: Даже не нужно сильно уплотнять большой поршень!

"Двигатель Стирлинга "замедленного нагрева" "
http://steampunker.ru/blog/steam_engines/390.html

Вадухан паровые машины прошлого искал, чем не паровой двигатель?

http://janka.livejournal.com/537800.html

pro_vladimir: А второй ствол слева, выломали явно с портика кабинки лифта.

elektromexanik: Тогда получается что именно коническая резьба позволяет намотав на неё что нибудь обеспечить механическое крепление частей с минимальной взаимной теплопередачей.

http://www.musee-armee.fr/echo-du-dome/31/html-accessible/les-coulisses-du-musee/sur-la-piste-du-mystere-des-bombardes-anglaises.html

elektromexanik: С грубейшими нарушениями техники безопасности.

elektromexanik: Казенная часть с клином?

elektromexanik: Хоть бы одна такая в музее попалась.

pro_vladimir: В основном только такие образцы.

elektromexanik: А там клин всю нагрузку воспринимает. И площадь контакта очень маленькая.

dmitrijan: После выстрела клин этот фиг вынешь.

elektromexanik: Через плоскость и на основание.

dmitrijan: А у съёмной крышки на казённике нет даже ручки чтобы тянуть!

Т.е. конструкция с запорным клином для казённика вполне могла быть, только вот без ручки, чтобы вытягивать эту крышку, конструкция для открывания предназначалась весьма условно.

Ну это хоть реально стрелять могла.

http://bibliodyssey.blogspot.ru/2011/07/artillery-book.html
Тут много странных изображений.

dmitrijan:Сулиман Отоман Рех Тюрк, и лицо такое типическое.

elektromexanik: Вот я и удивился, да головной убор не слабый.

dmitrijan: Дык даже ремешок прорисован. С украшениями как-то перебор, если это украшения.

Да и для украшения могли шапочку полегче сделать.

Повоздушней.

elektromexanik: Эта?

https://www.travelblog.org/Photos/1941370