Аналоговые вычислительные системы прошлого

Да, те самые, в которых на уровне железа реализованы операционно-вычислительные функции. В которых под каждую задачу своё "железо". Реализовалось всё это самыми разными механизмами, механическими, пневматическими, гидравлическими. Попробуйте сейчас найти человека который имеет представление как считать на обычных счётах. Хотя, кто-то что-то помнит, как клацать этими "костяшками". А если техника будет чуть сложнее, из запасников, музеев там каких, кто вспомнит как на них работать и для чего они были нужны. Ведь принято считать, что в далёком прошлом не было ничего этакого. Да и задач под более сложные и объёмные вычисления не было. Там инквизиция, пыточные, зловоние. Всё серое, тёмное и угрюмое.





Еще сложилась этакая тенденция. Секта "свидетелей новодела" уверяет всех и себя в первую очередь, что те, разного рода изделия, книги, строения, это всё было смастерено великими и трудолюбивыми фальсификатора для ублажения желания человека куда-то выехать и культурно обогатится, прислонившись к великому прошлому. Это их, так сказать, краеугольный камень. Мол, технологии, что ушами торчат из "новодела" в то время попросту не существовали.

Мы же гребем в другую сторону. Основной упор на то, что существовали. Но несколько в ином виде. Что там был свой мир, со своими примочками. Мир можно сказать сказочный, ибо мы про него читаем в мифах, былинах и прочем, народном и не очень, фольклоре. И нам сложно порой представить, что события описанные в сказках происходили на самом деле где-то тут. Что они от себя оставили какие-то вполне материальные свидетельства своего существования. Но за давностью это всё превратилось в "религиозные предметы для обрядов" во имя того или иного "божества". Обычный такой карго культ. В попытке подражать сказочному прошлому. Вон и сектанты с новоделом наплодились, что отсекают длинную "лишнюю" историю. Работают на несуществующих фальсификаторов в полный рост. А после будут вопрошать, а кто это всё так укоротил и всё спрятал. На предложение "посмотреть в зеркало", обижаются.

Но это всё лирика. Теперь немного про "вычислительные системы прошлого"

Johann Jacob Sauter, calculating machine, 1796.


























dmitrijan: Всё красиво, только используют они при этом современную инструментальную сталь.


elektromexanik: Даже круче Феликса. Тут учится сначала надо по серьезному.

dmitrijan: Феликс пред этим интегратором младенец неразумный просто.
Современные азтрологи осилят хотя бы пару циферблатов на этом аппарате нынче, интересно?

http://history-computer.com/MechanicalCalculators/18thCentury/Hahn.html







http://history-computer.com/MechanicalCalculators/18thCentury/Muller.html







http://www.e-rara.ch/zut/content/pageview/3966329 Книга.








dmitrijan: Аля шарманка такая неслабая.
И цепными передачами!!!



samdaar: И ведь есть к ним куча трактатов а-ля инструкция для чайников, но пади разберись в них.

elektromexanik: При тех же технологиях это на порядок сложнее часов! Это круче логарифмической линейки.

samdaar: Значительно

http://steampunker.ru/blog/computers/8371.html


dmitrijan: Так ведь это всё ещё сделать нужно, трудозатраты-то весьма серьёзные на изготовление. И непонятно на кой результат эта шарманка вообще нужна. Ведь обходились без неё.

Сидели значит, сидели, и тут бах, в 1782 году заказ на машинку по вычислению объёмов древесины! Они значит раз, два года делают и сделали!

Типа вызывает Сталин Бонч-Бруевича, и говорит, нужна Энигма, или там Эниак, а лучше БЭСМ, ну-ка товарищи, соорудите пжлста.

elektromexanik: Работа была выполнена парой подмастерьев! А что тогда мастера могли делать?

dmitrijan: Мастера? Руководили конечно. Может диски разрисовывали циферками.

Одно странно. При таком развитии механического мастерства в 18 веке, оно куда-то испарилось уже в 19 веке. Ну делали бы арифмометры бы для народного хозяйства, чтоль.

Считали бы объёмы древесины, угля и навоза, было бы актуально.

elektromexanik: Скатились до счет деревянных.

http://www.hnf.de/museum/galerie-der-pioniere/gottfried-wilhelm-leibniz-1646-1716.html


dmitrijan: А то что-то чем дальше в прогресс, тем проще вычислители становились. Скатились до арифмометров Феликс, зато их делали многа!

В 1674 году была создана машина Морленда. В 1709 году итальянский учёный маркиз Джованни де Полени представил свою модель арифмометра. В 1820 году Тома де Кольмар начал серийный выпуск арифмометров, в целом сходных с арифмометром Лейбница, но имевших ряд конструктивных отличий. В 1850-х годах П. Л. Чебышёв создал первый в России арифмометр. В 1890 году начато серийное производство арифмометров Однера — самого распространённого типа арифмометров XX века.
В СССР самым популярным арифмометром был производившийся в 1929—1978 годах «Феликс». Общий тираж этих машин составил несколько миллионов, было произведено более двух десятков модификаций. Школьников учили обращаться с этой машиной.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80






Вообще это как выпускать сразу ЕС, или БЭСМ, или даже IBM РС, а через десяток лет перейти на калькуляторы и счёты.

Качество изготовления узлов офигительное.

elektromexanik: И это при том, что потребность в вычислениях только возрастала. Обленились что ли?

samdaar: Мастера ушли?

elektromexanik: Или потеряли слой специалистов?

samdaar: Ведь их было много, устройств. А потом резко прекратили производство.

dmitrijan: Интересно, как они делали дырочку в оси под запорный шток.
Слой? Тут не слой, тут слоище. Дырочку в оси пальцем не проковыряешь и шилом не проделать. А такие шестерни с косыми зубами на коленке не выточить.

elektromexanik: Расчет анкерного механизма тоже интересная задачка с привлечением смежных наук.

dmitrijan: Ну расчёт ещё можно провести бумагой и карандашом, а вот дырочку меньше 1 мм в металле оси проковырять задача архисложная.

elektromexanik: А пружинки вообще интересная тема. Вот фигня, а попробуй сделать на коленке то.

samdaar: Про то и речь. Что было производство. И в раз исчезает

dmitrijan: Ну пружинку ещё можно погнуть и на тисочках, вот дырочку там не сделать ну никак. Нужно хотя бы сверлить или отливать с ней. Но сверло, при этом, должно быть твёрже металла оси и иметь как минимум грани с заточкой.

Да яйцо Фаберже сделать проще.

А ещё храповый механизм, и подпятник под ручку, как у телеграфного ключа с малым зазором.

В наше время-то такое изготовить весьма сложно, и это при куче инструментальной стали разного вида.

Ладно там винтики можно нарезать на станке, ну или кустарной плашкой. Но вот такие пимпочки у них, в виде набалдашников. Это же гайки с внутренней резьбой!!! А для этого нужно не просто сверло, а метчик! Т.е. инструмент из весьма качественной инструментальной стали, а не просто железа, даже закалённого.

elektromexanik: А обычные винтики не вручную же делали? И вряд ли отливали. Нужно хотя бы мелкосерийное производство. Метчик да, из простого железа в принципе не получится.

А инстументальную сталь во дворе ну никак не выплавить. Это очень серьёзные технологии.



dmitrijan: Такое можно изготовить в принципе на станке.



Даже такое.



И тут можно резьбу нарезать резцом на станке.



Но вот для изготовления такой резьбы внутри, нужен метчик!





Вот такая ерундень и делов-то, что нынче продаётся.



А просто резьбу можно и так нарезать.



Что может быть проще ,при наличии инструментальной стали?



"Нарезание резьбы на токарном станке разными рабочими инструментами"
http://tutmet.ru/narezanie-rezby-vnutrennej-naruzhnoj-tokarnom-stanke.html

Ну это пока дело не касается резьбы в 1-2 мм.





Нынче пошёл в магазин и купил.



Чего проще?

Ан нет, размер тут имеет технологическое значение при производстве. И то что нынче проще простого, тогда, согласно технологиям, что мы про них знаем, было архисложно. Но они как-то сделали это.



Нынче такие гайки вполне используются, но тогда?



Удобно, просто и практично.

https://www.paris-sete.com/blogs/news/76837189-anton-braun-leupold-braun-vayringe-machine-1736-steel-silver

Причём, обращает внимание, что винтики и оси изготовлены не из жёлтого металла, а тёмного, что позволяло его отпускать, нарезать резьбу, и закалять.

Посты на заданную тему:

http://pro-vladimir.livejournal.com/283489.html Аналоговые вычислительные системы с троичной логикой "да", "нет", "наверное"
http://pro-vladimir.livejournal.com/283321.html История о золотых ящиках и девушках
http://pro-vladimir.livejournal.com/282902.html Все чудеса мира спрятаны в частотах волн

Комментировали: dmitrijan, elektromexanik, samdaar
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 22.09.2016 г.