В проводе тока нет. Как нет? 2
Вот некоторые "здравомыслящие", что кичатся своей сообразительностью и везде спешат вставить свою грудь в синяках, избитую собственной пяткой, не в состоянии проверить ряд своих шаблонов. Они выше этого. Они там заводы строят, но элементарных вещей не знают. И даже ни грамма не стесняются своего незнания.
Хоть и говорят, что повышение грамотности не входит в круг наших прямых целей. Сделаем небольшую сноску на банальнейший курс школьной физики. Вдруг и вправду кто осилит. А то в гугле же забанены. Времени нет на разные глупости. Надо деньги зарабатывать и бороться со злом. Писать всякие гадости про фараонов, мол, де "слил, не слил". И т.д.
http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter1/section/paragraph5/theory.html#.V48XY_myOko
Полное электростатическое поле внутри проводника равно нулю, а потенциалы во всех точках одинаковы и равны потенциалу на поверхности проводника.
Рисунок 1.5.1.
Электростатическая индукция
Все внутренние области проводника, внесенного в электрическое поле, остаются электронейтральными. Если удалить некоторый объем, выделенный внутри проводника, и образовать пустую полость, то электрическое поле внутри полости будет равно нулю. На этом основана электростатическая защита – чувствительные к электрическому полю приборы для исключения влияния поля помещают в металлические ящики (рис. 1.5.2).
Рисунок 1.5.2.
Электростатическая защита. Поле в металлической полости равно нулю
Так как поверхность проводника является эквипотенциальной, силовые линии у поверхности должны быть перпендикулярны к ней.
http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
Электростатическое поле внутри проводника. Наличие в проводнике свободных зарядов приводит к тому, что даже при наличии внешнего электрического поля внутри проводника напряженность поля равна нулю. Если бы напряженность электрического поля была отлична от нуля, то поле приводило бы свободные заряды в упорядоченное движение, т. е. в проводнике существовал бы электрический ток. Утверждение об отсутствии электростатического поля внутри проводника справедливо как для заряженного проводника, так и для незаряженного, помещенного во внешнее электростатическое поле.
На примере незаряженной проводящей пластины (проводника), внесенной в однородное поле, выясним, в результате какого процесса напряженность электростатического поля внутри проводника оказывается равной нулю (рис.14.15). Силовые линии поля изображены сплошными линиями.
Итак, электростатического поля внутри проводника нет. На этом факте основана электростатическая защита. Чтобы защитить чувствительные к электрическому полю приборы, их помещают в металлические ящики.
Как и разного рода металлизированная спецодежда текущего и очень при очень далёкого прошлого. Но эти товарищи с синей грудью, могут продолжать свои попытки затолкать электричество в проводник. А он гад такой туда никак не лезет почему-то. Не зависимо от того, постоянный он переменный и каких величин и значений. Как вода бежит по жёлобу, так и электричество бежит по поверхности.
И проверить это может любой при должном желании. Но теоретиков завсегда больше.
Хотя таки попадаются исключения: http://www.electroclub.info/other/real_skin.htm
2. Как уменьшить скин-эффект?
Для этого есть несколько способов. Я возьму несколько кабелей, реализующих эти способы, а потом их все хором измерю. Заранее предупреждаю: способы, необъяснимые научно, вроде обматывания кабеля туалетной бумагой, пробовать не буду!
2.1. Плоский кабель
Если сделать кабель в сечении не круглым, а плоским (рис. 2.1), то это должно помочь.
Вай-вай! Плоский многожильный кабель. Ну просто не может быть.
Что там еще у этих с избитой грудью, а! У них одножильный провод обладает меньшим сопротивлением. Смотрим:
И тут они не попали. Как-то даже боязно становится за судьбу заводов в коих они принимают какое-то там участие в возведении.
То есть, качество поверхности проводников влияет на сопротивление проводника. Однозначно ересь. И не спорьте. И не вздумайте учебники школьной программы смотреть. А то вдруг чего новое узнаете.
То есть, разного рода покрытия проводов из более дорогих металлов есть банальное сглаживание "заусенцев". И если покопаться в сети, информации на эту тему не просто много, а запредельно много.
Сей пост родился по мотивам комментариев что оставили тут:http://pro-vladimir.livejournal.com/278137.html
Посты на тему отсутствия тока в проводе:
http://pro-vladimir.livejournal.com/179351.html В проводе тока нет. Как нет?
http://pro-vladimir.livejournal.com/269742.html Оружие Джидаев средневековья
http://pro-vladimir.livejournal.com/268808.html Не влезай, убьет!
http://pro-vladimir.livejournal.com/269841.html Оружие Джидаев средневековья 2
А вот тут пост с горой ссылок с развитием темы:
http://pro-vladimir.livejournal.com/278805.html Натягиваем сову Мёбиуса на глобус Мёбиуса
Тема вроде бы одна. Но нескончаемая.
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 20.07.2016
Хоть и говорят, что повышение грамотности не входит в круг наших прямых целей. Сделаем небольшую сноску на банальнейший курс школьной физики. Вдруг и вправду кто осилит. А то в гугле же забанены. Времени нет на разные глупости. Надо деньги зарабатывать и бороться со злом. Писать всякие гадости про фараонов, мол, де "слил, не слил". И т.д.
http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter1/section/paragraph5/theory.html#.V48XY_myOko
Полное электростатическое поле внутри проводника равно нулю, а потенциалы во всех точках одинаковы и равны потенциалу на поверхности проводника.
Рисунок 1.5.1.
Электростатическая индукция
Все внутренние области проводника, внесенного в электрическое поле, остаются электронейтральными. Если удалить некоторый объем, выделенный внутри проводника, и образовать пустую полость, то электрическое поле внутри полости будет равно нулю. На этом основана электростатическая защита – чувствительные к электрическому полю приборы для исключения влияния поля помещают в металлические ящики (рис. 1.5.2).
Рисунок 1.5.2.
Электростатическая защита. Поле в металлической полости равно нулю
Так как поверхность проводника является эквипотенциальной, силовые линии у поверхности должны быть перпендикулярны к ней.
http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
Электростатическое поле внутри проводника. Наличие в проводнике свободных зарядов приводит к тому, что даже при наличии внешнего электрического поля внутри проводника напряженность поля равна нулю. Если бы напряженность электрического поля была отлична от нуля, то поле приводило бы свободные заряды в упорядоченное движение, т. е. в проводнике существовал бы электрический ток. Утверждение об отсутствии электростатического поля внутри проводника справедливо как для заряженного проводника, так и для незаряженного, помещенного во внешнее электростатическое поле.
На примере незаряженной проводящей пластины (проводника), внесенной в однородное поле, выясним, в результате какого процесса напряженность электростатического поля внутри проводника оказывается равной нулю (рис.14.15). Силовые линии поля изображены сплошными линиями.
Итак, электростатического поля внутри проводника нет. На этом факте основана электростатическая защита. Чтобы защитить чувствительные к электрическому полю приборы, их помещают в металлические ящики.
Как и разного рода металлизированная спецодежда текущего и очень при очень далёкого прошлого. Но эти товарищи с синей грудью, могут продолжать свои попытки затолкать электричество в проводник. А он гад такой туда никак не лезет почему-то. Не зависимо от того, постоянный он переменный и каких величин и значений. Как вода бежит по жёлобу, так и электричество бежит по поверхности.
И проверить это может любой при должном желании. Но теоретиков завсегда больше.
Хотя таки попадаются исключения: http://www.electroclub.info/other/real_skin.htm
2. Как уменьшить скин-эффект?
Для этого есть несколько способов. Я возьму несколько кабелей, реализующих эти способы, а потом их все хором измерю. Заранее предупреждаю: способы, необъяснимые научно, вроде обматывания кабеля туалетной бумагой, пробовать не буду!
2.1. Плоский кабель
Если сделать кабель в сечении не круглым, а плоским (рис. 2.1), то это должно помочь.
Вай-вай! Плоский многожильный кабель. Ну просто не может быть.
Что там еще у этих с избитой грудью, а! У них одножильный провод обладает меньшим сопротивлением. Смотрим:
И тут они не попали. Как-то даже боязно становится за судьбу заводов в коих они принимают какое-то там участие в возведении.
То есть, качество поверхности проводников влияет на сопротивление проводника. Однозначно ересь. И не спорьте. И не вздумайте учебники школьной программы смотреть. А то вдруг чего новое узнаете.
То есть, разного рода покрытия проводов из более дорогих металлов есть банальное сглаживание "заусенцев". И если покопаться в сети, информации на эту тему не просто много, а запредельно много.
Сей пост родился по мотивам комментариев что оставили тут:http://pro-vladimir.livejournal.com/278137.html
Посты на тему отсутствия тока в проводе:
http://pro-vladimir.livejournal.com/179351.html В проводе тока нет. Как нет?
http://pro-vladimir.livejournal.com/269742.html Оружие Джидаев средневековья
http://pro-vladimir.livejournal.com/268808.html Не влезай, убьет!
http://pro-vladimir.livejournal.com/269841.html Оружие Джидаев средневековья 2
А вот тут пост с горой ссылок с развитием темы:
http://pro-vladimir.livejournal.com/278805.html Натягиваем сову Мёбиуса на глобус Мёбиуса
Тема вроде бы одна. Но нескончаемая.
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 20.07.2016