?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Оружие Джидаев средневековья 7
pro_vladimir

Необходимость такого для сражения с людьми сильно сомнительна. Внутри перекладина, чтобы хвататься, по сути вытянутый кастет.
Скорее нечто типа спецоборудования для орудования в жерле или весьма вредных условиях, например того же излучения.





С боков навешивают стяги, возможно чтобы вытаскивать или стягивать, а внутри, там заклёпка, перекладина.













Но есть и другая тонкость. Люди видят окружающий мир в довольно узком диапазоне, и часть мира они не видят вообще, а он есть. Для устранения этих особенностей используют люди разные ухищрения, например приборы ночного видения, где происходит особая подсветка.



В принципе его конструкцию можно свести даже к такой:

«Прибор ночного видения своими руками»
http://getthebit.com/schemes/bytovaya-elektronika/pribor-nochnogo-videniya-svoimi-rukami/

Всего-то нужно стекло сделанное особым образом и с напряжением.
«Любое тело обладает способностью излучать или отражать ИК (инфракрасные) лучи. На этом принципе и построен "ПНВ" (прибор ночного видения) разработанный в 1984 году немецкой фирмой "Elektrisch Manufactur". Этот прибор основан на внутреннем фотоэффекте.»
Т.е. всего-то переводят ИК диапазон в видимый глазом людей спектр, чуть его смещая.


Другие особенности X-лучи, которые позволяют заглянуть под кожу и увидеть кости на разбирая тела!





«10 изобретений Николы Тесла, которые изменили мир»
http://dmirix.ru/ultra/10-izobretenij-nikoly-tesla-kotorye-izmenili-mir/

И вновь нам нужен источник излучения и преобразователь. Например, особые очки или стёкла, ну или призма, а может зеркало или зерцало определённого образа.

Т.е. нам нужно подсветить объекты и обработать сигнал. Далее дело за малым – использовать это.

Например, так мы можем заставлять светиться объекты, дотоле невидимые глазу людей, например призраков, которые начинают флюоресцировать под некоторыми видами излучения. Или же, используя прибор, командир определяет цель, и указывает на неё бойцам, которые уже движутся не видя цель, но видя подсвеченное указкой командира пространство, где и начинают крошит невидимого им врага, но видимого командиру.

Как вариант можно припомнить Горгону, которую завалил Персей, используя щит как зерцало, смотря в него и определяя цель, примерно как делают и нынче бойцы, используя те же приборы ночного видения. Однако, скорее всего, щита одного мало, нужна была подсветка, которая, если судить по мифам и легендам, в баночке подносится даже в дар тому же Дарию, т.е. это нечто эксклюзивное и редкое, где-то добываемое, но не на постоянной основе. Вполне возможно нечто типа радиоактивного элемента, излучающего Ра как X-лучи.

По сути принцип прост и банален и способен преобразовать даже на отражение невидимый спектр в видимое изображение на том же щите, как на экране или даже на забрале изнутри, если оно конечно специально сделано.

«Принцип работы прибора ночного видения»




Вопрос к зерцалу, как наружной пластине более интересен. Слишком сложная конструкция для рядовой защиты от стрел и прочего холодного оружия. Но с другой стороны вполне способно играть роль пассивного отражателя, как для звука, так и для излучений определённого диапазона, по сути, работая зеркалом, когда нападающие, излучая что-то, получают обратно своё же отражённое излучение. Что в принципе может позволять обходиться без своего собственного излучателя, пользуясь чужим.

И в таком случае держать зерцало идеально начищенным жизненно важно.

Как пример, нынче подсвечивают цель вот такими наклеенными на костюм маркерами.





Вполне возможно датировка плавает благодаря письменным источникам и тому же индикту, который принимают за 15-16 век.

http://pro-vladimir.livejournal.com/109820.html Кремль, индикты и стволы.
http://pro-vladimir.livejournal.com/92685.html Индикт или система записи дат прошлого.
http://pro-vladimir.livejournal.com/94813.html Индикт или система записи дат прошлого. Часть 2.
http://pro-vladimir.livejournal.com/95866.html Индикт или система записи дат прошлого. Часть 3.
http://pro-vladimir.livejournal.com/79143.html Листая старые трактаты. Часть 14.
http://pro-vladimir.livejournal.com/80291.html Листая старые трактаты. Часть 15.
http://pro-vladimir.livejournal.com/110762.html regiomontanus calendarium
http://pro-vladimir.livejournal.com/113415.html Кремль, индикты и стволы. Часть 2.
http://pro-vladimir.livejournal.com/116421.html Индикты в отметках на картах.
http://pro-vladimir.livejournal.com/116921.html Индикты в отметках на картах. Часть 2.
http://pro-vladimir.livejournal.com/120066.html Индикты в отметках на приборах.
http://pro-vladimir.livejournal.com/120947.html Индикты в отметках на приборах. Обсуждение.
http://pro-vladimir.livejournal.com/122852.html Еще немного про индикт.

Тем паче, что обычные котелки соседствуют с полностью закрытыми костюмами, как видно на множестве картин. Т.е. были котелки просто для военов и полноформатные шлемы для "олигархов".

Типа элита войсковая.





А может и не войсковая.



Это типа чтобы по морде кирпичом не заехали?
А вообще странно защищать лёгкой пластиной сверху переносицу, когда глаза открыты. Ведь если заедут, то заедут конкретно и железяка вогнётся вовнутрь.



Больше похоже на выдвигающуюся антенну, чем на какую-то серьёзную защиту от чего-либо переносицы.



Или визирную планку прицела, она тут вообще на барашке! Типа под форму носа подстраивать?

"Шлемы Московской Руси (2): ерихонка"
http://ludota.ru/shlemy-moskovskoj-rusi-2-erihonka.html





Планка на переносице не просто двигалась, а имела ограничитель снизу, чтобы слишком высоко не сдвинуть, и даже козырёк на захватах!


Это стёклышко правый глаз тоже не защитит никак.



Остаётся только такой вариант, ну не глупее же нас были предки, что делали такие приспособления на шлеме, да ещё подвижными.

Причём это не просто шлем, а шелом!

elektromexanik: Тогда по логике есть и дистанционно наводимое оружие.





dmitrijan: Но с другой стороны и так ничего не мешает делать.
elektromexanik: Может "пенсне" для железки отдельно хранилось?
dmitrijan: Вполне может быть.
Прицел штука дорогущая, потому могли снимать и трепетно относиться.
Опять же всякие откидные пенсне не с неба же упали.
elektromexanik: Как вариант стеклышки для смещения спектра чтобы лучше видеть то что надо.
dmitrijan: Наверняка, если покопаться в хранах, там есть что-то подходящее.
Одно время с очками с разноцветными стёклами носились массово.
Типа простых стёкл делать не умели, делали цветные. Да и могли использовать камень на перстне, снимая его по надобности и храня при себе.



У этого чудика в доспехах меч на цепочке, что пристёгнута к крючку на левой стороне, хотя меч справа. Типа пистолет на верёвке.

Интересно, зачем ему цепь на мече, да ещё пристёгнутая? Неужели чтобы не спёрли или не потерять? А может зарядить?




dmitrijan: Да они издеваются. У них планки на барашках!
elektromexanik: А там где отверстия вполне можно стеклышки вставить



dmitrijan: Современная штамповка?
pro_vladimir: Для туристов, примерить.На цепочке, чтоб не унесли
dmitrijan: Это полезно, нужно из чугуния, чтобы наверняка. Но вообще на глаз видна технологическая разница тех и этих изделий. Как китайский айфон или игрушечный. Вроде похож, но чего-то нехватает.



elektromexanik: А на лбу то что за штуковина...
dmitrijan:Да ещё подвязан? Типа LED фонарика.



dmitrijan: КрасавЭц на винтах.
Вообще-то эту поделку выдаёт то же что и обычно - понимание изготовителей как оно должно быть, и соответственно пропуск мелочей, которые вроде как не нужны.
Типовой "ящик" от современных мастеров, это как у Старика Хотабыча телефон был из чистого золота. Всё вроде такое же, но почему-то нет гудка.
Они даже не удосужились перчатки сделать сгибающимися, ограничившись только продолжением наручей.

http://p-d-m.livejournal.com/422889.html

Bracciajula - странная и редкая штуковина. Похожа на какого-то кембрийского трилобита. До настоящего времени дошли считанные единицы, есть экземпляры в Париже, Брюсселе (Musée Royal de l'Armée et d'Histoire Militare), Вене (Kunsthistorisches Museum) и Эрмитаже.

1. Bracciajula из парижского Musée de l'Armee. Италия (?), 1580-1600
Клинок выкидывается непонятным образом, есть шикарная бойница и откидная скоба, за которую можно держаться.



2. Экземпляр с аукциона Invaluable. Германия, 17 век.
Мне кажется что парижский и этот экземпляр слишком похожи чтобы быть произведенными в разных местах и в разное время.



http://zbroevy-falvarak.by/rondash-transhejnyj-ili-fonarnyj-shhit/

dmitrijan: "Мне кажется что парижский и этот экземпляр слишком похожи чтобы быть произведенными в разных местах и в разное время."
Абсолютно разная производственная база.
Ну а клинок торчал вверх на рустяжке, которую смяли. Т.е. клинок торчал перед рукой, которая должна была дернуть за "верёвочку".
Клинок всегда под рукой, судя по смятости им пришлось всё же пользоваться.



Крепёж для козырька и для пластины.

elektromexanik: Толщина металла нереальная, хотя шлем настоящий.
dmitrijan: Причём пластина подвижная и подвижность в ней заложена.
Металл толстый, "чугуний".



На затылке аналогичный крепёж из "барашков", что поворачиваются.

elektromexanik: Про помощъ Аллаха написано.
dmitrijan: Так на многих написано, даже на православном одеянии.



dmitrijan: Металл обработан иначе чем рыцарские доспехи. Тут именно пластины. И по бокам 2 крепления для флажков или кокошника.



Кокошник похож на шлем и странное совпадение с термином кокнуть или укокошить. Причём внизу имеет на подобии крепления из пары штырьков.

http://www.runiverse.ru/lib/book7622/ библиотека

Остаётся вопросом пластина на переносице. Тем паче, что опускать и поднимать её, а так же регулировать барашком приходилось не снимая шлема, что уже подозрительно. Да и барашек не так крепок, чтобы удержать такую пластину, у полосковых даже шайбы нет под барашком.

Т.е. при тряске будет разбалтываться и сползать. особенно при такой довольно мощной пластине.

Ну разве что защитное стекло держать. Конструкция достаточно мощная для крепежа, но довольно хлипкая для защиты от чего-то. И для защиты от попадения регулировка не нужна вовсе, особенно барашком.
На ней ведь ещё значок крепится, типа кокарды.




elektromexanik: Вот здесь ненастраиваемый и в бою бесполезный, только шнобель отбить.
dmitrijan: Ну здесь он и не разболтается. Возможно это подражание чему-то. От стрелы такая штука не спасёт, максимум от бокового скользящего удара.

http://www.runiverse.ru/lib/book7853/



elektromexanik: Вроде на настоящий похож.
dmitrijan: Похож-то похож. Но только толку-то от этой пластины?
elektromexanik: Ещё одно предположение. Может это настройка самого шлема типа привнесённой ёмкости к правильному конусу. Уж очень стабильно сама форма шлема повторяется.
dmitrijan: Ведь сложность изготовления весьма высока - приклепали бы намертво, если уж хочется и делов.
elektromexanik: Даже "буденовку" похожей формы сделали.
dmitrijan: Вполне может быть, верхняя пластина, вводящаяся вдоль корпуса, должна менять ту же ёмкость.
Так будёновки специально же шили по образу шлема к очередной годовщине 1812 года или чего-то там.
elektromexanik: Причем эта пластина плавно загнута зачастую.



Настройка шлема в резонанс?
dmitrijan: Слишком плавно загнута и кокарда на ней завсегда.
Вряд ли кокарда просто так. С этого виду это просто металлическая пластина, которая крепится на барашке и более ничего.
elektromexanik: Вся соль там?
dmitrijan: Соль в чём-то имеется, иначе бы небыло нужно столь трудоёмкое изготовление данной вещицы.
Кокарду Тамерлана, например, нашивали. Тут же кокарда на пластине и движется.
Во всём должен быть смысл, особенно если изготовление трудоёмкое и повторяемое. Копируется именно расположение кокарды, регулировка, и простота крепления. Остальное варьируется.
elektromexanik: Расположить напротив третьего глаза?
dmitrijan:Ну как вариант поднять кокарду, типа командир. Или выдвинуть кокарду на уровень маковки шелома.
Пластина крепкая, но нос прикрывает недостаточно эффективно, особенно с таким крепежом.
Для нас это просто железяка. На вид, как минимум, тоже. Но простые железяки так сложно не крепят.
Либо чего-то нехватает, либо мы чего-то не видим.





elektromexanik: Может в самой макушке шлема что то ещё было.



dmitrijan: Пимпка на макушке странная, не атаковать же её будут врага? Зачем так корячиться?



elektromexanik: Вот если к ней подвигать...Искровой промежуток....
dmitrijan: Возможно, размах сдвижения довольно широкий, что никуда неприменим.
Если искровый промежуток, то должны быть отметины от искр на металле.
Т.е. чем-то и напоминает забрало, но какое-то очень узкое.


http://pro-vladimir.livejournal.com/266616.html Экзоскелеты средневековых рыцарей
http://pro-vladimir.livejournal.com/54721.html Электрическое оборудование прошлого. Часть 5.
http://pro-vladimir.livejournal.com/268808.html Не влезай, убьет!
http://pro-vladimir.livejournal.com/269742.html Оружие Джидаев средневековья
http://pro-vladimir.livejournal.com/269841.html Оружие Джидаев средневековья 2
http://pro-vladimir.livejournal.com/270269.html Оружие Джидаев средневековья 3
http://pro-vladimir.livejournal.com/270836.html Оружие Джидаев средневековья 4
http://pro-vladimir.livejournal.com/271051.html Оружие Джидаев средневековья 5
http://pro-vladimir.livejournal.com/272275.html Оружие Джидаев средневековья 6

Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 09.06.2016 г





  • 1

Пластина на всех шлемах присутствует?
Например на танке т26 могла стоять дуга на башне, что означало, что в танке командир. Дуга это антенна. На обычных т26 такого не было


Есть такое подозрение.


Хорошее приспособление для нанесения себе максимального ущерба. При ударе по козырьку, пластина гарантированно выбивает зубы, а, при надлежащей регулировке, пробивает кадык. Ну, это на усмотрение самоубийцы...

Однако это не мешало её использовать таким странным образом. Хотя именно способ использования и остаётся загадкой.

http://p-d-m.livejournal.com/422889.htm​l
Bracciajula - странная и редкая штуковина.
Нинее фото - поверхность апельсиновая корка. Как на мечах и храмовых шинопроводах.

Однако технологичность и сложность исполнения этих щитов весьма высокое.

Ну так при серийном производстве самой дорогой и сложной деталью является матрица. А она даже у нас дааавно как "придумана". Темболее о способах взаимодействия той цивилизации с материалами пока только догадываться остается.

(no subject) (Anonymous) Expand
чем дальше, тем интереснее получается у вас про оружие...

Bracciajula - "юла в руках"... она чего, крутилась, что ли???

https://pt.pinterest.com/pin/309692911846151314/ странновастые очки. для фасеточных глаз? :)

https://pt.pinterest.com/assucareira/%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%8B/ кристальные сферы. может, от рыцарей?

https://pt.pinterest.com/pin/393853929884478349/ чудный шлем с кольцами

Гугло уверяет, что с итальянского "Bracciajula" = "Юла оружие"

Юла, вроде как вращение. Водоворот, типа торнадо. Так может это вихревое оружие?

"странновастые очки. для фасеточных глаз?"
Не обязательно для фасеточный. Продвинутые чудики уверяют, что если натренировать глаза, своя их перед зеркалом так, чтобы видеть 1 глаз, т в периферии зрения можно порой заметить мир совсем по другому.
Вполне забавная практика для глаз.

Edited at 2016-06-09 11:37 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
https://pt.pinterest.com/pin/3096929118​46151314/ странновастые очки. для фасеточных глаз? :) - потому и ценили чистые кристалы. Без вкраплений. А взгляд через такую боковую грано - чем не боковое зрение? И тренироваться не нужно, фокусироваться (что с непривычки достаточно трудно).

(no subject) (Anonymous) Expand

Шлемы той же формы как и колокола дохристианские.


Теннисный шар и апельсин не только круглые, но и оранжевые.
Значит ли это, что теннисный шар повторяет форму апельсина?

Мне эта регулируемая пластина чем-то напоминает резонатор.
Вроде как настройка волн в приёмнике. И естественно не в "бою", а вообще.
И настраивать его удобно, если меняются условия.
Может глядя даже на "полноценный" шлем, мы видим всего лишь "пустую коробку"?

Планка на переносице шлема

Всё таки похоже на привесной прицел. Может это шлем наводчика? Нужно посмотреть, нет ли насечек с внутренней стороны.

Re: Планка на переносице шлема

Как прицел - не совсем практична, ибо шлем на голове "мертво" не закрепить. Если только оруие не наводилось по современному принципу реализованому в летных шлемах пилотов тех же Ка-50 "Черная акула". там шлем и визиры на забрале соеденены с пулеметом под брюхом. Он поворачивается туда куда пилот повернет голову в шлеме. А так - маловероятно, шлем ездит по черепу, шея устает и трясется (если внутри не механизм роботизированый) единообразное вскидывание руки (что очень сложно) и другие факторы.

  • 1