June 5th, 2014

ПРО... ДЕНЬГИ

отсюда:http://dareto-believe.livejournal.com/220259.html

Вот казалось бы, все давно привыкли к товарно-денежным отношениям в современном мире. Чтобы что-то приобрести для себя сначала нужно обзавестись несколькими красивыми бумажками, которые мы называем деньгами, и которые по сути являются всего лишь условным эквивалентом разного рода физических товаров. Ну, это, конечно, очень упрощённо. Не будем сейчас вдаваться в тонкости раздутых финансовых пузырей, подтверждения валюты реальными золотыми запасами, логичности и правомерности такого эквивалента и так далее. Сейчас пока просто: вот нам дали на работе денег (подарили за красивые глаза, украли, взяли в кредит, выиграли в лотерею, подделали), мы их взяли и пошли покупать себе вкусняшку, отдав часть денег тому, кто нам вкусняшку произвёл, сохранил, доставил. Чуть ли не в рот положил. И все довольны.

Collapse )

Ниже моё.
Оборот материальных духовностей. Или дух материи. Или материя духа.

Это некое, не то что бы дополнение, а, так сказать, мысли немного с другого угла.

Из серии, «да не оскудеет рука дающего» и «бросай добро в воду, оно не пропадет и добром тебе вернется».
Если перевести данное на индивидуума, который мечтает себе иметь всего много и сразу. Со стандартным набором хотелок. Чем он может расплатится? Каким-то действием. Если действие массовое, то и цена в мире материи на такое действие низкое. Но стоимость действия резко возрастает, если навык выделяется необычностью и одновременно может быть полезен и востребован. От, тут то оно(действие) и выталкивает стоимость вверх среди соплеменников.
Что толку от эксклюзивного навыка, который никому не нужен?

Сколько у нас водителей? Все почти. А сколько среди них водителей большегрузных машин? Уже поменьше. А сколько из них машинисты автомобильных кранов? Еще меньше. Ну и линейка зарплаты, на которую можно купить чего хочется, соответственно, разная.

То есть, отдача части в копилку дел и возвращается с прибытком. Чем больше отдаешь, тем больше возвращается.
Жмоты в этом ключе всегда нищие. Они не сеют урожай добрых дел. Они только ждут их в отношения себя. Этакий лежачий камень. Как правило обиженный, что ништяки делить не позвали.

Из всего этого выделяется, что надо жить делами, а не теоретикой, как бы всё мы тут исправили если бы нас попросили и денег вперед дали. А не выйдет так. Нельзя сначала собрать урожай и только потом его засеять. Хотя многим именно так и хочется. Отсюда и зависть, что они мол тут же, а столько, сколько у тех, у них нету. И еще негодуют, на несправедливость мира.

Вы замечали как легко некоторые расстаются со «своим» добром? А знаете почему? А потому что они в курсе, что засеянным ими урожай «добрых дел» вскоре поспеет и у них всего будет ровно столько, сколько смогут унести.
А что может унести необразованный жмот? Кусочек лени со стоном переключения ТВ каналов? Мантру пятиминутки гнева от овального, в которой сказано , что всё добро его сложено в шубохранилище. Что хватит кормить жуликов и воров! Пора пойти и отобрать у них добро и поделить.
И ведь они в это верят. И готовы винить в своих неудачах всех кроме себя.

Так что можно сидеть-лежать и осуждать в «нищете», когда остальные чем-то заняты, без какой либо корысти порой, но в самом водовороте событий.
А по жизни это выглядит, как «дорога жизни» на обочине которой расположилось стадо ленивых жмотов. А по дороге проносятся те, кто может по ней ехать. Кто вобрал в себя, что человек живет только делами, а не мечтами о делах.

Каждый сам выбирает где ему быть.

Владимир Мамзерев. 06.05.2014 г.

Доверие Путина было обмануто, его реакция объяснима и понятна

Оригинал взят у mikle1 в Доверие Путина было обмануто, его реакция объяснима и понятна
"Я видел двух: президента, который держался с достоинством царя, и человека, который нас очаровал, заставив забыть, что мы маялись в его приемной несколько часов... Я такого не мог вообразить вообще. Ни один французский президент, премьер-министр, крупный чиновник не остался бы один на один с журналистами. Это немыслимо для представителя нашего истеблишмента".

Фабьен Намиас, заместитель гендиректора радиостанции Европа1:

«Он продержал нас под дверями в ожидании интервью с пяти вечера до полуночи. Мы стояли, пока, наконец, не увидели кого-то из пресс-службы и не сказали ему, что еще час такого ожидания, и уже не надо интервью, мы просто не сможем технологически выпустить материал в эфир вечером следующего дня.

Путин появился минут через десять, поздоровался вежливо, но сдержанно, мы быстро выставили свет, наладили перевод и интервью началось. И мы, собственно, сразу же забыли, что нас заставили ждать — качество ответов, темп беседы, ритм ее были выше всяких ожиданий.

Мы, я, во всяком случае, не могу припомнить такого разговора, хотя я брал интервью, и не раз, у лидеров Франции.
Я имею в виду откровенность, умение держать удар и умение парировать.Collapse )