dmitrijan:Мужики-то "звёздочку" пытаются фрахтовать.pro_vladimir:А звезда специально в небе висит?dmitrijan:Даже не в небе, а в мареве, как мираж. Они её с 2-х точек засекают.Т.е. по сути она выше поверхности, но видна, как мираж. Соответственное есть точка входа, пересекающаяся с поверхностью. В сути можно разметить и там поставить башенку, по которой можно подняться и туда. Типа причала.
Точки соприкосновения миров не обязаны стыковаться на нашей поверхности.
С этого изображения дорога лежала в музей геометрии. А там столько всего разного попутно попалось.
http://www.nicolaseverino.it/Siti%20Web/Seicentine.htm
Очередной ресурс с обилием отсканированной литературы. Жизни не хватит всё пролистать. От одно интересно и когда фальсификаторы тока столько успели нафальсифицировать? Это ж нечеловеческая трудоспособность нужна. Да чтоб еще так складно и скрытно, и так заранее спрятано и одновременно на кострах спалено.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mathesis_Compendiaria_(1690)
Много изображений такого плана:
Углы, транспортиры, скукотень одна короче.
И куда же нам без таких привычных звездочек?
Вон как старательно геометрию вымеряют. Вы что, разве не знаете, что окопы надо строить исключительно при помощи логарифмических линеек. Точно-точно привязываться к сторонам света. Ну чтоб по всем правилам науки. И что бастионы обязательно были лучиками направлены по линиям сил местной навигационной звезды. Вот просто так надо и всё.
И всё просто вбито в инструментарий.
Кликабельно:
https://books.google.ru/books?id=6nM_AAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=Leonhard+Zubler,+Novum+instrumentum+geometricum&hl=ru&sa=X&ei=ku3_VIbIFcPOyQOcqoGQAw&ved=0CB4Q6AEwAA#v=onepage&q=Leonhard%20Zubler%2C%20Novum%20instrumentum%20geometricum&f=false
dmitrijan:Стр 21 – а до этого искали по ориентирам.dmitrijan:Стр 31 – обнаружили.dmitrijan:стр 36 Как всё просто-то – они его вычислили и ловят.dmitrijan:Причём не очень просто, а палить надо с определённых разметок, чтобы соблюсти пропорции, и когда проявится – занять. Вон и десант уже ждёт в засаде на картинке.
Отсюда:
http://brunelleschi.imss.fi.it/mediciscienze/emed.asp?c=70038
dmitrijan:Эдак выяснится, что сражение на мечах не более чем разборки студентов на перьевых ручках и транспортирах.А самые умные овладели циркулем и заняли засекреченное место, де у них циркуль , а кто подойдёт - тех уколем.
А в шкафу кабинета биологии, где скелет - там пыточная!
https://books.google.ru/books?id=33I8tY7bWRsC&pg=PP9&dq=Bartolomeo+Romano,+Proteo+militare&hl=ru&sa=X&ei=iln_VNmdOOjnygPr7oKwBQ&ved=0CCkQ6AEwAg#v=onepage&q=Bartolomeo%20Romano%2C%20Proteo%20militare&f=false
dmitrijan:Стр 31 – жезл, да???dmitrijan:Стр 48 – Меч как раскорячило.dmitrijan:Стр 63 – Вот нам и Кадуцей и миллиарии, и геометрия с проекциями.dmitrijan:Стр 66 – так вот как использовали меч-то!!!!! А мы-то микроскопом по голове окружающим, да вопим, что нас обижают.dmitrijan:Стр 154, так вот как беседку использовали!!dmitrijan:А в конце стволы! И делаем авторитетнейшее заключение, что всё это ради чтобы пальнуть ядром!!!!! Ну, естественно! Конечно, для чего ещё, конечно микроскоп чтобы по головам лупить!dmitrijan:А ведь можно и проход открыть, «пальнув»-то.Отсюда:
https://books.google.ru/books?id=d-RQAAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=Sebastian+M%C3%BCnster,+Rudimenta+mathematica&hl=ru&sa=X&ei=IOr_VL7ACaOgyAOatYKoAQ&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q=Sebastian%20M%C3%BCnster%2C%20Rudimenta%20mathematica&f=false
Ой! сколько тут всего по работе с этим инструментарием.
https://books.google.ru/books?id=gBikAAAAMAAJ&pg=PR19&dq=Henry+Phillips,+A+Mathematical+Manual&hl=ru&sa=X&ei=zdn_VNHgHIGNywPTgYKADg&ved=0CHAQ6AEwCQ#v=onepage&q=Henry%20Phillips%2C%20A%20Mathematical%20Manual&f=false
от тут забавно. всё про навигацию. куча таблиц всевозможных. но пара звездатых крепостей и тут затесалась
dmitrijan:Там полный курс от арифметики с геометрией и корнями и дробями до планиметрии. вышка, астрономия. Проекция небесной сферы... Дроби, пропорции, угловые меры... Даже матрицы. Пи в соотношении к градусам... типа Пи/360. Есть переменные, типа i/5 * i/36 = 60/(5*36) причём это соотношение, если m=i/30 или там m=i/36 частей (part). Тогда надо отмерить 3 инка (inches) (риска) и 8 линий (feed) по радиусу.Причём i/12*i/20=i(град)/240 - 15''(сек). i/12*i/30=i(град)/360 - 10''(сек). i/12*i50=i(град)/600 - 6'' сек. (стр 225)
(стр 293) Минуты и секунды? И доли не хотим? Типа 1 день = 0s 0 град 59' 8'' 19''' (!) 45iv 54v 50vi слабо так считать?
стр 303 - обычные операции с дробями, только угловые меры - (9h 28m55'' + 2h1m1/2'')/2 Причём расчитавют тризну для утреннего и после полуденного склонения и получают лимб (limb). Ну кому нибм, а кому лимб.
Лимб (лат. limbus — рубеж, край) — термин, использовавшийся в средневековом католическом богословии и обозначавший состояние или место пребывания не попавших в рай душ, не являющееся адом или чистилищем.
Таблички расчётов, точки проходов на континентах с точными (!) координатами, даже указание над водой или под. Так вот зачем им такой сложный глобус требовался. Хотя большая часть точек всё же в воде обозначена, что логично, ведь на кораблях ходили. Часть помечены как точки высокой воды, т.е. только при приливе.
В 7-й книжке разметка на местности. Причём угловые расстояния меряют в милях, а линейные в метрах.
Типовая задача бук 7 стр. 43 – старт: 45гр00’:25м :: финиш: 67гр30’:32,66м, т.е. даны угол и длина в метрах!! А в результате? 32,66 miles! Слабо? А есть ещё в лигах, поинтах (pts). Т.е. существует огромное отличие между расстоянием, пройденной дистанцией, метками пути и даже стадиями!
Таблицы синусов, тангенсов… Привет Брадис!
Дальше оказывается feet и yard не пустой звук и не просто линейная длина, а расчёты в стадиях и с частями.
Ну, знания наших обывателей оканчиваются где-то на первых страницах этой книжки, остальные сто тыщ страниц «ничего такого» или «пусть учёные разбираются».
Прямо этапы измельчания моноблоков до кирпичей.
И что у них такая за мода была, навигацию смешивать с фортификацией? И сдабривать всё это обильно геометрией?
Много много таблиц самых разных.
https://books.google.ru/books?id=_go8AAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=Juan+de+Rojas,+Commentariorum+in+astrolabium&hl=ru&sa=X&ei=AuT_VNXVO6vmyQO7_YDoBg&ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&q=Juan%20de%20Rojas%2C%20Commentariorum%20in%20astrolabium&f=false
Глаза уж книги листать устали.
dmitrijan:Там где стволы геометрия вроде к месту, если не считать, что целятся-то по прямой, хотя полететь должно по параболе. И к этому "циркулю", что де масонский знак, привешен на плавающем подвесе компас. Вот зачем обычному стволу компас, да ещё привешенный? Т.е. не просто компас, а компас, который в точке вертикального отвеса, т.е. в нулевой вертикали. Прямо как секстант на корабле, но там качает, а тут? Мы ведь считаем, что вертикаль всегда вниз. А тут, помимо прочего, ещё компасом надо ловить горизонталь к вертикали. Да и зачем обычным стволам компас-то? Конечно если это обычные стволы. Вон у мортир вроде нарисовано как положено, по параболе и без компаса. Интересно, что боковой ветер не учитывают.https://books.google.ru/books?id=d5Ku2lAAVykC&printsec=frontcover&dq=Daniel+Santbech,+Problematum+astronomicorum+et+geometricorum+sectiones+septem&hl=ru&sa=X&ei=qdT_VMLtEIHOyQOg3YHABg&ved=0CB4Q6AEwAA#v=onepage&q=Daniel%20Santbech%2C%20Problematum%20astronomicorum%20et%20geometricorum%20sectiones%20septem&f=false
https://books.google.ru/books?id=hCBsMtXEsx4C&printsec=frontcover&dq=Nicolas+Bion,+Trait%C3%A9+de+la+construction+et+des+principaux+usages+des+instrumens+de+mathematique&hl=ru&sa=X&ei=GWX_VMKtIabCywPO-oHwCQ&ved=0CB4Q6AEwAA#v=onepage&q=Nicolas%20Bion%2C%20Trait%C3%A9%20de%20la%20construction%20et%20des%20principaux%20usages%20des%20instrumens%20de%20mathematique&f=false
https://books.google.ru/books?id=zKBeAAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=Leonhard+Zubler,+Nova+geometrica+pyrobolia.+Neuwe+geometrische+B%C3%BCchsenmeisterery&hl=ru&sa=X&ei=P2D_VN7PJ-m9ygOhu4D4BQ&ved=0CB0Q6AEwAA#v=onepage&q=Leonhard%20Zubler%2C%20Nova%20geometrica%20pyrobolia.%20Neuwe%20geometrische%20B%C3%BCchsenmeisterery&f=false
http://www.mhs.ox.ac.uk/geometry/cat3.htm
Всё выше означенное наросло с подачи этого ресурса. Всё в пост не перетащить. Много инструментария осталось за кадром. Основное ощущение. Это реально шок от обилия материала. От обилия инструментов, вид которых у многих нынче вызывает один лишь вопрос "а на фига?". Математика для унылых ботаников. Ни тебе теорий заговоров. И много много непонятного текста и таблиц.
Кликабельно:
Расчёты без калькулятора - круто.
Мы вот синус 30-45-90 град только и помним. И то далеко не все.
И что важно - ну совсем ничего не написано, воообще!
Владимир Мамзерев. 12.03.2015 г