Previous Entry Share Next Entry
Всевидящие око говорите?
pro_vladimir
Все любят искать потаенные и конспирологические смыслы. Очень часто за этим занятием происходит банальное сползания в колею тех, кто ищет там где светлее, а не там где потеряли.

Есть такой значок, коему приписывают всяко разное. Но как правило, это что-то поистине страшное и загадочное.


Левое изображение :
Всевидящее Око в религиозной мифологической символике используется, как купольное изображение в храмах.Предполагают, что оно символизирует направленное к небу отверстие в своде храма, которое находится посредине «пупа Земли», обозначающего центр космического мира, и представляет собой окно, открывающее доступ к другим небесным мирам.

Тама столько понаписано на эту тему, что мне добавить в том русле особо нечего.

А вот что за знак на картинке справа?

ГОСТ Р12.4.026-2001 Предупреждающий знак безопасности "Опасно. Лазерное излучение" предназначен для размещения на дверях помещений, оборудовании, приборах и в других местах, где имеется лазерное излучение.

Сакральная геометрия?

Или просто банальный значок тогдашнего Wi-Fi?



Забавно, не правда ли?

Самое парадоксальное, что принять это люди не смогут. Они так долго там ходили отбивали поклоны с этими не пойми чего изображающими лицами.



Согласен, лазеры у нас не в каждом супермаркете опасные стоят, но достаточно повсеместно.


А все там что-то до дыр зачитывают про всесильных масонов. С трепетом пересказывают и с пеной у рта пытаются обратить в эту сакральную веру всех остальных. Ужас просто.



А вам не кажется, что над нами просто злостно ржут?

А что там про отверстие в небо? Давайте попробуем на него посмотреть.
В сети есть достаточно большое число всевозможных храмов с "дыркой в небо". Возьмем первое попавшиеся под руку.

Некий дом инвалидов во Франции.



А берем и отбрасываем в сторону все наши представления, что это просто домик куда молится должны ходить. И рассматриваем это с технической точки зрения. Типа будем гадать, зачем тот или иной элемент нужен.

А что если все эти храмы, в большинстве своём, есть просто некие проекторы?
Купола с отверстиями есть разного рода рефлекторы?


dmitrijan:Естественно когда зеркало убираем, то поток выжигает на попавшейся стенке что-то, как прожигает проектор застрявшую плёнку. Одно время по домам аристократов было много старинных зеркал.
Если немного напрячь воображение, то весь комплекс какого нить монастыря вполне может сойти за такой проектор, без корпуса и крышки, одни элементы, собранные на подставке. Ну а стены не более чем корпус от назойливых "тараканов". Хотя конечно одни тараканы завсегда скажут, что эти стены нужны чтобы тараканам внутри держать оборону.


dmitrijan:А теперь дружно скажем, что вот это сооружение ничуть не похожа на стандартную католическую церковь с её многочисленными сиденьями.

Правда в стандартной католической церкви вместо "кинопроекционной" орган установлен. И чего вот он там делает?



отсюда:http://www.heuristic.su/effects/catalog/est/byId/description/1332/index.html

Более эффективен ИМ без линз - ионный проектор (полевой ионный микроскоп, автоионный микроскоп). Ионный проектор (ИП) - ионно-оптический прибор с разрешением 0,2 - 0,3 нм, дающий изображение поверхности твёрдого тела (чаще металла), увеличенное в несколько миллионов раз и позволяющий наблюдать расположение отдельных атомов в кристаллической решётке.
ИП был изобретён в 1951 Э. Мюллером и явился логическим развитием созданного им ранее автоионного микроскопа. Принципиальная схема ИП показана на рис. 1.


"поверхность которого изображается на экране, служит остриё тонкой проводящей иглы с радиусом закругления от 5 до 100 нм."
Острые пики, говорите или шшшшшпаги?

"Разрешающая способность ИП увеличивается с уменьшением тангенциальной составляющей скорости иона, т. е. с уменьшением его кинетической энергии"
Проще говоря надо что-то туда напустить, например дыму, ну почти дыму.

"Поэтому остриё ИП обычно охлаждается до 4 - 78 К. Увеличение потенциала ионизации частиц повышает разрешение ИП. Лучшими изображающими газами являются гелий и неон."
dmitrijan: А ведь чтобы охладить... Можно налить криожидкость в кадило, и махать им, оно будет парить ,но при этом охлаждать. Конечно похоже на дым, но не он.

"Достаточно сильное электрическое поле может удалить атомы с поверхности образца без их заметного нагрева (эффект испарения полем). Испарение полем используется для снятия загрязнений и получения атомно-гладкого закругления на поверхности образца."
Иными словами ,направив такую дуру на что-то, мы можем пойдалять часть поверхность этого чего-то, оставив на ней рисунок, причум...

"Поэтому большое количество микро снимков с изображением отдельных атомов позволяет получить трехмерную картину образца."
Объёмную картинку и даже литогалограмму, вот по типу малахитовой шкатулки с картинками.
dmitrijan: "Этим методом можно точно контролировать и удалять с поверхности отдельные атомы, группы атомов и целые слои. "
Правда если перебрать излучения, то что-то банально развалится ,а если было жидким, то окаменеет, потеряв воду. Или начнут, при слабом излучении, выделятся на поверхности стен такие металлы, что проступают как ржавый гвоздь из стенки.
dmitrijan: Вроде всего лишь ионный микроскоп...
http://heyroynt.ru/%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE/



Якобы могила Наполеона есть банальный барабан под пленку?

dmitrijan: Ну если плёнка скользит по зеркалу, то падающий свет отражается и показывает как в планетарии.



dmitrijan Ага, обращает внимание, что по дороге от предполагаемого выхода, как от любого СВЧ излучателя, нет построек, вокруг есть, а вот прямо от входа нету.
Недалече от "могилы" там капелла. Странное сооружение ,смысла которого объяснить не могут, если только она не должна была именно капать, испаряя что-то, например напуская пару-дыму.
Ну а раз туда засовывают очередного святого, то позвожно заправлялась ими. Причём это стандартная часть таких Соборов.
А вот солдатсякая церковь совсем непонятна зачем, если только это не селенойды, что в принципе катушки отклонения.
И там куча "колон".
И выход во внутренний двор, который на приличное расстояние пустой от застроек.

http://www.musee-armee.fr/collections/les-espaces-du-musee/dome-des-invalides-tombeau-de-napoleon-ier.html
По ссылке можно виртуально походить по данному кинопроектору.

Судя по отделке круга, тут стояла поворотная призма.
Вот типа такой или на более число граней:




Ссылки на описания различных схем проекторов.
http://www.technofresh.ru/technology/poligon/projector-technology.html
http://www.thg.ru/display/ustroistvo_proektorov_tehnologii/print.html



Вот эта конструкция - Массив микролинз (Micro Lens Array) что-то напоминает, например барабаны с прорезями в церквах.
Типа такого:



Причём призма этого проектора на поворотной площадке.

Принцип плоских линз. Линза Френеля вообще была квадратной.
http://www.decoder.ru/list/all/topic_80/







А ведь вот такая штука, хоть и кажется плоской, выглядит как цветное стекло, причём переливающееся, ну как витраж.
Причём такой призмой мог работать бронзовый диск.
Вот вам и всевидящее око, что могло стоять прямо посерёдке на вращающейся платформе и показывать изображение пришедшим в храм.



А вот более простое решение вычисления той точки для чего использовали наклонную палку в Церкви на той гравюре для определения светила на нёбе.


Параболические рефлекторы: http://www.chishma.ru/antenna/parabolit-reflektor.html




Классические рефлекторы, причём лампы напоминают фигурки "святах", что стоят в нишах всяческих храмов в фокусе тамошних рефлекторов. Причём поверхность не обязательно должна быть ровной и круглой, а может быть ступенчато круглой.



Рефлекторы с дырочкой в середине, т.е. нет необходимости в сплошном полотне поверхности рефлектора и это может быть даже круглое отверстике с рефлекторными стенками.


Параболический рефлектор


Эллиптический рефлектор


Ведь "дырочка" может быть и побольше...
отсюда:http://prfds.clan.su/forum/11-92-3


Ну этот прямо как эти ракушки во церквям и даже как суфлёрская ракушка, откуда вынули излучатель и куда засунули суфлёра. Кстати рефлектор работает и на звук, так что вместо суфлёра вполне мог стоять динамик или лампа, или проектор.


http://photoprocenter.ru/products/Einstein_85HOR_High_Output_22_cm_8.5HOR

http://toptropicals.com/html/aqua/lamps/reflect/reflect.htm
Моделирование различных рефлекторов.

То есть, вот разнообразие куполов храмов есть суть разного рода рефлекторов, для разного технического применения?

И многие вполне одновременного могут работать, как со светом, так и со звуком.
Кроме того, многие эти системы обратимы. То есть вполне функциональны и как приёмник и как передатчик.












Пантеон есть суть сплошь рефлектор да еще с покрытием в виде квадратных линз Фринеля?








Ещё немного разнообразия рефлекторов, даже прямоугольные.
http://www.specphoto.ru/cash/vids/119_223.html#2;120;224

Теория рефлекторов в картинках - тут нам и конусы и соты, и дифлекторы.
http://evtifeev.com/20908-studiynyiy-svet-urok-1-reflektoryi.html

УФ-рефлекторы
http://www.tehnology-pro.ru/uf-reflektory.html

Рефлекторы многофокусные и фары. Фараон же почти фара.
http://ustroistvo-avtomobilya.ru/sistemy-osveshheniya-i-signalizatsii/otrazhateli-fary/

И совсем немного вских разных рефлекторов и отражателей...
http://www.freepatent.ru/MPK/G/G02/G02B/G02B5/G02B512

"Оптическая система имеет плоский анизотропный ретроотражающий участок, который зеркально отражает компоненты излучения в первой плоскости падения, но ретроотражает компоненты излучения во второй плоскости падения."
Проще говоря, можно увидеть путём оптических преобразований то, что глазу не видно. Получается обычный оптический вычислитель.
http://www.freepatent.ru/images/img_patents/2/2528/2528036/2528036.jpg



А вот и "крылышки" на оптике, ну если это окно, то это ставни ,а вот на прожекторе это отражатель, а не ставня.
http://www.foto.ru/articles/?article_studio


Решётки...
Чем меньше диаметр каждой ячейки, «соты», и больше ее глубина (толщина насадки), тем меньше будет угол расхождения светового пучка на выходе. Мелкие соты, имеющие достаточную толщину, позволяют получать световые пятна практически того же размера, который имеет источник (в данном случае – сотовая насадка).
Соты применяются для контрового света (они не дают отражения в сторону объектива и позволяют обходиться без шторок и затенителей) и для имитации солнечного света, поскольку, как и солнце, дают пучок параллельных лучей.

А так работает телескоп с рефлектором.
http://astronom-ntl.narod.ru/astro/telescop/reflector.htm

САМОДЕЛЬНЫЙ "НЬЮТОНОВСКИЙ" РЕФЛЕКТОР
http://s985.chat.ru/Statya/Statya%203.html
Причём деталь 1 вполне может быть куполом стоящей трубы...

Естественно не обязательно в неё направлять прямое излучение, оно может собираться кольцами рефлекторов, что стоят выше дет.2 и с боку передают на центральное зеркало на куполе. А ещё есть перископы и прочие приборы с аналогичными строениями.

Телескоп рефлектор
http://festival.1september.ru/articles/415925/img6.JPG

Теория:
http://festival.1september.ru/articles/415925/

Схемы рефлекторов.
http://www.astrotime.ru/reflector.html

Телескоп - рефлектор. А ведь ничего не мешает в часть зеркал вставлять те же иконы, матрицы с картинками, витражи.
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000039/st004.shtml

Много разных схемок телескопов.
http://www.optica-hobby.ru/publ/texts/pro_teleskopy/kak_pravilno_vybrat_teleskop/7-1-0-59

Оптические схемы телескопов
http://infra.sai.msu.ru/vega/sections/3/6.htm
В системе Шмидта даже есть фотопластина, чем тот же иконостас хуже?


"КАК ПОДОБРАТЬ ОКУЛЯР"
http://telescopy.narod.ru/p3/3_4.htm


А ведь разрешающая способность зависит от параболического зеркала и чем оно больше, тем лучше! Мы вон делаем огромные параболические зеркала для телескопов, а чем купол хуже?


По этой схеме наблюдатель расположен сбоку. Но ведь ничто не мешает таким же образом преломить входящий поток.
http://infra.sai.msu.ru/vega/images/31.gif

Хошь телескоп, хошь киностудия с трансляцией на округу, хошь прожектора, хошь обсерватория. С такими огромными зеркалами как у храмов можно много чего разглядеть.

Лвиная доля комментариев от dmitrijan

Я только картинки подносил.


Владимир Мамзерев. 22.10.2014 г




Всевидящие око говорите?

Пользователь prong777 сослался на вашу запись в своей записи «Всевидящие око говорите?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Всевидящие око говорите? [...]

Под куполом винтовая лестница? А выглядит как домкрат, что должен поднимать или опускать, настраивая систему. Почему нет? Купола и маковки сделаны как-то подвижно, как если бы эта конструкция должна иметь возможность подниматься или опускаться, соответственно бет меняться внешний облик - более приплюснутые, обвисшие, или вытянутые. А на деле это лишь чехол меняет внешнюю форму.

Как всегда никаких выводов.
Так что это все было то?

Для выводов у вас есть голова на плечах, а в ней мозги обитают, говорят. Напрягите, помогает.
Или вам нравится уже пережёванная другими пища, чтобы вам осталось лишь проглотить?

Всевидящие око говорите?

Пользователь iov75 сослался на вашу запись в своей записи «Всевидящие око говорите?» в контексте: [...] нал взят у в Всевидящие око говорите? [...]

Всевидящие око говорите?

Пользователь falyosa сослался на вашу запись в своей записи «Всевидящие око говорите?» в контексте: [...] нал взят у в Всевидящие око говорите? [...]

Всевидящие око говорите?

Пользователь viktorkaushan_2 сослался на вашу запись в своей записи «Всевидящие око говорите?» в контексте: [...] нал взят у в Всевидящие око говорите? [...]

И такая архитектура везде, не только у "храмов". Даже на вокзалах купола, на других строениях. При том, что такую конструкцию заведомо сложно отапливать, внизу всегда будет холоднее. И сквозняк со всех входов.

И такая архитектура везде, не только у "храмов". Даже на вокзалах купола, на других строениях. При том, что такую конструкцию заведомо сложно отапливать, внизу всегда будет холоднее. И сквозняк со всех входов.

Хоттабыч вот считал, что телефон из чистого золота лучше, Но Волька не оценил его порыв.

Есть такой культ - Карго.

А вы способны отличить игрушечный мобильник с конфетой от настоящего?

Всевидящие око говорите?

Пользователь evan_gcrm сослался на вашу запись в своей записи «Всевидящие око говорите?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Всевидящие око говорите? [...]

Всевидящие око говорите?

Пользователь trubinovskaya сослался на вашу запись в своей записи «Всевидящие око говорите?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Всевидящие око говорите? [...]

Всевидящие око говорите?

Пользователь uhjn сослался на вашу запись в своей записи «Всевидящие око говорите?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Всевидящие око говорите? [...]

Спасибо, интересная статья, мне лично все мечети напоминают пусковые установки с ракетами, а когда молитву читают, особенно в громкоговорители, сирену в военном городке, православные храмы с колокольнями и звоном создают ассоциации защитных сооружений с функцией отражения нападения, может я и не прав....

Может и прав.

Всевидящие око говорите?

Пользователь alvantara сослался на вашу запись в своей записи «Всевидящие око говорите?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Всевидящие око говорите? [...]

А мне многие приведенные здесь схемы напомнили строение нашего глаза.
Несколько раз попадала в пространство, где солнце было закрыто черным диском и лучи шли только вокруг. Похоже на солнце во время полного затмения.
Буквально на днях пришла мысль- это ведь зрачок, открыла поиск- * Глаз фото*, да похоже.
Теперь *пересматриваю* свою теорию *Всевидящего Ока* :-)

А в "масонский заговор" верить интереснее. Наука - а кому она нужна, эта наука?...

?

Log in

No account? Create an account