Previous Entry Share Next Entry
Индикт или система записи дат прошлого.
pro_vladimir
Начало где-то тут, ну или почти тут: Стальные связи и решетки храмов.Часть 5.

Весь текст ниже от dmitrijan

Индикты считались аж до 15?! Да ваще! Сандра Римская просто обязана возмутится, что её любимый Индикт 8 оказывается не в гордом одиночестве, а их вона сколько, вагон и тележка. И все ведут счисление от только им известного события.
Но зато она точно-точно установила, естественно из книжки, как Индикт 8 привязан к нашему текущему летоисчислению.

А и вправду, чего мудрить? Вот писали раньше как-то так i8-65, типа Индикта 8 от 65 круга Лета. Всем понятно, что 65 кругов по 16 долей, ну 8 на 8 чёрных и белых полей. А одно поле это одно лето. Мы-то теперь Летом зовём 1 год, а вдруг это Лето было аж 16 годков? Тогда каждый годок считали отдельно. По итогом годков сдавали оброк высшим силам, ну вон в Храмах, за что получали индульгенцию на последующие 16 лет.

Всё логично. И даже логично, что надо как-то считать, сколько годов осталось до срока оброка.
Соответственно i8-65 = 65*16+8 = 1048 годик. Почему 16? Так от нуля считали до 15. Ну вот как на латинице в шахматах сначала циферки идут, а как они кончаются, то идут буковки и так до 16. Азмъ, он же ключ, что скрипичный, он же альфа, он же даже наша "собачка" по векторному написанию очень схожи.

Ну а после? Ну когда запись i865 стала привычной, кое-кто, из тех кто плохо учился, могут считать i=единице или один. Только Единица-то от слова единый, т.е. полный круг Лета, а им-то какая разница? Им что целый апельсин, что один апельсин. И единица Лета становится одним Лето. Разница никакая? Только первое счёт в долях, типа 1/2, ещё говорят полвторого, а другое в числительных и уже не полвторого, а 30 минут второго. Разница смысловая просто гигантская. Это как полбуханки хлеба и 100 грамм хлеба. Причём полбуханки могут быть и 200 гр. и 300 гр., а вот 100 гр. уже и есть 100 гр.

А что далее? А далее возникают научные споры, по принципу как считать, ведь одно дело писать 865, зная что это i8-65, а совсем другое 1865.
И? И споры разгорелись с невероятной силой в научных кругах! Особенно среди учёных, что с математикой не дружили, ала историки. Ведь документы от anno i865 получался как 1865, по сути тут же они переносились в наше недавнее прошлое, и... И естественно сразу раскрывались все-все заговоры с переписыванием истории!!!
Выясняется, что тот же Христос не в каком-то там i615, т.е. 246 году РХ упоминался в трактате, что в принципе не противоречит известным документам с другой датировкой, а аж в 1615 РХ! Т.е. более чем на тысячу лет позже. Ну это известные разборки, на этом документе любят основываться знатоки заговоров.

Ну и вместо того, чтобы разобраться с датировками, бить носы проще, и вопить, что всё переписано.

При этом, что это не 1 впереди, знали даже составители некоторых панно.
Вон герб, такой красивый, внутри С есть римскими IX. Причём римскими! Т.е. это численное значение, 9 век.
А ниже i875 и они нас уверяют, что это не 75*16+8=1208 РХ, т.е. 13 век, а 9 век! Т.е. в их мнении, кто это делал, надпись означает 875 РХ, т.е. 9 век, что в принципе логично.

Ну не знали те, кто это делал, а точнее реставрировал, уже про индикты, но и про то что это "1" впереди тоже знали, ведь для них 1875 год был ещё впереди, потому они точно-точно были уверены, что это не 1875 год.



После этого, что мы узнали про Индикты, тупо открываем работы, так называемой Сандры Римской, естественно её работы, не могла же такая продвинутая писательница откуда-то воровать свои тексты? Конечно нет! Как она может?!

Она ведь точно-точно знает датировку до переписывания истории! Денно и нощно её переписывали!

Открывает тут:
«По «работам» Александры Римской»
http://dmitrijan.livejournal.com/49985.html

Или тут:
«История Дороссиянии по версии Александры Римской.»
http://kadykchanskiy.livejournal.com/141606.html

Чтобы так сказать не наврать. Помимо странного языка имеются датировки, которые точно-точно указывают! На что?
А вот:
«1858 года: начало немецкой оккупации России и первое появление Романовых на Руси»
Романовы появились на Руси в 1858 году? А если это не «1», а «i»? Т.е. Романовы появились на Руси в i8-58? Это же… 58*15+8=878 РХ.

Лезем в справочники и… Ой, как так может быть? Нам сообщают, что «Рю́рик (ум. 879) — летописный основатель Новгородского княжества на Руси, варяг.
«Етить твою, профессор!» (с) И далее по списку в книге Римской, которую она тщательно скрывает. При этом сама Римская сообщает очень мало дат, чтобы можно было перепроверить, но и те, что есть, считаются Индиктами, причём 15 численника. Так, как оказывается, вся книга известной разоблачительницы исторических подделок и истой правдорубки за исторические истоки ею содрана с оригинала, причём так, что сама она не понимает датировку, но зато, как и многие другие разоблачители готова рвать тельняшку за переписанную врагами историю.

PS
Эх Сандара, Сандра. Даже имя и то подделка. А вы ведь в миру Александра Николаевна Кондрус? Неужели стыдно ваши работы подписать настоящим именем, или борец за разоблачение скрывается.


pro_vladimir а этот цикл в 16 лет. он не всегда 16 был?
dmitrijan: Разные есть.
Вон у Козаков (сварогов) i=15
У "С4" = 16. На Руси доходило до 21, а то и 42.
Те куранты, что размечены в 17 долях, там i=17
Для нас счас i=16
16 переворотов магнитного поля в сутки.


В 1993 году, когда Серебров полетел в четвертый раз, он добился того, чтобы на борту установили приборы, с помощью которых удалось измерить магнитное поле в разных частях корабля. Выяснилось, что оно крайне неоднородно: меняется по 16 раз в сутки.
отсюда: http://www.itogi.ru/paradox/2011/9/162498.html

dmitrijan: Только мы в инкубаторе ,потому нас вроде не сильно заботит.
Ну а как считать? По перекидыванию индикатора.
Красная и зелёная лампочка - кто перед кем приседает.
pro_vladimir: где-то попадалось, что индикт типа индикатор
dmitrijan: Те же тики атомных часов.
pro_vladimir: -Скрипач, ты что дальтоник? зеленое от ораньжевого не отличаешь?

dmitrijan: "Там слева в колонке ind - это индикт. Тот самый, что индикта 8 и т.д.
kal - кали, тот что кали юга, и потому калИ-инд-аръ - кали (kali) индикт (ind) арамейский (ара).
собственно indus - индостанцы, Индия.
Это днэ. индикты использовали как и кали ещё днэ. После это стала просто калИиндаром, календарём. Ну как с сектантом и долевиком, что стали банальными часами и компасом."
Маг-инд - компас по-нашему, индикатор магнитного поля. Ка-инд. Час-инд - часы.
Там ещё спорят про от какого года считать начало этого самого РХ, ведь по разным источникам получается, что РХ не совсем 0, а +/-. Вот эта разница и набегает при кратности по индиктам. при 15 - 878 Рх, а при 16 на 58 больше. Соответственно историки скажут, что РХ надо считать от 58 днэ.
При этом на Руси считали по 16, это был разряд. Другие по 12, кто-то по 5, кто-то вообще по 3.



Слева снизу, это планета. Справа, планида.



dmitrijanСобственно вот тут чуть ниже центра слева численник на 15. Как на том рисунке с планетой и Планидой. Соотвественно справа индикатор Планиды.

http://www.flickr.com/photos/ana_sudani/3974336333/in/photostream/ то есть это i6-54. 54*16+6=870 год н.э?
dmitrijan: Вполне может быть. Там где-то на воротах такая же дата была.
Хотя там i635
Но на вид i635 древнее i654 вот этого органа, и очень схожи по типу постройки с i736
Кстати тот сундук, на котором i6-7z вполне соотвествует 12 веку.
Была ещё одна запись - вначале указывалось полуоснование счёта. Типа 6 - умножаем на 12. 7 - на 14, потому каждый 13 год - чёртов.
При этом там должна быть j. типа так j=8-65 -> 65*8*2 или так: j=7-65 -> 65*7*3 учитывался чёт/нечёт. Это как в том ряду, где 1-3-9 или 2-4-8
7*3=21
А ведь собственно вот эти стрелки на этих приборах и есть индикаторы.

Перетащил не всё. Там еще прилично осталось. http://www.hora.it/La%20voce%20di%20HORA/rivista06/articolo02r06/prog%20articolo02r06.html



Владимир Мамзерев. 30.09.2014 г.



  • 1
Обращает внимание по последней ссылке, помимо многих циферблатов, грузики, что вроде уравновешены, а на классических часах заводят перетягиванием, но тут-то неудобно?
Зачем? А если гирьки из разных материалов, то в разное время суток они весят по разному и помимо прочего могут заводить часы, опускаясь как та, так и эта. Точнее могли до определённых событий.
Невозможно? Но и нынче есть вполне рабочие часы, что заводятся суточными колебаниями гравитации. А тогда? А тогда, суточные колебания могли заряжать накопители не хуже приливных ЭС. При этом ротором таких генераторов была сама среда, что меняла магнитное "поле" по нескольку раз в день и для получения "тока" требовалась лишь большая катушка статора, а всё остальное происходило сами.
И нынче так можно, только завеса поднялась, а потому можно где-то в нашем Космосе, а раньше можно было аж у поверхности, а позже приподняв на башню, когда уровень завесы от поверхности приподнялся.

PS
При этом в трактатах по приборам была забавная бочка, куда через верёвочку на оси опускали 2 цилиндра.

Есть и сказания про весы Фемиды, чаши которых сами ходили вверх и вниз, определяя виновного.

Edited at 2014-09-29 07:21 pm (UTC)

Это-смотря для чего эти "часы"!! Барометор, тонометр, спидометор (и не только ОНИ) ТОЖЕ имеют циферблаты.
И очень часто)), много дополнительных шкал (для измерения спец-параметров).
Имнно в ВАШЕМ ЖЖ красной нитью проходит мысль что мы упрощенно обясняем череду техноартефактов.
з.ы- А к Сандре не цепляйтесь, ей НИЧТО так сильно не вредит как таллант нереализованого писателя ХУДОЖЕСТВЕННЫХ книг))и излишняя убежденность...ЕЕ очч трудно читать, -местами неприятно...
НО!! если в ее версии отбросить ВСЕХ (ангеловкарусов )и ВСЕ (жидосталинскиеказачитемныесылы) то ..
Внезапно возникает очень логичная и адекватная версия внуреннего заговора в высших эшелонах власти в Империи, этот мега майдан в верхах и послужил толчком к нулевой-мировой.
И Вуаля-переселение народов+ передел мира+ новый порядок+история+религия..
з.з.ы-А собрание фотографий Сандры (правда) УНИКАЛЬНО!!

Да-да, удел гениев в нашем мире тяжек, вот и у Сандры груз так давит, что пишет заковыристо.
Но если очистить от шелухи, то рациональное звено есть. Где-то очень глубоко, но есть, надо копать и копать. Труды гениев ведь современники не оценят? Но всегда есть надежда, что когда-то потом, лет так через 200-300, она займёт достойное место в ряду переписчиков истории, естественно очередных.

Опять же она не то чтобы не права, она тонет в тонкостях датировок и применению ко всем оценки.
Т.е. в книжке про козаков так и сказано, что русский им не родной, а сами они собственно из тогдашней Франции, откуда их выставили за уголовщину. Ну тогдашний майдан. И так как тогдашняя Франция, а точнее Галлия была частью Тартарии, то естественно русский для выгнанных был уголовным, вот как для укропов нынче русский, как говор кацапов и москалей.
Т.е. в принципе у неё где-то так что-то такое есть, но за горами её изложения прячутся нюансики. Да и годы этих событий это ещё те тысячелетия.

Re: ) лет так через 200-300

Вы хотя бы 20-30 доживите. А то от вас и пыли не останется. А вы про 300 лет...

Re: ) лет так через 200-300

Боитесь смерти? Это правильно.
Ибо от своих страхов вам так и не удалось убежать, но вы попытайтесь ещё побегать.

Re: ) лет так через 200-300

А вы не боитесь смерти? Какой смелый, надо же?! Три срока жить здесь собрался? А если кирпич на голову и очень скоро?

Re: ) лет так через 200-300

Жизнь вообще смертельно опасная и заразная штука, передающаяся половым путём.

"А если кирпич на голову и очень скоро?"
Опасайтесь своих желаний - они имеют способность сбываться. Но вы сами этого попросили, не обессудьте.

Re: ) лет так через 200-300

А почему я должна опасаться своих желаний? Кирпич-то будет на вашу голову, а не на мою. )))

Re: ) лет так через 200-300

Вы ничего не должны.
Но говорят, что стоит поступать и желать так, как вам хотелось бы, чтобы случилось с вами.
А уж верите вы в это или нет, миру без разницы.
Вот заодно и проведём эксперимент на практике как воплощаются ваши желания, вы же не откажетесь уже? Ну вот и чудненько.

Re: ) лет так через 200-300

Что не откажетесь? Кирпич вам на голову? Сами себе его и кидайте! Я эгоистка и ничего ни для кого не делаю. Была нужда себя утруждать: кирпичи таскать для некоторых. Ваш кирпич, вот вы его и таскайте.
Это мне без разницы, что с кем будет и с тем же самым "миром". А на "мир" мне начхать.

Re: ) лет так через 200-300

Если вам на мир начхать, то чего же вы от него зависите? Жрёте, пьёте воду и дышите его воздухом, да ещё и срёте в толчок?
Или вам кажется, что воздух халявный? А вдруг хозяин воздуха краник вам прикрутит? Или вы сами воздух производите для собственного дыхания? НЕТ?
Странно, прямо как укропы - жрут за счёт России, кредиты пользуют, и ещё вопят, что им мало и им начхать.

Чихайте-чихайте, пока плата за испорченный вами воздух вам не пришла.
"Люди смертны и смертны внезапно" (с)
"Покойник перед смертью потел" (с)
В вашем случае похоже - чихал.

Re: ) лет так через 200-300

А что вы так засуетились? Кирпич покоя не дает?

Re: ) лет так через 200-300

Ваш кирпич на вашу голову?
Так это ваши проблемы - вам и суетиться под ним.

"Летят 2 помидора и спорят - ты первый упадёшь, нет - ты! Шмяк-шмяк" (с)

Она вам конечно не рассказывала откуда взялось это собрание фото?

откуда фото?

Из нэта вестимо... Но она УДАЧЛИВЫЙ охотник за фото-артефактами, очень удачлиый.
Ей либо поменьше убежденности\афектации\надрыва в подаче (неудобного-запрещеного)но РЕАЛЬНОГО материала-журналистский подход.
Или же, написание книги в стиле монархическое-фэнази-апокалипсис...
Успех гарантирован, но по отдельности, (а она смешивает))

Re: откуда фото?

Как удачно всё складывается у неё - удачный охотник за артефактами, книжку где-то вот опять же нашла. Вот вы не находили, а она нашла.
Вот такой он удел гениев, быть не понятыми современниками. Гении же летают в высших своих империях, что им до нас до грешных?
Парят, парят, радуя нас кусочками своих гениальных откровений. А мы, неблагодарные, никак не поймём этих откровений.
Вот так вот всегда - они к нам, в смысле гении, со всей душой, а мы, современники неблагодарные, не ценим их к нам расположение. Вот помрут гении, мы бросимся плакать, а уже поздно, отлетели они.

Re: откуда фото?

Вот вы не находили, а она нашла-
А где наша??-просветите на счет первоисточника, пожалуйста очч интересно..
Лично я сторонник "партизанской версии" переделки "новнйшей ТИ"
Вдумайтесь:
После ряда разорительных войн, последовало развращение правящих элит Великого Рима".
Ослабло ранее безусловная власть над управлением удаленных провинций. И Вторжение гальских племен (Аттила и комп.)было началом разрушения Римской Империи и ее захватом (варварскими немецкими племенами).
Которые строят свои варварские королевства\династии на руинах Рима...
з.ы-Все правильно написано историками "партизанами"(если учесть что "Рим-Мир" это мы)
з.зэ.ы-совсем "внешний\неуясненный\конспирологичный фактор-гибель Тартарии (она же Византия))
-ОТЧЕГО собственно сгорели ВСЕ леса на двух континентах, наполнились оссуарии Европы и возник "малый ледниковый период) в 1816г...

Re: откуда фото?

Так она же рассказывала, как откровения ей эти достались в виде книжки, что её предки спасли из разорённой большевиками России. Она спасла теперь эти знания и передаёт нам, неблагодарным современникам, от своего имени.

А упоминания малого ледникового периода конечно сатрапы этих самых элит уничтожили и все-все книжки переписали, заодно воспоминания стёрли по всем-всем деревням и даже у аборигенов глухих лесов. Вот как представится, что гоняются по тундре за каждым чукчей и поймав его, втолковывают, что вот не понимает он неблагодарный, что это он не должен помнить как был малы ледниковый период. Тут-то он и понимает, что он не помнит про ледниковый период.

Да, серьёзно всё переписали, даже чукчам память стёрли. Да что чукчи, алеутам!

А леса правда-правда сгорели? Торф есть, уголь есть, а вот с пепелищами как-то проблемы. Но это наверняка сатрапы правящих элит всё зачистили, чтобы мы, потомки, не поняли как нашу историю стёрли.
Вот тут и понимаешь, как никогда великую мощь внушения правящих элит!

8-й индикт указан праввильно для 1352-го года


  • 1
?

Log in