Previous Entry Share Next Entry
Разговор. А и О.
pro_vladimir
Разговор. А и О.
pro_vladimir: от кстати.
понты и понтеон-первое произошло от второго?
ladygodiva77: пАнтеон.
ladygodiva77: Место где присутствуют все боги. Теон - бог.

pro_vladimir: "а=о" во многих при многих случаях. и в процессе трансформации речи, одно может заменять другое. хоть и буквы вроде разные и векторами по разному смотрится, но в процессе шатания в качестве версии можно и поподменять.
"пан"-как обращение часто где проскакивает
ladygodiva77: здесь "пан" как все (всё) - панславянизм. и так далее.
pro_vladimir: сосбтвенно "панты"
pro_vladimir: двойку мне
pro_vladimir: за правописание
pro_vladimir: и вообще, то рога оленей
pro_vladimir: забавная связка" рога оленей"-"место присутствия богов"
pro_vladimir: Понт (др.-греч. Πόντος, лат. Pontоs, арм. Պոնտոս, груз. პონტო) — северо-восточная область Малой Азии, на севере примыкавшая к Понту Эвксинскому (др.-греч. Εὔξενος Πόντος, лат. Pontos Euxinus) — Чёрному морю.
pro_vladimir: всё интересней и интересней
pro_vladimir: я даже знаю чем всё закончится
pro_vladimir: астролябией!!!!
pro_vladimir: "брать на понт", "а будешь выпендриваться свезу к черному морю"
ladygodiva77: Понт всплыл щас тоже))) Буш почему то отзвенел президентом))) а вот астролябией все закончится обязательно)) Потому как в этом мире всепо желанию ;)
ladygodiva77: Понт- как Черное море.
pro_vladimir: http://russian_argo.academic.ru/976/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%82
pro_vladimir: А вообще, откуда пошла путаница «а» и «о». По сути, если разложить как бы по векторам «а» имеет направление вверх «А». «О» же круговой бублик сам себя выворачивающий на месте. Но прописная «а» пишется как «о» но с закорючкой с низу справа. Некоторое число правил, которые позволяют определить правильность написания. Что-то нужно просто знать, чтоб написание слова не поменяло своего значения. И вот теперь размазываем процесс правописания по времени. И получается, что эта гласная связка в словах имеет свойство меняться. Даже от произношения, говорного акцента, языка. Ведь язык он вроде как живой. То есть, вот этот фонетический механизм формирования вибрации слова, как молоток с наклепом. И вроде тот- же, а наплывы какие-то. И вот уже идут споры, а какой формы молоток был до образования наплывов-наклепов. И тут нам показывают иероглифы на 144 знака алфавита. Ахренеть! (или охренеть?)Не, нам это много. Пусть оно вон наклепалось и отпало, мы так и быть, постучим тем, что есть.
И не предлагайте нам ваш «новый» «первородный» «язык-алфавит-молоток», мы его не осилим так обтесать до текущей формы.
А что же «а» и «о»? а если еще сюда притянуть иностранное применение, да хоть в тех же забугорных аглицких и прочих латинскими буквами записанные. Положим «up», читаем мы как «ап». Прямо таки налицо «неверное» применения показывающие расхождение визуального восприятия формы написания буквы с её голосовым произношением. И как быть? Как с этими наклепами на речевых обертонах бороться? И надо ли? Да и получится ли если даже очень захотеть?



dmitrijan: Пантеон - место обучение. Понтовать - применять умения. Соответственно брать на понт - обещать применить, по принципу кааак ща дам! Тут, как говорится - либо бей, либо не обещай.
[9:05:37 | Изменены 9:21:18] Dmitrij: Есть шкала, а есть школа. Шкала соответствует, а школа сортирует по уровням шконок. Ещё говорили - отроки по шконкам.
dmitrijan: Нынче есть образовательное учреждение, а есть школа, где по шкале отсеивают на разные уровни и классы. Часто это сочетается. Ведь образовывают одни, а по классам распределяют согласно всяческих шкальных правил, получая школу, где есть куча классов и направлений.
dmitrijan: Паны - пригодные для пантеона, т.е. обучения в нём.
dmitrijan: Пантеон - как и пантон - наведение мостов, пан-теос-навъ. Ещё есть панировка - обсыпка, для придания переходного слоя. Если на лёд насыпать панировку соли или песка, то получим вместо катка дорожку. С навъю принцип тот же. По сути навет - аналог насыпать песка на чей-то путь жизни, если тот, кому насыпали скользит по ней как по льду, то естественно он упадёт. Если идёт и прочее, то ему даже в помощь.
dmitrijan: Т.е. помимо Навигаторов, готовили панов, которые крепили гать. Ведь мало гать проложит, её надо пропонтовать, т.е. укрепить и сделать проходной.
dmitrijan: Ещё есть Виладж - пробивные, готовились на Виллах, термин ViVa - пробой. Т.е. вместо поиска дырок, можно банально пробить дыру, соответственно происходит ViVaTъ. Как пример победа посредством внезапной атаки, молния, пробой конденсатора.
dmitrijan: Соответственно школа лишь первичная шкала просеивания по разным признакам, типа отбора.
dmitrijan: Кстати, в сказаниях про Алладина, упоминается, что Сим-Сим надо не просто произнести, а именно пропеть, протяжно и громко. Ну или использовать дудку.


pro_vladimir: получается. мои метания по поводу "а" и "о" пора признать несостоятельными. то есть. надобно закрепить значение и не путать теплое с мягким.
dmitrijan: Если есть е и ё, о и а, значит они имеют смысл.
dmitrijan: Все и всё. шкала и школа, рад и род.

бонус. много букв на тему:
http://dmitrijan.livejournal.com/105662.html RasSkazu_116_08122008_Про Азбуку (As is)
http://dmitrijan.livejournal.com/105798.html RasSkazu_118_18122008_Про АзБогу (As is)




  • 1
думаю, что замена А, О, Е, Ё существует без изменения сути, но только в определённых условиях - не все гласные меняются на любую, и они имеют значение.
Сама задумалась над этим - пока ответа точного не нашла.
Важнее "корень" слова. Почему в кавычках - потому что моё представление о нем немного отличается от школьного))

Ну замените без потери: всЕ и всЁ.
Или шкОла и шкАла.

я не о том, что можно заменить гласные без потери всего смысла!
а о том, что общий корень придает некий общий смысл однокоренным словам

все и всё - это всё (общий круг)для людей и для предметов - тут явно.
со школами позже подумаю)

рАд и рОд? Оп и Ап? Ах и Ох?
ВселЕнная и вселЁнная? Небо и нЁбо?

А было время вообще писали без гласных.
Вт кк прмр нпсннг прдлжн.
В целом ведь читаемо?



Edited at 2014-09-04 10:11 am (UTC)

и сейчас некоторые пишут без гласных))
потому я и стала разбирать слова с согласными корнями.

Сейчас и смайликами обмениваются. Аборигены морды лиц разрисовывали, а народ смайлики калякает и счастлив, ибо ничто их не пугает.

А есть и те, кто молчат, молчат, а потом возмущаются, что их оскорбили.

последнее - это о чём?)

О жизни сложной и многогранной. А вы что подумали?

что вы на меня намекаете)) только не поняла, о чем именно.
но я сразу предупреждаю, что привыкла говорить прямо. причем, обычно не критикую людей, с которыми не о чем говорить.

Какой-то приступ самомнения, что все кругом лишь обсуждают нас любимых.
А с чего это нам на вас намекать? Тайный смысл какой в этом есть?

А все тайные враги человечества случаем за вами не охотятся? А мир самолично от всех злодеев вы самолично не спасаете?

Говорите прямо, только вот вопрос к вам, а писание с несоблюдением части правил русского языка как сочетается с разбором смысловых терминологических конструкций?

Никакого самомнения - просто этот некий намек на что-то непрояснённое вы адресовали именно мне в процессе нашего с вами диалога))

Или вы мне ещё паранойю хотите приписать?)))

Говорите прямо! Вот это опять о чем:
"писание с несоблюдением части правил русского языка как сочетается с разбором смысловых терминологических конструкций"
?

Edited at 2014-09-05 07:22 am (UTC)

@Вот это опять о чем:@
Об опускании правил в таких вот предложениях:
@что вы на меня намекаете)) только не поняла, о чем именно. @

ой, в комментариях я излагаю чо в голову лезет, никаких правил русского языка! привычка с аськи осталась. да и в записях иногда банально не успеваю проверять "поток мыслей"))

Да-да, так торопимся, что деваться забываем.
И пробегаем мимо всего, зато добегаем быстрее всех.
Ну совершенно некогда подумать, надо рваться и бежать.

вам интереснее по личностям пройтись с ножичком, чем всковыривать истоки обсуждаемых вещей?
тогда это не ко мне))

я и кучу своих слов по ходу придумываю - более ёмких и точных, чем существующие. Ага, от 2 до 5.
Устами младенца глаголит истина))

@тогда это не ко мне@
Да ладно, вон вы чуть что приписываете и упрёки, или это не вы приписываете упрёки в вашу сторону?

@я и кучу своих слов по ходу придумываю@
Это как даздраперма? Так это сокращение, а не придумывание.

что означает данное слово - я знаю давненько)) но оно меня не интересует - от слова ваще.
мне хватает более осмысленных слов для разбора.

какой-то вы прям... задиристый))
обходя суть написанного - цепляетесь к мелочам.
повторяю - мне скатываться к этому совсем не интересно.

А если бы не знали? То копались бы по словарям и искали что есть дазраперма? Кстати это на латыни или идише?

Суть написанного в мелочах, а кавалерийской атакой да по штабным картам можно в болото угодить. Вот тогда самое время хулить штабных, которые кривые карты подсунули, а не мы неслись, крича что карты врать не могут, ведь мы тут 100 раз скакали и никаких болт не было.

пока вы тут балаболите - вашу точку на базаре займут)))

Вот-вот, что не с нами, то пролетело мимо наших мозгов и ага.
А после мы возмутимся, как это так, знания просвистели мимо нас умных, а мы-то их искали, но нам некогда было отвлекаться на пустопорожнее.

я что-то не поняла - это оба ваши журнала??

Ниии, это совершенно 2 разных тела, даже живут в разных местах Страны.

а как вы узнаете, что я написала коммент в журнал про-владимира?
тогда вам еще вопрос, ибо вас и там упомянули объяснителем - http://pro-vladimir.livejournal.com/2602.html

"Утко следит за вами" (с)

@а как вы узнаете@
Вы поразительно внимательны. Посмотрите на текст и участников обсуждения в нём. Что вам говорит интуиция?



я обычно внимательна к текстам, а не комментаторам)) иногда, правда, читаю и комментарии.

наверное, вы пользуетесь "отслеживать". я этим не пользуюсь, поэтому как-то слева.

просто вас очень много в этом журнале, вот и возникла мысль про одного владельца))

И какой смысл владельцу ЖЖ публиковать текст обсуждения самого с собой?

а какой смысл публиковать картинку и прикладывать текст только другого человека, без высказанного своего мнения? только чтоб было?
а по нескольку журналов ведут многие - для разных целей. У меня тоже их есть - по разным темам.)

К картинке прилагается мнение автора ЖЖ.

это я про картинку под условным названием "алхимия", которую я комментировала - где только ваши предположения.
Или я не заметила разбора автора, или он где-то в другом посте или месте?

Над картинкой там есть авторский текст.

Авторский текст есть. Но посмотрите - там что-нибудь написано по поводу того, что изображено на картинке?
http://pro-vladimir.livejournal.com/2602.html
Только ваши объяснения внизу.
Хотя возможно, где-то в другом месте по этому же поводу что-то есть, но я пока не почитала и даже не успела полистать журнал, только успела углядеть, что много интересных для меня тем.
Поэтому и заинтересовал автор!

А с чего вы решили, что автор должен был написать то, что изображено на картинке?
Он разве обязан соответствовать вашему желанию поступать так или так?
Он предоставил картинку, этого мало?

а я от него требую, чтобы он соответствовал моему мнению??
я просто удивилась, что там нет его мнения и высказала предположение, что оно, возможно, было написано где-то ещё, раз его заинтересовала эта картинка. Не исключительно же ваше мнение о чем-то стороннем его интересует?))

Вы не удивились, а в привычной вам по жизни манере потребовали.
А так как это вам стало давно обыденно, поплёвывать на окружающих, то своё поведение высокомерным не считаете, в то время как от остальных требуете к себе подобострастного отношения.

бедный Владимир, и как он терпит тут такого петуха задиристого?))


И вправду, как?

  • 1
?

Log in