Previous Entry Share Next Entry
Люди любят загадки, если их нет, то нужно их придумать. Иначе жить скучно
pro_vladimir
Секта свидетелей безпроводного электричества и пророк оной tech_dancer готовы к "употреблению".

Ведь там же хорошо видны толпы проводов, что идут от столбов, особенно на тёмных местах, но нет - провода безпроводные! Аааа.

Вот толпа проводов справа над крышей.




А вот толпа проводов от столба пересекает угол дома в серёдке фото.



Но в целом-то да, проводов нет, ибо не видно.

«В результате проведённой реконструкции картина по их применению восстановлена где-то на 98%. Подробности в деталях открывать не буду, не все читатели готовы к этой информации, но в общих фразах их секрет можно приоткрыть.»
Да-да, больше туману, больше загадочности – людям это нравится!

«Всё дело в генераторе поля, который находится с одной стороны линии.»
И называется этот генератор… Да! Безпроводной телеграф, открытие, сенсация, новое слово в электротехнике!

Ведь трудно не заметить, что на картинке у французов особое внимание уделяется расстояниям между изоляторами. И оно… Кратно! Т.е. так делают вибраторы и волноводы антенн и нынче.

«Можете оставаться при своём мнении, но в любые дискуссии в комментариях по правильности своих выводов я больше ввязываться не буду. Для меня картина предельно ясна.»
«ДУМАЙТЕ, я всё сказал!» (с)



«Кто нибудь видел такие люстры? Сразу же первый вопрос, а для чего козе баян, ну в смысле люстре этот противовес.»
Крышечка нужна для регулировки света, особенно важно в театрах и операх, где нужно оперативно притушить, а после зажечь свет. Или нужно опустить люстру после 3го звонка, а после зажечь к антракту?

Копоть есть на потолках, это неоднократно отмечают реставраторы. Однако копоть это несгоревшие углеводороды, и достаточно немного изменить состав смеси, как копоти будет значительно меньше – пользоваться правильными свечками.
Тяжёлая нефть коптит больше, чем лёгкая.
Бензин из угля коптит ужасно, нефть меньше, спирт практически не коптит.
Театры и оперы могли себе позволить использовать более дорогие свечи, с меньшей копотью. А абажур позволял закрывать и регулировать свет, не туша пламя, а лишь варьируя крышечкой.

Даже непонятно чему удивляться больше – любознательности или элементарной необразованности.

И конечно же никому, особенно со школьного курса химии школ СССР не известно, что ртуть, при налитии в фарфор и пребывании там, оставляет тонкий слой на поверхности, который специфически томно матово блестит и практически не удаляется. Т.е. при контакте ртути с поверхностями, она так въедается, что удалить её даже скребком проблематично. А уж там где немного потёрли ртутью, так и вовсе следы характерно блестят.
Но это же банальная химия.



Что до дырочки, что нужно заткнуть пробкой. Если перевернуть фарфоровую статуэтку, то - о, чудо, там есть отверстие, которое затыкают пробкой! Как же так? Тайное отверстие! Наверняка туда масоны прятали ртуть и золотишко! Это заговор, это тайное отверстие!

Хотя это всего лишь технологическое отверстие, для отливки ПОЛЫХ деталей. И оно должно быть не в месте установки крепежа. Заодно служит для проветривания, чтобы влага не скапливалась.



Дырка для тайных закладок и залития секретных жидкостей! Адназначно!




Автор:dmitrijan



Tags:

  • 1
Прям капитан очевидность. провода узрел, а текст то и не почитал, а зачем читать-то, это же чья-то глупость, бестолковый текст. Только вот интересно, зачем в храмах стальные связи, тот же самый кремль, что и по сей день стоит и не понятно с какой первоначальной целью его построили. Провода висят, повесили их и они висят, потом конечно же сняли, трудно им висеть, из-за ветра постоянно схлопываются и коротят, а так то да, провода есть, и сразу понятно зачем козе баян. И не понятная эта штука, ртуть, говорят бывает красная, а говорят не бывает, мол баян, но двух ребят до сих пор разыскивают, за попытку покупки, а может их за что-то другое разыскивают.
Автор показывает свое видение ситуации, он так считает, он никого не обвиняет или унижает, это его мнение.
Ты же сам раскачиваешь понятия про древние артефакты и возможность их применения, и человек тоже узрел одну из возможностей применения, и предоставил свою точку зрения.

Edited at 2017-06-07 11:01 am (UTC)

Унижение? Где оно и в чём проявляется? Обычный "обмен" мнениями. Мнение может отличатся или это сразу унижением считается? И надо только поддакивать, дабы непоранить нежные натуры.

В конце концов, это просто буквы. А эмоциональную окраску каждый индивид прикладывает свою, как говорят, в меру своей индивидуальной испорченности.

"Секта свидетелей ... и пророк оной tech_dancer"

"Унижение? Где оно и в чём проявляется? Обычный "обмен" мнениями."

Я думаю, Вы не правы в этих двух высказываниях...
Каждый имеет право иметь и высказывать свою точку зрения в своем журнале.
"Пророк секты" - это и есть унижение, о котором и говорит товарищ выше...


"право иметь и высказывать свою точку зрения в своем журнале"
Право никто не отнимал. Там высказана точка зрения и здесь высказана точка зрения.
Где несправедливость?

"Пророк секты" - это относится к личности человека, но не к его постам, мыслям и прочему...
Вы оскорбляете лично, а не высказываете точку зрения
Можно сказать: " твои посты глупы...", а можно: " ты глупец..."
Между двумя этими высказываниями огромная разница...

Каким образом вы отделяете посты и мысли от конкретного человека? Это разве не его высказывания и мысли?

Как вы оцениваете высказывание относительно читателей?
«Можете оставаться при своём мнении, но в любые дискуссии в комментариях по правильности своих выводов я больше ввязываться не буду. Для меня картина предельно ясна.»
«ДУМАЙТЕ, я всё сказал!»
Следует ли сказать в таком случае что все искренне аплодируют автору хотя совершенно не согласны с выдвинутой точкой зрения? То есть он сам молодец а вот высказывание ни в какие ворота?

Вы меня не поняли.
Пишите, критикуйте что угодно и высказывайте любую точку зрения, "оскорбляйте" своим мнением и словами "продукт" автора, но не оскорбляйте человека, его личность.
Именно об этом и только - говорю я.

"Секта свидетелей ... и пророк оной tech_dancer" - это оскорбление личности, а не его "точки зрения"...

Т.е. когда говорят, что Магомет пророк, это есть оскорбление Магомета?
Ах вон оно что, теперь будем знать, что пророк слово ругательное.

Вы только себя унижаете...

В смысле верующие унижают себя, говоря, что Магомет пророк?
А мусульмане-то и не в курсе этого!

"Как вы оцениваете высказывание относительно читателей?"

В его словах, он не оскорбил никого лично... прав он или нет - это другой вопрос.
Его высказывание, которое Вы процитировали - относится к мнению, дискуссии, выводам, картине и к тому, что он сказал, но не к человеку непосредственно.

Мнение в чистом виде это например так "Луна сделана из зелёного сыра!".
А вот остальное это высказывание его личного отношения к читателям, не так ли?

Если автор утверждает что лично ему абсолютно понятно и при этом оказывается от пояснений то какого он мнения о читателях? Является ли данное обстоятельство признаком секты?

Вы лично предпочитаете верить на слово или желаете аргументированного объяснения позиции?
Либо вам тоже всё абсолютно понятно и вы сможете ответить за автора?

Я являюсь читателем Вашего ЖЖ и в последнее время комментарии к Вашим постам - это "бодание" с кем то одним, а не здоровая дискуссия.
Вы теряете ваших же читателей из за своего же надменного поведения именно к людям.
Вы не верите? Посмотрите количество откликов на ваши посты ранее и теперь.
Мне было не безразлично Ваше творчество, отсюда и мой комментарий, который я посчитала во благо Вам, а не автору того ЖЖ, которого узнала, кстати, с Вашей же ссылки...
Прошу Вас не отвечать, потому как я, больше этого делать не собираюсь.
Вопрос исчерпан.
Честь имею.

Браво! Так как по существу вопроса вам сказать нечего то вы не собираетесь отвечать?
Это как раз от избытка честности, не правда ли?
Если вы желаете здоровой дискуссии так что же сами то не участвуете? Не хотите ли подать пример?

Читателей нужно заманивать елейными обещаниями, хлебом и зрелищами?
А вы с цирком не перепутали?

Провода потом привесили.
Ведь, если сломался пульт от телевизора, его с успехом можно заменить шваброй.

  • 1
?

Log in