Previous Entry Share Next Entry
"Межклеточное" наполнение материи. Эфир
pro_vladimir
Опять эти плохому учат. Всё подвергают сомнению и перекладыванию на свой лад. Типа, предупредили.




dmitrijan: Обратная инерция.

Собственно про что и писалось.

Наверняка народ легко объяснит, отчего шарики с гелием отклоняются не назад при ускорении, а вперёд.

А если это такой хитрый трюк, то они легко это могут опровергнуть на опыте.



elektromexanik: Будут кричать про инерцию воздуха который выдавливает шарик в обратном направлении.

dmitrijan: Срытный вентилятор!!!! Машина, как система с нулевой точкой отсчёта и на шарики не действует ускорение!

Всё дело в неправильной химической верёвочке!



Подделка!!!! Там вентилятор!!!! Злодеи спрятали, злодеи перекачали воздух!

Воздух ничего не весит, это все знают!

Что забавно, вот нам и простой ответ, почему при старте машина приседает на жопу, а при торможении клюёт носом. Всё дело в волшебных пузырьках!

Причём не обязательно воздуха, а некой субстанции, кою мы считаем "ничего такого" и заполняющую пространство между атомами. Ведь она, по сути обладает же какой-то инерцией.

Больше плотность - больше инерция. Меньше плотность - меньше инерция. Отрицательная плотность - обратная инерция.

elektromexanik: Просто с возрастанием плотности вещества растет и присутствие этой субстанции которая несет свойство инерционности.

dmitrijan: Т.е. баллон с вакуумом должен обладать инерцией массы колбы! Вакуум же ничего не весит, вроде как? А это легко проверить. Но оказывается, что лампа во включённом состоянии и выключенном обладает разными инерциальными показателями. И это тоже легко проверяется.

Т.е. материя обладает инерционностью не за счёт собственной массы, а за счёт некой субстанции, что наполняет её, как губку наполняет вода. Изменим наполнитель, или его характеристики, и без изменения материальной компоненты мы поменяем инерционные характеристики.

elektromexanik: Ведь ничто не мешает наполнителю иметь различные агрегатные состояния которые можно изменить неким воздействием.

И не исключено что именно различные проявления изменения состояния того наполнения и есть эффекты, которые мы называем электричеством.

dmitrijan: Т.е. свойство «ионизации», «ионов», вполне может быть реализуемо за счёт более лёгкой наполняемости такой материи, что в принципе логичней, чем потеря электрона на слоях, что, если рассуждать логично, должно изменить свойства материала, а вместо этого, почему-то, появляются какие-то ионы.

elektromexanik: Тогда многие "мутные" вопросы становятся более прозрачными )

dmitrijan: Т.е. ток в материале, вроде как считается движением электронов? Тогда сам материал, теряя электрон с орбиты, должен, как минимум сменить свойство, например медь будет уже не медью! Ведь согласно таблицам периодичности, материал определяется как ядро и куча электронов на орбитах. Ускорители ведь выбивают электроны из структуры, например из свинца в золото и обратно! Всего 1 электрон с орбиты выбили и делов! Но тоже делает, согласно теории тока в материале, и электрический ток! Т.е. зачем нам ускорители частиц, если, согласно теории, сам ток в металлах переносит электроны, а в лампах вообще эмиссия! Т.е. катоды теряют электроны! А раз теряют, то должны, как минимум менять свойства! Но они и не думают! А вольфрам и вовсе излучает, но из-за этого вольфрамом не перестаёт быть!
Что говорит наука? Электроны подвозят! Но подвозят-то их со скоростью 0.5 м/сек! А ток «бежит», в смысле излучает эти электроны, согласно науке, на порядки быстрее!

Выходит, что пушка стреляет быстрее чем подносят снаряды?

"Товарищ замполит! Патроны кончились! - Иванов Вы же коммунист! И пулемет застрочил с новой силой." (с)

elektromexanik: Мало того, в кинескопах бывают ионные ловушки! Катод он ещё и ионами плюётся, а они вредные выжигают люминафор экрана. А интересные электроны по пути сначала фокусируются электростатическими линзами а потом отклоняются магнитным полем. Ну а потом вызывают свечение люминафора. При этом им не нужны провода чтобы лететь в вакууме.

dmitrijan: Таким образом, явление тока, как и фазы, легко и непринуждённо объясняется наличием «межклеточной» «жидкости», некой среды, находящейся между атомами, которая и обеспечивает все эти разные эффекты, которые списывают на неуловимые электроны и дырки. И тогда даже легко объясняется эффект со статическими зарядами, как перетеканием электрофорной жидкости между заряженным «ведром» и пустым.

Так мало того, эти странные «электроны» летят сразу во все стороны от источника! Причём с удалением они хоть и слабнут, но летят-то во все стороны, если источник позволяет это! Фотоны, как пример, разлетаются от горящей свечки во все стороны, причем, чем больше расстояние, тем больше радиус, но при этом видно-то с каждой точки сферы разлёта!

А электроны? Они оказываются всегда там, где им поставили ловушку! Коварные, они за нами подсматривают!

elektromexanik: А чем больше в веществе атомов, тем гуще расческа с помощью которой можно больше загрести межклеточной жидкости, которая и обладает свойством инерции.

dmitrijan: Т.е. варьируя состояние этой жидкости, мы легко можем менять некоторые свойства материи, например, делать её легче относительно других, нагревая, как пример. А нагревать можно определёнными частотами.

Более того, не такой уж секрет, что электронные лампы и конденсаторы при работе становятся легче! Мало того, они могут взлететь! Статолёты отлично летают!
А Коровин, говорят, на горячем эфире построил аж железный дирижабль! И улетел.

"Дирижабли на горячем эфире"
http://pro-vladimir.livejournal.com/289449.html

"Дирижабли на горячем эфире 2"
http://pro-vladimir.livejournal.com/289646.html

"RasSkazu_098_17122007_Про Статолеты (As is)"
http://dmitrijan.livejournal.com/104006.html

Однако взлететь, как предполагается, мало, нужно ещё научиться садиться, стравливая и охлаждая этот самый эфир.

Причём электротехника, наука об электричестве изначально рассматривала наличие электротворящей жидкости, которая течёт в проводах. И только потом эту жидкость, за недоказанностью её наличия, ибо нельзя потрогать, заменили на электроны, которым приписали дуализм свойств.

Хотя, жидкость, если она есть, вполне обладает свойствами дуализма для гребней волн, которые могут для нас выглядеть как магнитные линии на поверхности воды.

Да и те же радиоволны, говорят, несутся по эфиру волнами! Радисты выходят в эфир, приёмники ловят передачи из эфира! Вообще это слово прочно сидит в терминологии. Но с твёрдыми электронами теоретизировать проще, чем с какой-то непонятной «жидкостью». Хотя вот клетки людских тел плавают в межклеточной жидкости и это никого особо не напрягает. А почему? А потому как мы её можем пощупать!

А Эфир? Не щупается, значит его нет? Или есть? Или неощутимо есть? Хотя какое там неощутимо? Когда нас вдавливает в кресло при разгоне самолёта – очень даже ощутимо!

А когда радиоволны несутся по Космосу к тем же спутникам и прочим аппаратам? По каким волнам несётся сигнал? Ведь так красиво рисуют как радиоволны колышутся в атмосфере, неся сигналы!



И теорий куча, и расчётов. Вопрос лишь в том - это волны чего? Где среда этих волн, несущихся по Эфиру?



elektromexanik: Да взять хотя бы обыкновенную электросварку. Ток подводится по толстенному кабелю а в месте сварки разрыв! Ток течет по воздуху и переносит металл. Но никто ничего необычного не замечает. Оно же всегда так работало!

dmitrijan: Более того, при попытке разорвать контакт под напряжением, контакт пытается восстановиться! И чем сильнее ток, тем мощнее это желание у него. Доходит до того, что на рубильники на большие токи ставят не только пламегасители от электродуги, но и специальные приводы, чтобы ручку можно было вообще переключить!

elektromexanik: А на высоковольтных выключателях даже в вакуум помещают и специальные приводы изобретают чтобы обеспечить быстрый разрыв цепи.

dmitrijan: Т.е. мало того, что в проводе течёт какой-то там ток, так он старается удерживать этот самый контакт, чтобы течь дальше! А сила тока в цепи возрастает только на момент первоначального пробоя промежутка, а после падает! Доходит до того, что искровые разрядники типа дуговых ламп способны работать с весьма незначительным потреблением тока! Раньше фонарное уличное освещение, работающее на дуговых лампах, использовало батарейки! А ведь в сути это сварочная дуга! И такие фонари стояли, работали, и внизу за дверцей у них стояли химически батарейки!

Но и этого мало, при дуге возникает обратный ток, который способен вывести аппаратуру питания из строя за счёт выработки энергии и броска её обратно в сеть! Ставят специальные блокирующие схемы, блокирующие эти броски! Т.е. разрядная дуга не просто потребляет ток, но и способна его «генерировать»! И это проблема, с которой борются!





dmitrijan: Проблема лишь в том, что материал довольно быстро изнашивается, и электроды теряют былую работоспособность. Да и спектр излучения довольно жёсткий.

[Впечатлительным не нажимать]



А тут ток сделал кусь-кусь.





elektromexanik: От кошек в подстанциях только хвосты остаются...

dmitrijan: 10 кошек и воротник?

Так что может не зря храмовый народ так тщательно соблюдает церемонию наряжания в церквах-то!

elektromexanik: Конечно не зря. Пару раз увидеть достаточно чтобы и каску носить и спецодежду использовать и вообще ТБ соблюдать как "Отче наш".

dmitrijan: Но мало того, дуга имеет силу, не просто переносящую краску на металл, чем пользуются, но и прижимающую электроды друг к другу! Казалось бы откуда? Или это как магниты притягивает, когда между ними образуется разряжение, как в воде между параллельно плывущими кораблями?



Вначале нужно их соприкоснуться, а потом развести!
Так же можно вначале соприкоснуться статически заряженные пластины, после чего они разбегаются!





elektromexanik: Магниты похожи на раскрученные насосы создающие движение эфира которое можно увидеть теми же опилками.



"Бамбуковые ружья древних либералов"
http://pro-vladimir.livejournal.com/234396.html

dmitrijan: Магниты не более чем камни в воде, вокруг которых бьются волны. Хотя если их убрать, то волн как бы нет.

Но сами ли фигуры на воде производят эти волны?





И остаётся опрос, если вода это H2O, то ион это НО? Но вода ли это или иное химическое вещество? Или процесс ионизации выглядит совсем иначе?

Где-то подвох в теории ионов, но вот где???





Выглядит как-то слишком натянуто и отдельно от базовой теории строения химических элементов, где электроны определяют свойства атомарной материи.



Вот добавили несколько электронов атому, и тот стал ионом! А специалисты на ускорители разогнали пучок электронов и вставили его атому, и тот сразу поменял свойства! Неужели в ускорители электроны электронистей?





В теории это выглядит так.



На практике ещё и солидно!



elektromexanik: Обыкновенный автомобильный аккумулятор вообще сплошная алхимия. Теорий много, но параметры до сих пор подбирают практически как тот Эдисон спираль для лампочки.



dmitrijan: С аккумуляторами там сплошной подбор материалов, ведь никаких внятных теорий их работы нет и поныне, только приблизительные, потому кучи лабораторий проводят массу экспериментов, подбирая тот или иной материал ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО! Т.е. получится или нет. А с этим? А с этим? А если так? А может так? И это наука!!!! Писк прогресса, которая занимается поиском решений методом научного тыка, при помощи перебора!

Так и ускорители тоже сплошной подбор. Типа давайте вдарим по этому, а вдруг получится? Нет? Давайте теперь по тому вдарим! Опять нет? Ой, нужен молоток помощнее!!!

elektromexanik: Вот и получается что есть весьма приблизительная и кривая теория на основании которой пытаются двигатся дальше. Но практически завязли...

dmitrijan: Причём эти ускорители давно реализованы в виде кинескопов и электронных ламп и эксплуатируются уже десятками лет!! И скорости там, если верить науке подобающие – 300000 км/с! И электроны выбиваются из мишени экрана и падают на детектор частиц – анод!

Это ускоритель:



Это лампа радиолампа:



А это кинескоп, стоящий в бытовых телевизорах:



И скорости там, согласно теории науки 300000 км/ч. Внимание вопрос – что разгоняет ускоритель и зачем он такой большой?

elektromexanik: Что то своё мутят?



dmitrijan: А этот ускоритель вообще стоит повсеместно:



"Линейные ускорители электронов и ионов"
http://books.alnam.ru/book_p_phis3.php?id=106


elektromexanik: Что то здесь казус какой то. Умножитель и ускоритель вроде совсем не тождественные понятия. Опять же, если пучок чего то изначально имеет скорость света то как его ускорить? А с умножением ещё интересней. Усиление за счет подвода энергии извне. А вот умножение не чисел за счет чего? Если принцип рычага то понятно, но его не называют умножением.

dmitrijan: Так выглядит (в теории) эффект встречи пучка с мишенью на ускорителе:



А так выглядит кинескоп – маленькая пушка и огромная мишень!



Да и что собственно ускоряют-то? Если электроны-ионы, то выходит, у электрона есть положение некого покоя, с которого его и начинают ускорять. А как же тогда, что ток течёт по проводам и прочее? Всё страньше и страньше.

Однако, после того как еврочиновники сказали, что если Бозон не найдут, а коллайдер будет ломаться, то стоимость его вычтут из зарплат учёных, коллайдер начал успешно устойчиво работать, а Бозон нашли буквально за недели! Вот раньше не могли никак найти, и аппарат ломался, а как евробюрократы предложили всем участникам оплатить эксперимент, так сразу и нашёлся! И научные авторитеты подтвердили, что да-да, нашли и не надо вычитать из зряплат стоимость аппарата!!
Бозон-то нашли, авторитеты подтвердили, но осадочек-то остался!

elektromexanik: Точно мутят...

dmitrijan: С другой стороны такой опыт так же легко повторить:



Уверяют, что это просто:




Рис. 7. Семью пальцами можно поднять взрослого человека.
Если вы проделываете этот опыт впервые, то сами поразитесь, с какой неожиданной легкостью он выполняется. Секрет этой легкости кроется в законе разложения сил. Вес взрослого человека равен в среднем 170 фунтам; эти 170 фунтов давят сразу на семь пальцев, так что на каждый палец приходится всего только около 25-ти фунтов. Поднять же одним пальцем такой груз для взрослого человека сравнительно нетрудно.

«Занимательная физика. Книга 1»
Яков Исидорович Перельман
http://www.rumvi.com/products/ebook/%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-1/9fbfdccf-bfe4-4a5b-b551-d88f818124a0/preview/preview.html

Однако на видео поднимают тело кг в 60-80, а это по 15-20 кг на каждого из 4-х. Что не так-то и легко.

Мужик-то тяжёлый достаточно.



elektromexanik: А над головой они мини ускоритель делали?

dmitrijan: Для примера, тут видно насколько это тяжело делать просто так:



Причём руками тягают, не самые слабые и еле оторвали от сиденья.

Однако эти не выполнили ритуал держания ладоней над родничком головы.

elektromexanik: Вот вот. Причем надо группу людей и некоторое время для накопления эффекта который длится будет недолго.

dmitrijan: Типа как раскрутить маховик?

elektromexanik: И на сколько его хватит.

dmitrijan: Судя по видео хватает ненадолго.

elektromexanik: А родничок у католиков выбривается и защитная шапочка сверху. А у евреев кипа. От непогоды вообще не спасает.

dmitrijan: Таким образом приходим к некой идее, что просто держать руки над родничком имеет какое-о значение. Может не просто держать, может, есть некий скрытый смысл, доставшийся ритуалом. Однако факт на лицо.

Далее можно предположить, что этот ритуал с родничком можно повторить более технологично, надев шапку с пластинами, типа как у пагоды.



elektromexanik: Или странный головной убор или даже шлем?

dmitrijan: Выходит, что высокие шляпы могут быть не просто антуражем или модой, а неким каргокультом, постепенно сошедшим на нет ввиду бесполезности!

Ведь носили же игрушечные мобильные телефоны, мимикрируя под «бизнесменов» когда-то.



Вполне возможно, что и трость не просто так была когда-то, а это выродившийся фламберг тот же.

elektromexanik:


dmitrijan: Это может быть так же улиткой усилителя звука.

А вот островерхие шляпы хоть волшебников, хоть ведьм, вошли в сказания, сказки и прочие источники информации, и были практически массовым явлением, вряд ли просто так. Ведь их стилизация была стандартизирована.




Комментировали: dmitrijan, elektromexanik
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 15.05.2017




Recent Posts from This Journal


  • 1
Бл...
Ещё в средней школе объясняют, МАТЕРИЯ существует в двух состояниях - ПОЛЕ и ВЕЩЕСТВО.
Вещество - дискретная материя состоящее из отдельных частиц.
Пространство между частицами заполнено ПОЛЕМ, которое обеспечивает связи между частицами.
Известные свойства Поля абсолютно идентичны описанным свойствам Эфира.
Разницы между ПОЛЕМ и ЭФИРОМ не больше чем между КАРТОШКОЙ И БУЛЬБОЙ.

К стати - самые элементарные частицы всего лишь энергетически замкнутые части ПОЛЯ (флуктуации)...

"Физическое поле - это особая материальная субстанция, которая призвана обеспечивать взаимодействие объектов (веществ)" ?
Это физика или словоблудие?

поясните "на пальцах" - как поднимают на пальцах мужика?
что они делают до поднимания, и что делает объект в это время?
он тоже как-то странно держал руки, но я не поняла.

Они совершают ритуал с удержанием рук попеременным слоем над родничком, а после пытаются поднять.
Зависит от состава людей, бывали случаи зависания поднятого, однако после испуга остальных, эффект тутже исчезает.

Один в Поле не воин.

Шляпы в виду того , что это ещё работает, для облегчения веса, могут быть актуальны. Кто ещё носит шляпы кроме священников католиков и евреев? Чем они занимаются и какой у них уровень развития интеллекта и тела? Чего мы не знаем об энергии выходящей из родничка?
Вопросы появляются из ниоткуда....

Про шляпы незнаю, но если остается одна здоровая нога, то понимаешь,что ходим мы не только ногами, а есть еще что то типа мысли.

Ну, шарик с гелием - так не чесно.

https://www.youtube.com/watch?v=FjuMvUbT8gA

Эти эффекты проявляются только в замкнутом пространстве. Если привязать этот шарик сверху кабины, все фокусы пропадут.

Вы гений разоблачений! Продолжайте...

\\Что забавно, вот нам и простой ответ, почему при старте машина приседает на жопу, а при торможении клюёт носом.\\
Потому что пружины на стойках мягкие, а при повороте проседают внешние к повороту стойки, шарик остаётся вертикальным.

Нет шарик наклоняется к центру, при повороте. Ведет себя так, как будь-то у него веса нет.

-Наверняка народ легко объяснит, отчего шарики с гелием отклоняются не назад при ускорении, а вперёд.
Шарик наполненный хоть гелием хоть воздухом притянет к волосам предварительно расчесанным?
В ролике банальный трибоэлектрический эффект и к инерции либо еще какой фантазии не имеет отношения!!! Кстати благодарю за опыт в ролике, он подтверждает мою теорию!!!

А окропить шарик святой водичкой для снятия любого заряда и привязать его для пущей надёжности к кузову медной проволокой религия не позволяет?
Вот разоблачите сначала натурным экспериментом, а уж потом кричать будете про великие открытия.

-А когда радиоволны несутся по Космосу к тем же спутникам и прочим аппаратам? По каким волнам несётся сигнал?
Сигнал "несется" по ячейкам энергетической пространственной структуры-среды.

Вы её видели, измеряли, щупали? Кому она известна кроме вас? Какие ваши доказательства?

ПО ВСЕМ законам веревочка, на которой привязан шарик с гелием, должна быть направлена строго в центр земли, куда всех и притягивает. Но как плавучий предмет, в сравнении с водной средой,он находится не на поверхности "воды", а на дне, и двигается туда где меньше сопротивление. попробуйте утопить надутый шарик в ванной, ну никак не хотят среды с разной плотностью существовать вместе, вытечет в свою среду, только оболочка мешает.

Трибоэлектрический эффект это процесс перетекания заряда с одного материала на другой.
При движении автомобиля на его поверхности (и внутренней тоже, а то щас дебилоиды начнут верещать о доказательствах) накапливается заряд статического электричества (дебилоидам прежде чем верещать, нужно ознакомиться с эффектом статического электричества на транспорте). На стороне ближней к курсу движения заряд выше. Этот заряд и притягивает шарик.
Да, трение (которое и создает заряд) происходит как между поверхностью дороги и шинами, так и между воздухом и корпусом.

"На стороне ближней к курсу движения заряд выше. Этот заряд и притягивает шарик."
Позвольте сохранить для потомков! А то сотрете ненароком )
Ведь в школах будущего будут изучать что заряд на одной стороне консервной банки может быть больше чем на другой! А ещё про изменение заряда при повороте автомобиля!
Это гениально!
Пишите ещё!

-заряд на одной стороне консервной банки может быть больше чем на другой!
Вот пример некачественного обучения!!!
Итак, движущийся предмет (не банка в покое) приобретает заряд от трения? Ну место наивысшего заряда (который потом перераспределяется) в месте трения? Ну да это не требует отдельных пояснений.
При движении сторона которая производит трение будет иметь повышенный заряд? Ну да!!! А когда автомобиль перестанет двигаться, трение прекратится и заряд перераспределится равномерно? Ну да. По всей видимости в школе будущего будут учится исключительно дебилы (по мнению elektromexanik !!!

Edited at 2017-05-18 12:30 pm (UTC)

Очень увлекательно. Теперь про повороты не забудьте для полноты клинической картины.

-Теперь про повороты не забудьте для полноты клинической картины.
Клинической? Опять санитары донимают? Ну да ладно!!! Они наверное скоро уйдут?
При повороте трение увеличивается на стороне авто? Ну в отличии от лобового сопротивления добавляется боковое? Ну да, это же очевидно всем с нормальным обучением!!!

Edited at 2017-05-18 01:33 pm (UTC)

На какой стороне увеличивается? На внешней или внутренней? С какой стороны относительно поворота? Где заряд больше? Куда шарик притягивается или от чего отталкивается? Какой знак заряда у шарика и кузова?

(Deleted comment)
-На какой стороне увеличивается? На внешней или внутренней? С какой стороны относительно поворота? Где заряд больше? Куда шарик притягивается или от чего отталкивается? Какой знак заряда у шарика и кузова?

Это очередной пример некачественного обучения.
Вопросы риторические. Ответы присутствуют в курсе физики средних классов.

Попробуйте ответить ещё раз как истинный знаток физики.
Только не стирайте опять свой ответ, пусть все желающие насладятся великой мудростью!

Достаточно простой физический опыт, прикольный.
Зачем к нему эфир приплетать, непонятно.
воздух легко сжимаем, вот шарик и всплывает

Вот ещё ("фокус") опыт



Edited at 2017-05-18 03:11 pm (UTC)

Воздух сжать не очень легко и он уже сжатый примерно до 1 атмосферы что соответствует килограмму на квадратный сантиметр.

(Deleted comment)
Верните свой гениальный ответ!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
О я понял!
При ускорении надо векторы сил складывать, а так как вес отрицательный то и вектор направления движения шарика с гелием будет в обратную сторону, как и при повороте. Все просто.

В сжатой атмосфере отрицательный а в вакууме очень даже обычный. При ускорении шарик всплывает в сторону меньшей плотности воздуха.

Да, похоже поспешил написать, не сжимаемостью воздуха, а действием сил можно объяснить всплытие шарика (пузырька воздуха в воде).
Шарик всплывает против силы тяготения, центробежных, сил инерции.
Как правильно написал vc5982737 - против суммы всех сил.
машина - Инерционная система + архимедова сила.


Edited at 2017-05-20 06:20 am (UTC)

"О сколько нам открытий чудных..." ))

В кинескопе и лампе электроны движутся с гораздо меньшими скоростями. Иначе допустим строчная развертка просто не смогла бы работать

Каким таким образом вы пришли к столь интересному заключению? А кадровая смогла бы? И чем они принципиально отличаются?

  • 1
?

Log in