Previous Entry Share Next Entry
Ловля фальсификаторов. Часть 3.
pro_vladimir
По мотивам :http://bskamalov.livejournal.com/2751923.html?thread=722867#t722867

И чего они так в эту ядерную войну вцепились? Хлебом не корми, дай взорвать всё недавно. Причем, нисколечки не смущает, что кроме них самих никто про это и слышать не слыхивал. Ни современники тогда живущие, от которых осталась тьма литературы разного толка. Ни те, кто ныне живет.

А этим вот подавай бомбардировку. Только откуда народ успел народится и построится, им чего-то не вдомек. Собственно, самое слабое звено в их логике, так это полное отсутствие критического мышления на процессы происходящие и растянутые во времени. У них всё построено на "сделай монтаж", "ведь вот люди в кино встречаются, целуются, а потом у них появляется бейби". Теоретики- они такие.

Вот в натуре, раздать им зубила. А вообще нет, фиг им, а не зубила. Пусть пойдут, найдут в лесу компоненты и начнут делать из них зубила. А потом этим сделанным зубилом, пусть пару кирпичей обработают. И засечь время, посмотреть, сколько им жизней потребуется на этот эволюционный рывок.

А всё то у них бомбят, а потом раз и из ниоткуда всё стоит. И народ толпами гуляет.

В строительном университете как-то озвучили вопрос. А вот если взять нынче любой строительный вуз и в некой, изолированной от нынешней цивилизации, местности дать задание построить к примеру коллизей.

Все у кого спрашивали, дали ответ, что ничего не построят, от слова совсем.
Ибо не чем. Ибо все достижения цивилизации они держатся за счет достигнутого в смежных областях. Любую отрасль убери и соседние захереют, если не вымрут.

И вот они голышом, несколько тысяч студентов с преподавателями. Надо строить. Ничего нет, всё спалило атомная война. Ни цуркуля, ни линеек. Ни башмаков. Даже если сталь с руин осталась, ту обрабатывать нечем. Ни тебе порезать, ни отлить. Строить печи? Кузни? Разрабатывать эталоны измерений? Куда бежать то?

Откуда это стремление всё омолодить и проявить на пустом месте? Загадка прям.


dmitry_9_9_9 Один мужик всё доказывал, что храмы в древней Греции - современные. Мол, колонны со временем темнеют с одной стороны (на солнечной вроде), а на греческих храмах это не наблюдается. Но если присмотреться, то всё там есть, на тех колоннах, которые состоят из блоков, только с разных сторон. то, что эти колонны были повалены, а потом, уже в современное время просто собраны из валяющихся обломков (которые никто не догадался подогнать под то же "выцветание"), он конечно не догадался.
И в этих теориях "заговора" очень много таких вот "слабых мест". Смотрят на одни факты, другие игнорируя.
То же самое и про "ядерные взрывы".
Кто-то вцепляется в определённую теорию, и всё гребёт под неё.
Та же полигональная кладка, к примеру. Есть теория, что это литьё. Возможно, но ведь не везде, не в 120% случаев
Где-то действительно брали настоящий, а не кристаллизированный гранит. И действительно его обрабатывали прямо на месте
Один мужик всё доказывал, что храмы в древней Греции - современные. Та же фигня со стоунхенжем. Следы бетона, всё, современное строение. Та же фигня с пирамидами. А сколько их всех ремонтировали во все времена?
Если посмотреть на ту же крепость Копорье (её датируют чуть ли не на конец 12хх годов), местами из стен торчит арматура (вполне себе современного вида, как делают её сейчас). Это ведь не значит, что эту крепость делали 100 лет назад. А что её всего лишь в конце царских времён подреставрировали.
Там есть и стены без арматуры, они в очень плохом состоянии (совсем развалены).


pro_vladimir: То есть, все эти перекосы из-за узости фильтра восприятия реальности. Одни факты "замечаем". Другие многие факты, в угоду версии, конечно же единственной верной, игнорируются. Типа, способности широко смотреть на поступающую информацию, нету.

-Там же люди жили, писали вон, строили, страдали, любили.
-Нет. Это всё враньё и не правда. Всесильные всёпрятальщики сваяли целую "реальность", чтоб спрятать настоящую реальность.
-Ужас, а кроме вас об этом кто ни будь знает?
-Нет, но я верю,(звучит пафосно патриочиская тема) настанет день когда все узнают, как падали бомбы и всего, ныне построенного и живущего, этого нет! А матрица она всюду.-переходя на шепот,-понимаешь, это всё руины и скелеты. Да, да.-истерически хихикая себе в нос,- не верь горшку своему, какашки на самом деле пахнут розами, санта клауса нет и от сладкого жопа не слипается.

pro_vladimir: То есть, все эти перекосы из-за узости фильтра восприятия реальности. Одни факты "замечаем". Другие многие факты, в угоду версии, конечно же единственной верной, игнорируются.
dmitry_9_9_9 А это куда ни плюнь, попадёшь. И у альтернативщиков, и у эзотериков. И у разных практиков.

pro_vladimir: Этого у всех полно. Одни вон веруют, как у них всё украли. И всюду видят только правоту этой версии.У других во всем евреи виноваты. У третьих память про атомные бомбы сперли и под носом всю античность сваяли месяца за три не больше, лет несколько назад вместе с пирамидами.
А протоукров в суе поминать, то вообще песня.
Как вообще эти стада человеков умудряются выживать?





  • 1

Но бомбардировка же может быть не рукотворной, а иметь вполне природное происхождение :)


тело женщина может материализовать тело ребенка и за пару недель, если уж прямые проекции стали не доступны. Растянули срок на 9 недель специально, чтобы толпы тут не появлялись, хотя вон китайцам и это не помехой стало.

(Deleted comment)


Полигональная кладка такая полигональная. Прям как кто-то заметил, напоминает клетки кожи. А всякие пупырчики торчащие, больно смахивают на разные отростки разных морских обитателей.

Вот так найдут муравьи панцирь краба и давай с него крепости городить и дивится как это так предки это построили.

А так то классная геолокация. Интересно, а какие "шлифы" и "минеральный состав" покажут типичные окаменелости?

Edited at 2015-06-24 08:42 am (UTC)

Изидовцы хоть иногда делают приборные исследования. Результаты спорные, но это результаты. В отличие от Скляровского тур агентства.

Хвала им и почет. Хороший материал для анализа.

Я так и не поняла -вы за то, что были ядерные войны в прошлом или против?

Мы за логику, даже в мелочах.
А то как всегда - гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

все равно не понятно -были или нет?

Ну если рассуждать логически, то откуда им взяться?
Если рассуждать что хочется на что-то всё списать и найти стрелочника, то почему бы и нет? Пусть будет, коль народу так хочется, чтобы весь мир в труху.

Но ведь ест же Мохенджо-Даро - древний город уничтоженный ядерным взрывом, Бомбоубежища древней Индии http://fishki.net/1534238-bomboubezhiwa-drevnej-indii.html, не говоря уже о Тартарии: http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/gibel-tartarii-chast-1 , особенно вот это: http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/kak-pogibla-tartarija-chast-6
И еще Мачу Пикчу. Там тоже видны следы мощных разрушений, явно не природного происхождения. Как с этим быть? Закрыть глаза? И возможно речь идет не о ядерном оружии, но более мощном. Другого состава.

А с чего вы решили, что Мохенджо-Даро уничтожен именно ядерным взрывом? Это предположение, причём приблизительное и только потому, что иного придумать не смогли. Но при этом жители успели приготовиться к событию, о чём говорят позы. При ядерном взрыве вы не успеете даже среагировать в такой близости к эпицентру. Да и характер разрушений говорит лишь о взрывном воздействии и высокой температуре. Но отнюдь не мгновенном. Это мог быть взрыв на местной макаронной фабрике, вон как в Челябинске, где с завода под шумок метеорита стартовали ёмкости, снеся забор и разрушив крышу, причём изнутри, а в округе него повышибав стёкла. Так что ядерный взрыв сделал бы всё как в той же Хиросиме, но тут характер разрушений отличается, хотя по мощности схож. Но и то, разрушения в пределах некой территории. Т.е. ничего глобального, и воронки, если уж копаться, особой нет, с которыми носятся любители ядерных взрывов.

«Бомбоубежища древней Индии»
Могут быть чем угодно, или вы считаете современное метро и переходы бомбоубежищами? А ещё есть подземные парковки и прочие сооружения.

«не говоря уже о Тартарии»
А что с ней не так? Вон в укропии нынче куча разрушений и опустевшие районы без всякой ядерной бомбардировки. Многие вещи объясняются на порядок проще.

Что до бомбардировок, то вон вам Хиросима и Нагасаки. Они опустели после бомбардировок? Или населения стало больше, а город больше?

«И еще Мачу Пикчу» А что с ним не так?
«видны следы мощных разрушений»?
Ну так мощные разрушения можно получить разными способами, не обязательно везде видеть незримую руку ядерного и даже водородного и термоядерного взрыва. Тем более, что в «Мачу Пикчу» разрушения носят направленный характер, что уже говорит о не использовании взрыва, имеющего весьма и весьма характерные черты.

«возможно речь идет не о ядерном оружии, но более мощном. Другого состава.»
Возможно. И знаете, какое самое мощное и разрушительное оружие? Людская глупость и фанатизм.
Показать последствия? Вон на укропии местность разрушается и пустеет и без всякого применения оружия массового поражения.
А полистайте учебники, ведь Кыевская Русь пустела и раньше и на кого списали? На самое мощное оружие, которое смогли придумать – на вырезанные толпами орды народонаселение, которые, почему-то, перебралось в Московскую, Тверскую и прочие Руси в том числе, а Кыевская опустела.

Есть множество более простых объяснений. Они банальны и прозаичны. Ведь после развала СССР множество посёлков, брошенных, выглядят как после мощной бомбёжки. Значит СССР пал после ядерного нападения? Ведь следы-то есть.

«Как с этим быть? Закрыть глаза»
Да, как с этим быть?

"А с чего вы решили, что Мохенджо-Даро уничтожен именно ядерным взрывом?"
-"ядреное" в данном случае условное, кодовое название, по моему мнению. Имеется в виду очень мощное оружие, а ядерное оно или нет -другой вопрос (менее важный в данном случае)

"Могут быть чем угодно, или вы считаете современное метро и переходы бомбоубежищами? А ещё есть подземные парковки и прочие сооружения." -хорошо, могут быть чем угодно, но в то же время хорошо защищенным от воздействия извне, и явно не природных катаклизмов. Или все таки для них?

«не говоря уже о Тартарии» А что с ней не так?
- да просто исчезла вдруг с лица Земли. Вместе со всем многомилионным населением и даже реликтовыми лесами. А вместо всего этого - отдельные кучки северных народов первобытно-общинного строя и вечная мерзлота. И ладно бы если бы документов не было о ее существовании. Но ведь есть же. Пусть на территории России почти все уничтожили. А вот в Западной Европе -остались.

"Ну так мощные разрушения можно получить разными способами"
- да, разными. Но то были разрушения, НЕ природного происхождения. Т.е. не в результате землетрясения или наводнения.

Edited at 2015-06-25 06:03 am (UTC)

Даже очень-очень мощное оружие с кодовым названием «Ядерное» не способно нанести таких поражений. И уж точно люди не покинут это место. А зачем? Нет этих, придут другие. Поселение умирает, когда пропадает градообразующее предприятие. Тогда те, кто ещё могут двигаться, переселяются, а новые не приходят.
Так и тут – взорвалась станция, поселение осталось без смысла своего существования, и было заброшено. Там откопали тех, кто погиб в результате аварии и не нашли тех, кто от туда ушёл.

Посмотрите на брошенные городки бывшего СССР. Там полно аналогичных разрушений.
Тут подборка с картинками:
http://dmitrijan.livejournal.com/195903.html

Ну, вот Метро хорошо защищено от природных катаклизмов? А подземная парковка? А парковка торгового комплекса? Но для этого ли они строились? А бассейн? Если вкопан, то это траншея для обороны, ведь там можно отстреливаться от нападающих?
Отчего нам так хочется кому-то приписать свои страхи? Страх войны? Что все должны и просто обязаны воевать? Вот им делать нечего воюют и воюют. Вы сами войну-то давно видели?

Никуда Тартария не исчезла. И люди никуда не исчезли. И реликтовые леса не исчезли. Всё на месте. Только выглядит не так как мы себе в воображении рисуем.
Вы вообще как представляете себе Тартарию?

Ну вот был СССР, а теперь нет. Были советские люди, а теперь нет. Какая ядерная, атомная, Абкакалипсис и прочая причина, что СССР згинул? А куда делись советские люди? Вымерли?
Вот то же самое произошло и с Тартарией и народонаселением. Видели брошенные и обезлюдевшие посёлки времён СССР? Куда все делись? Вымерли?

«Но то были разрушения, НЕ природного происхождения»
А как вы это определили? Вот если вы разрушите домик муравьёв, то это какое разрушение для них? Природное или нет? А если польёте на них водой, то это потоп природный или нет?
Вы вообще слышали, что были циклопы, от которых остались циклопические сооружения, а не потому как у них был 1 глаз. А ещё мастодонты и прочая. Не может быть? Это было давно и неправда?

А вы например этот труд читали? http://rodobozhie.ru/publ/knigi/istorija/nikolaas_vitsen_severnaja_i_vostochnaja_tartarija_ehlektronnyj_sbornik/33-1-0-11434

Ведь там было очень много городов. И очень густонаселенных. И вдруг все так раз и запустело, в одночасье? Что даже следов не осталось? А все оставшееся оказалось слоем земли засыпанное до уровня середины первого или второго этажа. Причем по всей территории не только Сибири, но и западных областей. И с чего вдруг все так резко запустили? Да еще и климат изменился? И воронок тогда столько откуда? И горы на Урале разрушенные, с огромными осколками, раскиданными на многие километры? Много нестыковок так же и вашей версии. Как на мой взгляд. Лесов реликтовых в Сибири не наблюдается. Все не старше 200 лет.

Читали. А откуда вы знаете, что 200 лет назад или чуть больше были реликтовые леса? Свидетели есть или кто?

Климат меняется у нас вот каждую осень и весну, и что, вы делаете вывод, что наступает ядерная зима? Нет, вы уверяете, что происходит смена сезонов. Так отчего не может быть более длительных сезонных изменений? Ведь живи вы всего 1 лето, то сказали бы, что осень это конец мира и абкакалипсис, нет?

С чего вы взяли, что горы на Урале разрушены и раскиданы и это произошло 200-300 лет назад? Ну а не 5 тыс? Никаких доказательств, кроме предположения этому нет, как и датировок.

С чего вы взяли что было очень много городов и густонаселённые? Это вообще, сколько в конкретных числах? 10, 20, 100, 1000 людей? Нынче в одном только высотном многоквартирном доме может проживать до 5 тыс. людей, а то и больше. Это густонаселённое строение или нет? 1 военный городок, который при СССР обеспечивал работу комплексов, мог вмещать аж 3-2 тыс. Это густонаселённый посёлок? Пансионат может принять 1-2 тыс. людей, это много, густо населено?
Село из 300 дворов может состоять из 1-2 тыс. людей, это много? Представьте 300 дворов, ведь это несколько км в поперечнике при одноэтажном заселении и это 1-2 тыс. людей. Это густо?

И после развала СССР военные городки опустели, т.е. густонаселённый посёлок на какие-то 2-3 тыс. людей опустел, остались домики, и всё брошено. На них кто-то напал? Они вымерли?

«И вдруг все так раз и запустело, в одночасье»
Одночасье это сколько? 1 час, 10 дней, 100 лет? Сколько?
Или все напрочь забыли как вдруг уровень земли поднялся? Ну вот память отшибло и всё?

«А все оставшееся оказалось слоем земли засыпанное до уровня середины первого или второго этажа»
Почему оказалось? Есть следы откапывания, а значит, не оказалось, а лишь периодически слой нарастал. Вот вас удивляет, что снегом зимой может занести строение по окно? Или не удивляет? Это катастрофа или сезонные наносы? А если это не снег, а песок? Ведь часть посёлков буквально за годы погребает песком. Заносит. Это катастрофа или переползание песка?

Или всё это следствия бомбардировок и войн?

Ну если вы читали, там описание есть подробное. Ну ладно. Вы остаетесь при своем мнении, я при своем. Пусть каждый верит во что хочет, лишь бы был мир на планете Земля! :)

Именно что есть, и именно что подробное. Но вам же лениво его было прочитать, полистали, картинки посмотрели и теперь всё знаете. Особенно по рассказам других, которые тоже почитали по диагонали и полистали.
С миру по нитке собрали сведений, и теперь вам подавай ядерные взрывы.

PS
Впрочем, вы даже не пытались читать то что вам тут написали. Но это ваше дело.
Как говорится – «не читал, но осуждаю» (с) В вашем случае – не читала, но всё разбомбили, ибо в это веровать проще. И не напрягает.

Да прочитала я ваши доводы. Только они мне не показались убедительными. Зря вы так о других отзываетесь, что они все читают и пишут по диагонали. Мне так не показалось, когда я читала их статьи. Считаю, что много логичных доводов было приведено и доказательств. Но конечно, не только на основании прочтения делаю свои выводы . Есть еще и личная память. Если для вас это аргумент, кончено?
И где я писала, что я вас осуждаю? Это просто поклеп!

Как говорил наш препод по истории КПСС – «Хотите вам докажу, что Бог есть, а потом - что Бога нет?» (с)
Всяк верит в то, что ему больше нравится.
«Никому верить нельзя, себе особенно» (с)
Да, да, логичность доводов – много картинок и куча непонятных форму/графиков, где проще согласиться, чем напрягаться и думать.
Но это не важно, лишь бы вам нравилось.

«Только они мне не показались убедительными»
Т.е. СССР развалился в результате атомной бомбардировки и ядерной войны? А советские люди вымерли в результате ядерной зимы? Ну что же, логично. Так, постойте, а как вы пережили этот ядерный абкакалипсис 90-х? Там же была атомная война и терминаторы захватили мир?

Странно, странно.


Нет, СССР не от ядерного взрыва развалился. Вот примерно часть причины его развала: http://www.deodar.ru/articles/
А в современном изменении климата во многом виновато применение климатического оружия . В массовой гибели людей -ГМО, химеопосыпание с воздуха, нанотехнологии.
Просто уничтожением ядерным оружием оказалось неэффективным, как вы справедливо заметили. И был приметен другой метод... Зачем повторяться? Пусть будут творческий подход и разнообразие...

Вон оно чего.

Вот как есть много сторонников разных скорых концов света в будущем. Так же оказывается людям просто необходимо всё прошлое разложит по там же концам света. У них и впереди и позади сплошные налетания на земную ось. А сами они по сию пору почему-то живы.

И главное, ведь не беспокоит, что вот сейчас концов света нет. А вперед и назад всё сплошь из катастроф. Причем, одна страшней другой. И правды то нам бедным никто про них не рассказывает.

Беда прям какая-то с этими сочинителями катастроф.

Вот даже там написано – война и ещё раз война. Так что доказательств, что СССР разрушен войной просто море. Опять же куда подевалось народонаселение? Оно резко сократилось в 90-х. Было многа и густо, а после остались остовы зданий, брошенные городки, даже по статистике народу стало значительно меньше. Что это как не последствия ядерной войны? Разрушения есть. Люди вымерли – есть. Все доказательства на лицо.
Вот-вот. И климат поменялся, явно это указывает, что в 80-90-х была ядерная война, начавшаяся со взрыва на Чернобыльской АЭС, потом СССР вёл неутомимую войну, в результате которой многие городки оказались разрушены, население вымерло.
А ещё были массовые бункеры, можете проверить, они и нынче есть, но заброшены, т.е. война была, а память выжившим стёрли, а книжки переписали. Все признаки и доказательства на лицо.

«А в современном изменении климата во многом виновато применение климатического оружия . В массовой гибели людей -ГМО, химеопосыпание с воздуха, нанотехнологии»
Правда? Все сразу? Кстати, а где они эти массовые гибели от ГМО? Покажете? Наверное тысячи км полей усеяны трупами? Нет? Всё уничтожили и скрыли? Ах вон оно как, вот куда делись советские люди – их потравили ГМО!

PS
Кстати, а люди сами не продукт генной инженерии? Т.е. то самое ГМО?

И климат поменялся, явно это указывает, что в 80-90-х была

Кстати похоже на то. В советское время до конца 80-х каждый год проводили под десяток "мирных" ядерных взрывов. Эффект накопился и климат явно испортился. Сейчас обратный процесс, "глобальное потепление" (не считая мексиканского залива).

Кстати, у меня память хоть и дырявая, но я все таки вспомнила, что именно у вас я читала про пушки, из которых возможно и производились эти "ядерные" взрывы - "Итоги по стволам". А так же "транспортные системы прошлого", где тоже много информации о том, что что сохранилось на территории Европы, по какой-то причине (?) оказалось разрушенным на территории России. И старые карты, на которых была Тартария -многомиллионное, очень развитое, процветающее государство.
Блин, практически всю ту информацию, которую вы сейчас по какой-то причине отвергается, я здесь у вас же и почерпнула. Ничего не понимаю...

А там нет ни слова про бомбардировки. Ни в "транспортных системах прошлого" ни в "итоги по стволам". Можете еще раз пролистать и не найдёте.

Из дряхлеющей Тартарии народилась страна, что мы нынче знаем как Россия.

Пресловутое ИГО было законным войском Тартарии, что ставило на место оборзевших в своё время князей. Вот про это у нас было.

И ничего никуда не делось.

А то, что в европе "сохранилось" так там куда не ткни попадешь во что ни будь мертвое, вылизанное до музейного состояния. Мумифицированное для туристов.

У нас всё боле менее живет, от того опало как шелуха малополезная.

Edited at 2015-06-25 06:23 am (UTC)

Хорошо. Мне с вами все понятно. :)

Хоть кому-то что-то понятно.

Это было у kadykchanskiy и sibved.
А кто что отвергает? Что могли делать ядерные взрывы? Да легко. Только зачем? Это как подрывать аккумуляторы, вынимая их из телефона – много дыма, бабах и все хлопают.
Дурное дело не хитрое, но вот проблема – их запас-то ограничен, а производство несколько дорогое. А эффект?
Ну, посмотрите на Хиросиму с Нагасаки, ну снесли их взрывом и разве люди бросили эти места? Может вымерли? Опять нет. Нет, остались. О чём это говорит? О том, что большой, даже очень большой бабах, даже ядерный, не способен значимо уменьшить количество народонаселение. Разве что в куче, и то если они туда соберутся.

Взрыв, сама по себе, имеет крайне ограниченное воздействие. Основные поражающие факторы ядерного взрыва отнюдь не бабах, а излучение и ударная волна. И оба этих фактора гасятся нашей атмосферой очень эффективно. Это как в воде пукнуть. Будет пузырь, а вонять будет, только когда на воздух попадёт. Так и со взрывом. Пузырь будет, но локальный и крайне маленький. Никакие территории так зачистить нельзя. ВООБЩЕ. Можно выжечь пятнами, и то останутся руины, и даже население переживёт, даже в эпицентре, и случаев таких масса. Вы вообще изучали гражданскую оборону? Людей не так легко истребить, при кажущейся хрупкости, они живучей тараканов, пожалуй.

Это как стрелять из пушки по воробьям, и то попадёте, если они в кучу соберутся. Много перебьёте? Да люди истребили больше народу холодным оружием, даже не огнестрельным.

А что до ядерных взрывов, то им пушка без надобности. И пушка для них самое малоэффективное средство доставки. Это практически что себе под ноги гранату кидать с выдернутой чекой.

А что до ядерных, в нашем понимании, зарядов, то чего им не быть? Были конечно, только использовались они совсем на другие цели. Хотя, конечно, вы можете достать аккумулятор из своего мобильного телефона и взорвать его. И даже покалечите кого вокруг, при сильном желании. Но даже если вы взорвёте сто тыщ таких аккумуляторов, то народонаселение вы никак не истребите, ну разве что покалечите многих.

Физика, которую проходят в школе, она отвечает на многие вопросы, которые мы бы понимали, учись мы лучше хотя бы в рамках школьной программы.


Edited at 2015-06-25 11:54 am (UTC)

я так поняла из вашего комментария, что там было применено оружие куда более мощное, чем ядерное? Так с этим, наверное, никто и не спорит?

Многа буков оказалось? И читать лениво?
Угу, очень-очень мощное, которое развалило СССР, нынче разваливает укропию, и вот-вот разрушит еуропу и США.
А те кто обнаружат эти развалины начнут гадать, каким это мощнейшим оружием тут столько развалило.

ПО РАЗМЫШЛЯЙТЕ С ДИМОЙ НА ЭТО ТЕМУ))) ИТЕРЕСНО ПОСЛУШАТЬ КАМЕНТЫ))
Этапы кометной катастрофы
Оригинал взят у chispa1707
http://evan-gcrm.livejournal.com/534122.html

Крута, вот и стрелочник найден, хвост кометы.
Да в год с Космоса пыли сыплется на многие тысячи тонн только на наши головы, будь всё так, как тут описано, мы бы уж давно сгинули. А хвост кометы Земля уже проходила, 100 лет назад, паника была жуткая, вопили, что все умрём. Не померли, как видим. Что не мешает самих себя пугать и винить во всём неуловимого стрелочника.

Что до метеоритов в плотных слоят атмосферы, то был и челябинский и ещё, ещё, включая Тунгусский и ничего особо не случилось. Или размерчик не тот и надо больше и больше?

И камни круглые не с неба свалились, а это их лежбище. Они и по Марсу шляются и по Луне и по Земле. Да и когда вы спите, что вас за сброшенного с неба почитать?

Что до ледникового периода, то всё его глобальность не более чем наступление Зимы, которая, по сути, для летней живности есть катастрофа и абкакалипсис с заодно закатом их цивилизации.
Что до нынешнего, то учёные никак не определятся - глобальное потепление или глобальное похолодание наступает.

А вы как считаете - приход Весны это глобальное потепление? А Зимы?

PS
Зато можно пугать друг друга, де прилетит злая комета, метеорит, астероид и все умрём. Ааааа, страшно! Люди от соплей умирают чаще и больше чем даже от эпидемий того же СПИД.

А уж помирают все со 100% гарантией. Но это не мешает пугать друг друга кометами, потопами, абкакалипсисами. Всё проще чем делом заниматься. Хотя это мало отличается от версии событий верующих – у них на всё воля божья. А что? Отличная версия. И что важно всё-всё объясняет.

Я покамест за себя. Там слишком много свалено в кучу. И кометы и песок, и ветер, и замерзшие мамонты.

На всё ответить враз нереально. У нас работоспособность скромнее чем у dmitrijan.

По чуть. Чисто версии.
Кометы. Все им приписывают этакое повелительное действо, что мол де свидетельствует, что скоро всем придет конец. Вот как пролетит мимо, так сразу и настанет.

А те знай себе летают и как-то с завидной регулярность пролетают мимо. И куда-то скрываются.
Люди не очень то замечают механический аспект движения небесных тел. Точнее, жесткая привязка списывается на действии всесильной гравитации. Хотя по каким-то причинам у многих тел оной попросту нет. И пояс астероидов никак ни во что не слипнется.
Это к тому, что все эти песни и пляски в пользу блуждающих больших каменюк, сродни версии случайно гуляющей шестеренки в будильнике.

Мы то знаем, что в будильнике таких шестеренок нет. Там всё жестко зафиксировано. А небесные тела у нас ни фига не зафиксированы. Сами болтаются как хотят. Но отчего-то на достаточно постоянных орбитах.

А что если кометы так же имеют свои "механические" привязи в этом механизме?

Далее, где-то у светлых эзотериков было, что кометы в сути есть почтовые дилижансы доставляющие новое программное обеспечение. И установка нового программного обеспечения на "древнее" железо, получи "испанку" или другое какой "грипп". Не тянут и дохнут. В прямом смысле слова. Этакое внесение удобрения, которое не всем подходит.

Про "песок". А кто сказал, что наша человеческая форма жизни единственная возможная? Может пустыни, это их цевилизация? А кремний в наших гаджетах их эволюция за наш счет?

А эпизодические вымирания всего и вся, может то банальный сбор урожая с этой грядки? Кастрюльку открыли, воду налили, всё что всплыло сгребли в кучку. Потом вернули систему в состояние "плодитесь и размножайтесь. Мы попозже еще зайдём".

У нас вот такое видение этих вопросов.

привет не стрелочники))))

а это как вам)))) правда ил фейК
http://mylnikovdm.livejournal.com/37503.html

Re: привет не стрелочники))))

Чего правда? Разломы? Несомненно, Земля-то увеличивается, значит местами должны быть "трещины".

И пыль с космоса тоннами сыплет, почему бы слоям не увеличиваться?

теребите моск ребята))) я читаю)))

Это как качать мышцы глядючи телик?

яж не против

я ж для ума развитие)))))))Крута, вот и стрелочник найлен)) я не стрелочник А ПУТЕВОДИТЕЛЬ)))))))))))))))) УДАЧИ))

Re: яж не против

Прокачка мастерства со скамейки зрителей?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account