Previous Entry Share Next Entry
По мотивам «И была Страна до России». Часть 4.
pro_vladimir
По мотивам «И была Страна до России» http://dmitrijan.livejournal.com/71535.html

Предыдущие попытки взглянуть чуть под другим углом на «пушки», натолкнули нас на следующие выводы:
-порохом не стреляли.
-рабочие положение вертикальное.
Но если это часть системы, то где остальное? В «И была Страна до России» как бы намекают посмотреть на колокола тоже под другим углом. Смотрим на "слонов", так сказать:







Ставим ствол Царь-пушки вертикально, на плоскую пятку основания.



Если осмотреться, то на территории кремля сопоставимый по размеру с Царь-пушкой будет Царь-колокол.



Отталкиваем первоначальное «да ну на фиг», всматриваемся. Вроде колокол как колокол. Разве что большой. 200 тонн бронзы. Диаметр 6,6 метра. Высота вместе с проушинами 6,24 метра.
Привлекает к себе внимание подвес колокола. То есть, вот эти проушины. Как-то очень они интересно исполнены. Точнее, чтобы колокол подвесить, так как мы представляем в классическом виде слишком не функционально что ли. Загогулины какие-то, вместо проушин.



Вот колокол сопоставимый по размеру и смотрим на проушины. Ничего не смущает?
Где тоже самое у Царь-колокола? А нету.



Несопоставимое с размером колокола малюсенькое отверстие.
Если посмотреть на современные колокола, то там вполне полноценная проушина имеется.



То есть, имеется вполне конкретный «маточник». А почему его нет у двухсоттонного колокола?
Вид Царь-колокола сверху.



Шарик державы просто прилажен на вензелях от Берда. И там просматривается вполне себе конкретная плоскость.
Убираем шарик «державы», он нам еще чуть позже пригодится.
Переворачиваем колокол вверх «дном» и водружаем его на «ствол» Царь-пушки.





Возможно чуть ошибся с масштабом.
Витиевато изогнутые уши у нас выходит амортизаторы, которые позволяют колоколу колебаться с определенной частотой.

Так что же у нас такое лежит в Московском кремле. И какой функционал всё это несло?
В некоторой задумчивости изучая полученное изображение. Чашка на ножке.
Если на чуть забыть про масштаб, то…..смахивает на чашу…чашу грааля?
Пробуем посмотреть в всемирную паутину.



Излучает и резонирует…..

у колокола, диаграмма излучения идёт от боковых поверхностей, и если он звучит как нынче принято, то звук уходит в небо, ибо фокус изогнутости поверхностей смотрит вверх. А если его перевернуть, то расходится вниз, покрывая этаким зонтиком округу, соответственно логично поднять выше, дабы било дальше.


Владимир Мамзерев 15.10.2013 г.


(Deleted comment)
И была Страна до России_ч2
http://dmitrijan.livejournal.com/71850.html

Но для этого нужен не менее мощный прибор для рассеивания, и тоже немагнитный. Т.е. из той же бронзы, например. И таковые приборы есть в большом количестве – это колокола! Или Кол-о-кол. Мы примерно так же говорим о чём-то, когда что-то о что-то ломаем. В этом случае рассеивание энергии по площадям. А таковые рассеиватели настраиваются путём перемещения внутри рабочей зоны металлических вкладок, наподобие грузиков на колёсах, магнитиков на кинескопах, или язычка у колоколов. Кто не любил водить магнитиком по кинескопу? Кто не видел, как меняются настройки лучей при этом?

Ведь ежели энергию направить в колокол, что висит повыше, то всё пространство в округе будет охвачено этаким зонтиком излучения, что преломится о колокол и распространится, а поток лишь надо корректировать, перемещая язычок внутри колокола. Тогда излучатель, в виде вышеописанного ствола надо ставить вертикально, направив в колокол? А сам колокол повесить как можно выше, и получаем тогда зону, что защищается энергией и излучением от этого колокола! Одно важно – энергия должна быть постоянной, тогда есть смысл. Или лишь временной на случай нападения - тогда ударами по колоколу можно вывести систему из статического равновесия и усилить распространяемую энергию экрана по округе, сделав её нестабильно волнообразной. А когда энергии не хватает, то излучатели можно ставить на прямую наводку и поражать неприятеля точечными выстрелами. Для этого логично иметь такие излучатели на стратегических направлениях. И что странно, аналоги Царь-Пушки в той же Москве именно там и упоминаются.

Казалось бы бред? Но тогда ради какой прихоти в момент опасности, включая эпидемии, били в колокола? В случае нападения ещё понятно, что можно так извещать округу, но для этого подойдёт и банальная «рельса», но в случае заражения? Для церковных колокольных перезвоном так же не требуются колокола, можно обойтись «рельсами» разной длины и соответственно тона. Но нет, используются колокола, что остались нам от прежнего! Откуда берутся упоминания, что колокола звонили порой сами? Зачем так высоко ставить колокольни, ведь их звук может распространяться и с невысокого места. Зачем существовал запрет строить здания выше колоколен? Т.е. прямая видимость колоколен была более чем важна, как собственно и целостность окружающих строений при их работе. Ведь и нынче функциональные вышки ставят выше зданий и не ради красоты самих вышек.



Что до того языка, что лежит подле Царь-колокола, так он не от него. нелепо и кустарно исполнен. Вот шарик державный, тут некоторые подсказывают))) он то, как раз, от этой системы. Но про него чуть позже.

(Deleted comment)
http://dmitrijan.livejournal.com/71850.html там про батарейки. прям с первых строк.

Благодарю за полёт мысли! Утащу к себе!

Пушки это огнестрельное оружие. Или...?. Часть 4.

Пользователь kadykchanskiy сослался на вашу запись в записи «Пушки это огнестрельное оружие. Или...?. Часть 4.» в контексте: [...] Оригинал взят у в По мотивам «И была Страна до России». Часть 4. [...]

Пушки это огнестрельное оружие. Или...?. Часть 4.

Пользователь konsul_777_999 сослался на вашу запись в записи «Пушки это огнестрельное оружие. Или...?. Часть 4.» в контексте: [...] нал взят у в По мотивам «И была Страна до России». Часть 4. [...]

Пушки это огнестрельное оружие. Или...?. Часть 4.

Пользователь eaquilla сослался на вашу запись в записи «Пушки это огнестрельное оружие. Или...?. Часть 4.» в контексте: [...] нал взят у в По мотивам «И была Страна до России». Часть 4. [...]

По мотивам «И была Страна до России». Часть 4.

Пользователь cool_skarlet сослался на вашу запись в записи «По мотивам «И была Страна до России». Часть 4.» в контексте: [...] Оригинал взят у в По мотивам «И была Страна до России». Часть 4. [...]

Пушки это огнестрельное оружие. Или...?. Часть 4.

Пользователь sokura сослался на вашу запись в записи «Пушки это огнестрельное оружие. Или...?. Часть 4.» в контексте: [...] нал взят у в По мотивам «И была Страна до России». Часть 4. [...]

По мотивам «И была Страна до России». Часть 4.

Пользователь ruslan63 сослался на вашу запись в записи «По мотивам «И была Страна до России». Часть 4.» в контексте: [...] Оригинал взят у в По мотивам «И была Страна до России». Часть 4. [...]

Все это здорово!

Пушки это огнестрельное оружие. Или...?. Часть 4.

Пользователь ali_baba75 сослался на вашу запись в записи «Пушки это огнестрельное оружие. Или...?. Часть 4.» в контексте: [...] нал взят у в По мотивам «И была Страна до России». Часть 4. [...]

Размышляю...

Есть вот такое орудие - ровное основание, стальное, наборное кованное... Размышляю - если хотели скопировать то что не понимали делали нечто подобное но под порох, тогда логично...
Бомбарда

Далее, если следовать той же логике - "копировали" боевые "колокола" и делали вот такие супницы?
Мартиры
Мартиры 2
Последние фото в Питере. Первое в Париже (Дом Инвалидов).
Кстати, первые мартиры стреляли каменными ядрами, то ли от того что их было проще сделать, то ли от того их было много, а уже потом были "бомбы" и еще - сечение профильное у них такое же как у "Царь Пушки"...

Получается, что копировали и не понимали что?

"Скажите, а так в любом магазине можно стенку приподнять?" (Жорж Милославский, друг Антона Семеныча Шпака)

А так же, Виману, можно собрать?

В общем так держать! Спасибо.

Так глядишь, все и расшифруется

Загадки истории

Пользователь ga_lak_ti_ka сослался на вашу запись в записи « Загадки истории» в контексте: [...] Страна до России». Часть 4. -     http://pro-vladimir.livejournal.com/1710.html [...]

?

Log in

No account? Create an account