Previous Entry Share Next Entry
Из найденного вчера.
pro_vladimir
Мешанина. Просто набор картинок по общей теме журнала. Если не выложить, то затеряется. Если сосредоточится на раскладывании, то тоже не факт, что не растеряется.

Обнаружил, что в одном из "старых" постов пропали изображения части "стволов". Вот в попытке восстановить изображения и случилось всё что ниже.



Не многовато ли проушин для "пушки"? Шесть штук ни как. Четыре уцелели, две обломаны. Шаровая опора.


http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Naval_cannons#/media/File:Mary_Rose_Bronze_Cannon_2_%285695925336%29.jpg

Далее отсюда: http://livehistory.ru/forum.html?func=view&catid=16&id=795&limit=15&start=405

Наверное это больше подходит для темы "Технологии", но раз речь зашла о науке и подмечании, то лучше самим посмотреть. Вы в Стамбуле были, а не обратили ли внимание КАК ЭТИ ПУШКИ СТРЕЛЯЛИ :

Bronz volley Cannon 11 Barrels 1704



Bronz Volley Cannon 11 barrels 1710 length :152 caliber :1x 182mm /10x72 mm



Вроде бы прикольно, 1704-1710 годы и ... целых ДЕСЯТЬ стволов в 7.2 см. !!! Про центральный ствол в 18.2 см. я уже мовчу. Вроде бы я должен запрыгать от радости и "ВИДАЛИ !!! ТАРТАРВА НА КОЛЕНКЕ в 1704-1710 годах уже лепила mitrailleuse калибру от 7.2 см. !!! А французишки доперли этого всего лишь в 1866 и то с Caliber 25 x 13 mm !!! УМОРА !!! 0.13 см. !!! 1866 - 1704 = 162 !!! Тартарва на 162 года ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ !!!"

9 barrels, early 16th century


Bronz volley Cannon 11 Barrels 1697




То есть для того что бы как то стрелять из mitrailleuse нужен какой то механизм заряжания стволов или хотя бы полочка с дыркой к каждому стволу для пороховой затравки и только тогда можно будет за что дернуть или поднести фитилек что бы некая mitrailleuse таки стрельнула :


Мы заходим к чуду ТАРТАРСКОЙ МЫСЛИ со стороны "ПОПЫ" и ... :



Такая большая "ДУРА", а не имеет даже того что имело любое огнестрельное оружие того времени :
Fort Anne. Bronze Cannon


Всё верно, отверстий запальных нет, от слова совсем. А что есть? А если приглядеться, то там видно кусок ржавчины в аккурат в том месте должно быть по идее запальное отверстие. Что это, как не обломанный заподлицо провод.



A falcon) is a small cannon that was in use from the 15th to the 17th century. “The falcon to your fixture” being the weapon that you carry.


Для стрельбы из-за угла. Смех смехом, но систем огнестрельных "гнутых" ныне хватает. Но как придумать надобность тут?
А ведь пыжились для чего-то.

Valturio's Elbow-Cannon

This peculiar "elbow-cannon" was designed by the Italian engineer Roberto Valturio in the 15th century AD. This drawing is from Valturio's military treatise called "De re Militari". Valturio names this bizarre cannon as "ALIA MIRABILIS MACHINA" and it's one of the infernal machines that he designed. The cannon ball of this weapon was a bomb made from two hemispheres. In the same book he had also designed another strange weapon which was a large dragon shaped chariot which bore cannons. It's uncertain though if these weapons like the elbow-gun were created or if it were product of Valturio's imagination. The shape of this cannon is so unusual that it's hard for someone to imagine that such weapon could had ever existed. My only guess is , if this cannon really existed, that it would have been used in the battlefield probably as a mortar, although it seems to me highly impossible.



И чего он там делает?



Я так понимаю, по строго "вертикальному" положению, речь о стрельбе по противнику не идет вовсе. Да и дядька как-то больше прячется от ствола нежели от противника. В принципе, а ядро ли это вообще? Шарик клапана, что висит в воздухе.
В общем, этот угловой ствол больше тянет на какой-то паровой котел.



Смотрим на отстегнутый торец ствола. Вопросов только больше становится.



Страничка из трактата. И тоже к стволам. Если вспомнить про то обилие изображений, на которых "артиллеристы" долго выцеливают всякими квадрантами башню в замке. А у квадранта помимо прочих шкал есть грузик с уровнем. И ствол наводится по прямой. Проскакивало, что такое точное выравнивание сродни позиционированию электронной пушки кинескопа. В телевизоре если покрутить, то картинка поплывет. А в случае со стволами, если повернуть, то импульс того выстрела "под углом" может дать не ту "картинку".
Так в трактате нам показывают подобие "настроечной таблицы" этого катода?



Соотношение диаметра ствола к его толщине. Бронза и вот это. Походу там совсем другие показания давления были на стенки ствола. В разы меньше чем от стрельбы порохом.



http://www.vikingsword.com/vb/showthread.php?t=7083
Забавный "танк".






http://www.vikingsword.com/vb/showthread.php?t=16369&goto=nextnewest Тут много обзорных фотографий по экспозиции музеев.
Нас же интересует аспект того, что намотано на рукоятках этого "холодного оружия". И ведь всё не просто для красоты. Да и если повнимательней по-изучать характеристики этого холодного оружия, может так статься, что там и порезаться им не получится. При определенном старании конечно можно, но для этого ли они были сделаны изначально?



Чем больше рассматриваю подобные изображения, тем больше понимаю, что мы про эпоху, когда эти картинки были актуальны, знаем как-то мало. И знаем немного не то, что тогда реально было.

Очередной ресурс с обилием отсканированных древних документов.
http://www.wdl.org/en/search/?item_type=manuscript

Это к вопросу про всё спрятали. Кстати, заметил такую тенденцию, что число этих отсканированных документов и ресурсов только увеличивается. Изучай не хочу. Кто там чего спрятал. Куда. Вот кто спряпал информацию про эту башню с обилием стволов на маковке? А никто. А кто может нам поведать, а что это за конструкция? А что-то подробного разбора я по ним не встречал. Да и собственно никакого разбора не видел. У нас же, считается, что это чудачество предков. Они же, мол, не знают как правильно этим воевать и как мы про то знаем.

Что это не могло использоваться не для стрельбы, нам себе представить сложно. Раз есть труба, значит в неё нужно засунуть порох и ядро (или другое чего поражающее).

А вот предки, почему-то про это не знали. Дикари.

http://www.wdl.org/en/item/7337/#institution=national-library-of-spain
Compendium of Cosmography
Description
Pedro de Medina (1493–1567)





И тд и тп. Это к вопросу многомерности. Нам так уютно думать категориями 3D мира, что про все остальные многоD думать лень. Вы можете себе представить, того, чего не можете представить?









Там некоторые уважаемые читатели, наших скромных изысканий, интересуются. А дайте ка нам длину стороны этого треугольника, а дальше мы сами. Дык величина этого треугольника оно разве может быть постоянным? Это же не маленький кусочек эталонного метра под колпаком. Эта величина постоянно гуляющая в некоторых пределах. Азтрологи там что-то вымеряют всё. По виду "далеких" звезд, как по блеску невидимых нам рычагов звездной механики. Но если мы эти шестеренки не видим, то это не значит, что их нет. И с этими порталами, да это в нашей самой простой аналогии автобусные остановки. А азтрологи по звездам расписание движения этих "автобусов" составляют. Ересь полная конечно, особенно если примерят всё это к ракетостроению. И что в пространстве ракета может попасть в область с другими параметрами нежели те, на которые она была рассчитана. Кто там будет всерьез эту матрешку мерностей рассматривать? Да никто. Будем гайки сильнее и мощнее ставить и надеятся, что в следующий раз мимо многомерности проскочим. В другие же разы получалось?


Вечный двигатель?


А вот таких "рыцарей" в древних трактатах хватает. То ли водолаз, то ли еще кто. Вот так насмотришься на них. А мысль про бассейны внутри замков и храмов, начинает выглядеть не столь уж бредовой.





Вот тут нам и запальные отверстия. И толщина стенок подросла, а калибр уменьшился. Но что тут делает надпись "MAG-NIT"?

http://www.vikingsword.com/vb/showthread.php?t=10126&page=2&pp=30



http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/msma/content/pageview/3656899


http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/msma/content/pageview/3656894

Снова пушка и снова не для стрельбы. Устройство типа "слух". В нашей современности во второй мировой такими небо слушали, не летит ли кто. И вон сигнал звуковой этаким буравчиком с торца ствола выходит.


http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/msma/content/pageview/3656905


http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/msma/content/pageview/3656932
Он над ними издевался(с).


http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/msma/content/pageview/3657019


http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/msma/content/pageview/3657002
Еще один водолаз.


http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/msma/content/pageview/3657005


http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/msma/content/pageview/3656936


http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/msma/content/pageview/3656937

http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/cpg130/0044/image?sid=b91a9b7963e10caa6854bcc823a57ec3

Таких танков попалось штук пять уже. разных
http://bibliodyssey.blogspot.pt/2011/10/feuerwerksbuch.html


Много попадается всяких вывешивающих устройств.

http://www.wdl.org/en/item/10597/#item_type=manuscript Что только не попадется в процессе поисков.
http://www.wdl.org/en/item/10624/#item_type=manuscript
Book of the Crosses



http://www.wdl.org/en/item/13015/view/1/11/
http://www.wdl.org/en/item/14163/view/1/1/
А вообще забавно, никто же не будет искать ответы на вопрос "почему ракеты падают" в древних трактатах, которые мы ныне считаем дремучим пережитком дремучего прошлого.

А картинку с потерянными изображениями так и не нашел.

Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 04.06.2015 г.




  • 1
Схожее колесико




Параметры среды точно были другие. Вообще не понятно как все эти "пушки" могли работать и для чего могли применяться. Спросил высокообразованных коллег про "угловую пушку", ничего кроме смехуечков про зенитную установку, стреляющую по летящим драконам, не услышал.

На одной из картинок представлено применение "пушки" в качестве бурилки, что более или менее понятно, не понятно только как развивался крутящий момент. Есть подозрение на то, что эти "пушки" могли быть универсальными по применению устройствами.

Кишка огнедышащего дракона, наматываемая на ворот - это, кажется, какое-то раннее аллегорическое изображение человеком, который записал со слов средневекового полудебила, наблюдавшего заправку летательного аппарата.

Водолазы тоже понятны по сути, но не понятны в плане способа обеспечения герметичности скафандра. Одно становится ясно: "рыцарский доспех" = (бывший) водолазный скафандр, лишенный внутренней прослойки. Ничего они сами не делали, все только заимствовали и применяли по своему скудному уму, и в основном для войны: что "крепости", что "пушки", что "доспехи".
Спасибо, Владимир.

Вот еще строение "пушки"


Похож на классический звуковой резонатор, какие мы используем в телефонах, ревунах, динамиках.

Похоже на рассеиватели чего-то. Может атмосферу корректировали?

Стрельба явно не "ядром".
http://ratiborets.livejournal.com/4363.html



Edited at 2015-06-09 01:58 pm (UTC)

Про запальные отверстия...

(Anonymous)
В те времена во время войн бывали "позиционные" бои. Делались вылазки для уничтожения солдат противника, "заимствования" припасов. Утащить вражеские пушки на руках не было возможности, поэтому для выведения из строя орудий просто заклепывали железным штырем (гвоздем например)запальные отверстия. Возможно эта пушка на верхних фото так и была "обезврежена". А может позже заклепали, что бы не использовали по назначению какие ни будь рукастые реконструкторы... Но вот как поджигали те запальные отверстия, которые снизу (а их засыпали порохом, запальные трубки придумали позже) - интересный вопрос.

  • 1
?

Log in