Previous Entry Share Next Entry
Не слишком ли много ионов в прошлом?
pro_vladimir
Невнимательность к деталям, коей грешит большинство, оно в процессе накопления пропущенных элементов, приводит к весьма упрощенным моделям, того или иного объекта "внимания". В сути, это как разобрать будильник, а потом шестеренки засыпать во внутрь корпуса гроздью и смотреть сидеть на этот будильник. Ждать, когда тот прозвенит. А чего-то не звенит.
Там, понимаешь ли, надо было в определенном порядке его собирать.

И беда людская, она в том, что мы так часто поступаем со многим. Кто ни будь помнит по какой причине центр солнечной системы перекочевал с земли на солнце? А сказали, что слишком сложно рассчитывать всё и крутить вокруг земли. Загогулины такие витиеватые. Нам бы чего попроще. На фиг нам ваша многомерность и сложность эта?
И шестеренки астрономии полетели горстью в корпус. Кто-то даже говорит, что враги подсунули идею переноса точки центра.

Буквально вчера тут:http://pro-vladimir.livejournal.com/163318.html



Антициклоны с повышенным давлением, прям как приток воздуха в атмосферу. А циклоны с низким давлением как области "сливного отверстия". И это всё как-то так чередуется интересно. Можно смотреть и смотреть, как оно крутится.



Про порталы, наша наука не спешит углубляться в эти вопросы. Нормальные герои ими не пользуются. Только напрямки. Какие сливные наливные отверстия? В нашей трехмерной реальности все просто и понятно. Зачем нам подтягивать другие мерности? Что вы тут тенью от плетени размахиваете?

А эти не унимаются. Предлагают посмотреть на солнце и луну. И чего это они одинакового видимого размера? И даже затмения разные толпами рассматривают эпизодически. Ой, а чего это оно как четко совпадает? Солнце наливное отверстие, а луна сливное?

Так это чего выходит, что мы ту в банке нашего террариума и сами сознательно упростили и отмели другие мерности, которые от этого никуда не делись, от слова, совсем.

И что характерно, ведь и приборы остались.
Индикты в отметках на приборах. Обсуждение. http://pro-vladimir.livejournal.com/120947.html




Причем приборов огромное количество со сложными подстроечными механизмами. Как вот в этом примере. Узорчики с винтиками и биметаллическими лепестками.

И порталы торчат со всех сторон. Как тут: http://pro-vladimir.livejournal.com/43333.html


Даже вон с дверкой, что замерла в открытом состоянии. И этих аналогичных рамок по миру столько, что и не сосчитать. Просто, силуэт двери. Может быть с комнатками за ней и без. С набором колонн на входе. Точнее, с разным количеством колонн. Местами даже попадается, что кто-то чисто механически проламывает "холст с изображением двери". Даже могут там захоронить кого и после объявить мавзолеем.

Но мы ведь выше всяких средневековых представлений о розе ветров, навигации и астрономических часов с астролябиями? У нас же всё просто, север, юг и GPS или ГЛОНАС.

И не принято у нас проплешены портальные изучать. Есть они и есть. Ну и что там ничего не растет и животные гибнут? Мы просто туда не будем ходить. А в желтой прессе если и напишут чего, так им можно, они чего только не пишут.

Немного длинное и не совсем лирическое вступление получилось.
А хотелось обратить внимание на еще один элемент. На всё те же куски бронзовых систем, что принято считать пушками.

Тут собраны воедино все ссылки на материалы, что собралось по теме стволов.

Деталь "архитектурного" элемента или пушка? http://pro-vladimir.livejournal.com/144318.html
А если "попытать" Царь-пушку? http://pro-vladimir.livejournal.com/146658.html
Итог по стволам. Часть 1 http://pro-vladimir.livejournal.com/141009.html
Итог по стволам. Часть 2 http://pro-vladimir.livejournal.com/141150.html
Итог по стволам. Часть 3 http://pro-vladimir.livejournal.com/141381.html
Итог по стволам. Часть 4 http://pro-vladimir.livejournal.com/141703.html
Итог по стволам. Часть 5 http://pro-vladimir.livejournal.com/141931.html
Итог по стволам. Часть 6 http://pro-vladimir.livejournal.com/142299.html
Итог по стволам. Часть 7 http://pro-vladimir.livejournal.com/142494.html
Итог по стволам. Часть 8 http://pro-vladimir.livejournal.com/142826.html
Итог по стволам. Часть 9 http://pro-vladimir.livejournal.com/142872.html
Итог по стволам. Часть 10. http://pro-vladimir.livejournal.com/143229.html
Итог по стволам. Часть 11. http://pro-vladimir.livejournal.com/143397.html
Итог по стволам. Часть 12. http://pro-vladimir.livejournal.com/143682.html

Продолжение темы стволов. Присматриваемся к деталям.

Отсюда :http://ratiborets.livejournal.com/4363.html





da Vinci - Codex Atlanticus
http://www.leonardodigitale.com/index.php?lang=ENG


Древние трактаты. Глаза устанут их листать. Бомбарды и бомбарды. Да только вот эта бронза, будь она не ладна. Да стеночки тонюсенькие. Да качество обработки стенок.





Люди, а вы видели качество отливки чугунных пушек? А там и близко таких ровных стеночек не найдёте. Что внутри, что снаружи.

Возвращаемся к da Vinci - Codex Atlanticus.
Что там с этими бомбардами.

dmitrijan :Судя по картинке они прямо надуваются в полёте. А задача ствола создать что-то типа пара, после чего кучу выпихивает, и они, летя, раздуваются, и свистят/шипят.
Прямо пищали какие-то с разделяющимися боеголовками. Только не очень тяжёлыми.
Похоже на взрывающийся попкорн, перегретый в печке.
Кстати батарейки отлично взрываются в СВЧ печке, как и яйца.

Зато если это забить в стакан, то под давлением это выкинет из него, а они ещё и разлетятся.

Прикол со стаканом с водой. Берём стакан, в него воду, сверху что-то там сыплем, чтобы плавало и не тонуло, ну можно просто положить бумажку или пакетик. Сверху засыпаем всякую ерундень. Ставим, греем, но чтобы не вращалось и не трясло. Вода перегревается, но не кипит. И теперь достаточно лёгкого сотрясения, чтобы перегретая вода резко вскипела, и это всё улетело со свистом пара из стакана, как если покрутить бутылку шампанского за горлышко, взболтав, то всё содержимое с шумом унесётся из нее куда-то далеко. Обычно на потолок.

В идеале воду заливаем вот в такую "бомбарду" в нижний отдел, сверху кидаем пыж, сверху насыпаем шариков, перегреваем, потом ударяем по корпусу, сотрясая, и содержимое уносится куда-то туда без всякого пороху.

Там получается реактивная тяга, и такой свист от пара, что вылетает.

Если шары с той же серой, или фосфором, а он порошкообразный, то эта штука может прожигать камни на раз, причём зажигается не сразу, а вначале её пучит в мешочке, надо успеть отбежать, иначе пожжёт.

Собственно фосфорные заряды применяют и нынче, хотя они запрещены, но прожигают они изумительно хоть тело, хоть металл. И даже камень. Проходят насквозь, пока горят. А в тех же раскопанных городах Содома с Гоморрой обнаружили куски недогоревшей серы, оставшейся в камнях, в прожжённых камнях.

«Обычно находят образцы с содержанием 30-40% серы, в то время как эти серные шарики на 95-98% состоят из чистой серы. Эта сера содержит примеси некоторых металлов, которые увеличивают количество выделяемой теплоты при горении. Она горит при температуре 5000-6000 градусов по Фаренгейту. В Галбрейской лаборатории в Кноксвилле, штат Теннеси, нам сказали, что испытание этих образцов на температуру горения не может быть произведено, так как это повредило бы их испытательные камеры из нержавеющей стали.»
«За что Бог сжег Содом и Гоморру?»
http://74.ru/forum/theme.php?id=605458&p=11#msg10306999

Т.е. вот такая конструкция хоть и палила недалеко, но вполне могла прожигать толстенную броню мастодонтов, стены и даже сжигать города. Т.е. при желании подтянуть таких стволов и накрыть некоторую площадь вполне можно. Или если рванёт хранилище с такими шариками, то округу выжжет начисто, причём вместе с постройками, камнем и людьми.

Как вариант - перегреваем ствол и туда масла в пакетике, пакетик тогось, - масло вскипает и вылетает с содержимым.

Собственно термальные снаряды, или сварка, даже химическая не секрет.
А ещё есть "Напалм не обладает способностью к самовоспламенению, но легко поджигается специальным воспламенителем и медленно горит, развивая при этом температуру до 900–1100 °С, причем процесс горения сопровождается выделением густого едкого черного дыма."
«От греческого огня до напалма»
http://zbroya.com.ua/mag/2001/2001-3/2001_3_2.htm

Термит
http://www.youtube.com/watch?v=JOTgivAoxE8


Ионические колонны, ионические капители, Иоан, ионы. Эко их.
Даже ионический орден. Это электрики с допуском свыше 1кВ?


http://www.youtube.com/watch?v=wmAIxkNpcm0

http://www.youtube.com/watch?v=T2YJljPSjgY

http://www.youtube.com/watch?v=VPnyJEDjvNU Пытливый ум до чего доводит

http://www.youtube.com/watch?v=zzahtA8dV8A

Имеют ли место, схожие процессы в том, чем стреляли бомбарды?
Пока до этих Ионов и Иоанов доберемся, про что только по дороге к ним не успеем подумать.

Но не нравится народу мысль, что мы малость, относительной той бронзы, деградировали. Так то конечно успехи в построении гаджетов вызывают чувство гордости. Но сравнение чугунных стволов с бронзой, и сравнение трехмерной картинки мира с многомерной, может вогнать в некое уныние. Хотя если покопаться, то может не всё и так страшно, как кажется?

Владимир Мамзерев. 20.05.2015 г




  • 1
Вот кто-то монаху объясняет что-то по писанию, а тот закатывает глаза.


У assucareira отсюда "Сигательные будки средневековых порталов. Трактат в 15 частях с картинками."

Очень напоминает людей. Зато наверняка правила были вызубрены и получены за успешное освоение вкусняшки от "божества", а потом, вызубренное, в виде текстов, передавались как истинное учение.

А между тем, если приглядеться, на столе на картинке валяется знакомый нам приборчик:

на картинке на заднем плане фрактальное полотно. Девушка изменяет полотно своим излучением?

Люди и " боги " уживались вместе , я правильно понимаю ? " боги " в любой непонятной ситуации воспользоваться порталом?


Скорее походили, побродили и подались в другие места.
Люди побились в ворота откуда их подкармливали и решили, что надо как-то самими, но часть людей всё ещё бьётся лбами и стучит в божественные ворота, требуя чтобы боги вернулись и раздали вкусняшки.

Как-то так:
http://dmitrijan.livejournal.com/195903.html

Листая да Винчи, я не увидел в его рисунках крепежа (выступов) на "пушках-колоннах-конденсаторах". Еще удивило, что "кузнечными мехами" что-то наливают, в том числе в "пушки".

Edited at 2015-05-20 01:32 pm (UTC)

Бомбарды хлебопечки у него прорисованы в сборе.


Тут вон вариант шаровой опоры с торца. А в большинстве своём, выходит, что тому обилию стволов цапфовые выступы не требовались. Или попусту умели обходится без них.

Вот чем похоже стреляли:


Edited at 2015-05-20 02:18 pm (UTC)

Больше похоже что таким...

Смотрел пару часов назад,передачу про землетрясения на телеканале культура.Вот там ученые люди показывали к чему может привести небольшой сдвиг литосферной плиты.Примером выступил некий старинный город уничтоженный землетрясением.Удивление у меня вызвало то что большинство жертв было найдено в церквях а в одной(похожа на ангар),так вообще больше сотни погибших.Причем голос за кадрам так уверено говорил"что в случае беды граждане бежали спасаться в церкви."Вот и не могу взять в толк.Ведь помню как после землетрясения ночевал с родителями на улице из-за опасности повторных толчков.А тут выходит наоборот,в здания ломились?Вот и получается что действовать человек в этой ситуации будет одинаково!А именно спасать свою жизнь.Каким образом церковь может служить местом спасения?Вот только портал в голову лезет.И тут же вспоминается что на уроках нам очень часто напоминали что нельзя пользоваться лифтом во время землетрясения в виду его возможной поломки.


Edited at 2015-05-21 10:19 pm (UTC)

То, что народ прятался в храмах, это написано во всех учебниках. То есть, версия настолько жирная, что отмахаться от неё не получится.
Эвакуационный выход вполне себе может быть. Но еще один аспект, храмовые комплексы создавали поле, внутри которого и прятались от ворогов и прочих напастей. Пока работало, помогало. А потом как поломалось, осталась только привычка, как у страуса. Прошивка, "прятаться надо тут". А почему именно "тут", уже никто и не помнит.

"Страуса не пугать. Пол бетонный"(с)

@там ученые люди показывали к чему может привести небольшой сдвиг литосферной плиты.@
Возьмите тарелку с супом и подвиньте её, не поднимая, и наблюдайте как оный выплеснется, при достаточно резком усилии.

"Примером выступил некий старинный город уничтоженный землетрясением"
Одна проблема - землетрясения не будет как такового при сдвиге плит.

Это лишь теория, предположение, как и та, с которой носятся, что магнитный полюс сдвигается, значит вскоре все помрём от жары, холода, утонем, улетим и т.д. выберете сами.

Литосферные плиты движется постоянно, и если бы это вызывало землетрясение, то это бы случилось по всей плите, а не в отдельно взятом городишке. Плита-то большая, а город маленький.

  • 1
?

Log in