Previous Entry Share Next Entry
Комментарив к "Левитация и храмы"
pro_vladimir
Из обсуждения к посту:
-Левитация и храмы: http://assucareira.livejournal.com/231339.html?thread=2970027#t2970027


rodom_iz_tiflis
Когерентное, синфазное излучение.

Формируется в результате образования стоячей волны в оптических резонаторах за счет частичной обратной связи (полупрозрачное зеркало).

Знаю о свойстве, но не знаю о применении этого свойства, на которое намекаете.

Если Вы о голограмме все-таки, так я уже писал пару комментариев выше - запись-считывание информации. Голограмма для меня - это считывание информации об изображении после ее предварительной записи.



dmitrij_an
Да знаете.
«Пойдём простым логическим путём» (с)

«в результате образования стоячей волны»
Что есть стоячая волна? Это волна которая находится в фазе. А что такое находиться в фазе? Это быть на волне? А что такое быть на волне? Это быть…
Что такое по-вашему резонанс? Это когда волна входит в синфазное состояние. Разве нет?

Если волна стоячая, то она поймала устойчивое положение? А что есть устойчивое положение как не нОлевое?
Собственно почему лазер зовут лазером? Именно потому, что он использует нолевое состояние среды. В сути накачка лазера есть тот же колебательный контур. Лазер может быть световым, звуковым и т.д. Это нОлевое состояние. Ещё говорят Зерро (Z).

Представьте 2 поезда, едущих соседними путями, но с разными скоростями – вы сможете перейти с поезда на поезд? Очень с трудом. А если они попадут в фазу? То вы легко перешагнёте. Т.е. они будут в когерентном состоянии, а их поверхности образуют эквипотенциальность. И вы сможете перейти по нулевому пространству этого эквипотенциала хоть туда, хоть сюда.

Пример.
Приёмник принимает волну. Он с ней синхронизируется. И как только попадает в синфазность, то происходит настройка на частоту и информация притекает по поверхности, как вы переходите с одного поезда в другой.

А что такое материя? Это устойчивое состояние волны. Т.е. та же стоячая волна, находящаяся в едином когерентном излучении света ДНК. Т.е. ДНК задаёт частоту, а материя, как волна, исполняет его волю. Меняем частоту ДНК – меняется материя или даже рассыпается, как волны, выпавшие из зоны задающего генератора. Шум получается вместо внятной передачи.

Выходит ДНК есть не что иное как лазер? Который проецирует информационную составляющую.



rodom_iz_tiflis
Берите выше - сами частицы являются стоячей волной.

Хотите верьте, хотите - нет, но мне приснилась эта стоячая волна, еще в начале 90-х. Колеблется энергия и масса, переходят друг в друга, как ин-янь. При попытке записать это все математически, получил волновую функцию и, соответственно, основные уравнения квантовой физики.

Квантовый дуализм легко объясняется, а также - соотношения неопределенностей и тунельный эффект (прохождение потенциального барьера).

Эффекты материализации-дематериализации, прохождения сквозь стену - теоретически достигаются при синхронизации фаз, а синхронизацию можно достигнуть с помощью того же лазера, как задающего генератора.



dmitrij_an
Дануниужели?
А вы ещё спрашивали что там на картинках нарисовано.
Вот то самое и нарисовано.
Что по-вашему Руна? Профиль стоячей волны. В сути гайка в 3-х проекциях есть та же Руна, что разложили в 3х плоскостях словами.
Одни видят гайку по кускам – проекциями, а другие целиком, в пространстве.

Энергия-Масса всего лишь 2 проекции. Как время и путь. Как напряжение и ток. Т.е. если вы на перроне, то поезд едет, а если вы в поезде, то перрон. А если где-то между ними – то они оба движутся.
Квантовая физика занимается проекциями. Поэтому у неё есть понятие квантования, т.е. среза. В то время как это непрерывная функция.


rodom_iz_tiflis
Жму руку, Вы-первый, от кого слышу, что энергия и масса - это лишь две проекции. Когда в 90-х я заявил об этом же профессору университета, мне удалось сдать квантовую физику только со второго раза.

Руны для меня - это такие рубленные, клиновидные. У Вас же на картинках увидел элементы всеясветной грамоты, которую рунами не называю. Грамота меня привлекла именно физичностью букв как проекций колебаний. Ну Вы, полагаю, знаете!


dmitrij_an
Ну, зачем вы так расстроили профессора? Вы же практически хотели уничтожить труды его жизни, которые он копил годами. Люди бывают разные и профессора бывают лишь зубрилами. Люди, такие люди.
Мы вон специально делали к аппаратам добавочные листы, чтобы они проходили одобрения экспертов разных, которые считали, что без этих блоков работать ну никак не будет. А без их подписи никуда. А к готовым образцам делали приписку, что при изготовлении это можно не ставить. В результате и эксперты одобряли и на заводах делали рацухи, экономили вес и прочее, получали премии. Все при деле.

Как сказал один экзаменатор – у вас всё правильно решено, ведь ответ получился, но если вы МНЕ сможете рассказать, как это получилось, то… Вот в этот момент и стало понятно, что лучше пересдача.

Руны бывают разные, но в основном это потоки. Что-то типа изгибов реки на плоскости Планеты. Или осциллограммы. Т.е. это тот же срез, но мы понимаем, что он значит и он движущийся, как график на экране осциллографа, хоть при этом он может застыть, но мы-то понимаем, что это периодический процесс, а не застывшая козявка.

Тогда уж Соларный, что ещё называют Солнечным языком там. Проекция света на поверхности. Застывшие руны ещё называют солярными знаками, это как мумии или пересохшие русла.



rodom_iz_tiflis
Ну, может и руны, но некоторые буквы у Вас очень похожи на всеясветные:



А вот и принцип построения букОв, корявенько, но довольно понятно



dmitrij_an
Тут надо учитывать призму самосознания. Ведь все видят мир по-разному – кто-то может и апельсин видеть квадратным. И тогда для него буквы будут совсем иные, например клинописью.

Тут такая тонкость, что как таковой грамоты, хоть даже и всея светной или какой другой не может существовать в принципе. Ибо это лишь проекция образов, что-то типа смайликов, которые бытуют в том или ином пространственном сообществе.

Принцип Рун не заключён в застывшем, а это лишь ужатый образ, как электросхема отражает структуру аппарата. Как чертёж отражает реальную структуру. Но при этом мы может схему рисовать совершенно по-разному и даже менять элементы и это не нарушит саму схему аппарата, хотя нарисована она будет совсем иначе. А можно заменить 1 детальку на очень похожую, и функционал аппарата будет совсем иной.

Потому любая грамота, это лишь проекция процессов. А Руна отражает суть. Т.е. можно переставить или чуть изменить одну букву в слове и оно изменится кардинально, а можно написать вообще другими словами и будет то же самое. Т.е. буквы конечно строятся, но это не панацея. Это лишь отражение, как тень на полу от солнца, что пробилось в окно. Солнце сдвинется, и образ на полу будет иным. И люди начинают спорить, что слово значит уже совсем другое. А оно лишь чуть сметило ракурс.

А можно понимать других и вовсе без слов. И никакая грамота не понадобится.

Тут по правой стороне про призмы (кликабельно):


«Альфа & Омега»
http://dmitrijan.livejournal.com/102086.html



  • 1
Утверждение, что материя - устойчивое состояние волны...:) , мягко говоря, странное.
Без материи (среды), волны не наблюдаются.
Масса покоя - фундаментальное свойство материи. Энергия - характеристика, отражающая количество движения и массу материальных объектов.

@Без материи (среды), волны не наблюдаются.@
Угу, вы радиоволны видели? А щупали? Но это не мешает вам ими пользоваться.

Другие волны видел :), а чем ЭМ-волны от других отличаются? Почему думаете, что у них иная природа?

Разве вам кто-то сказал про иную природу?
Природа та же, только материю той же радиоволны (эфир), вы не можете назвать материей своего мира. Вы её не ощущаете. Однако на вашу материю влияет именно волна, а не эфир, что её несёт.

Корабль, а паче пассажиры не ощущают воды, они ощущают волну и она для них вполне реальна, в отличие от воды. И если для корабля вода ещё как-то действенна, то для пассажиров она эфемерна, хотя при этом вполне материальна.

А чьего мира эта материя? :)))
ЭМ-волны мы тоже не видим, но пользуемся :). Да это и не важно...
Значит волна - результат волнового процесса в материи (пусть и невидимой), но не материя - результат волны. Поэтому я и назвал утверждение "материя - устойчивое состояние волны" странным. :) А Вы, собственно, что опровергаете? :)

"Масса покоя - фундаментальное свойство материи."

Именно это заблуждение порождает химер квантовой физики. Данное утверждение верно только в условиях, когда огромное количество колебаний усредняется за период наблюдения. Так сказать, общая температура по больнице. А при временных периодах и пространственных размерах, сопоставимых с периодом и длиной волны, Ваше утверждение перестает быть верным из-за отсутствия этого самого "усреднения".

Откажитесь от Вашей догмы, и многие квантовые явления станут простыми и понятными.

Всё с точностью до наоборот :). Откажитесь от догмы, что материя - это стоячая волна (волны вообще без материи не существуют, т.к. им нужна среда для распространения) и всё будет объяснимо :).

И как Вы объясните туннельный эффект, к примеру?

Интересная статья и срач зачётный :)

Ну куда без малограмотных брехунов в нашей действительности, которых хлебом не корми, а дай побрехать хоть на луну, хоть нассать на столбик.

"Мозгов нет - считай калека" (с)

Ну принцип "я этого не вижу, значит этого нет" во решении многих вопросов присутствует.

Да ладно это, они бы хоть не делали громких заявлений, выдающих их незнание даже простых вопросов, хотя бы на уровне бытового поля.

А если не могут ответить за собственные произнесённые слова, значит слова их пусты. И жизнь так же пуста, как слова. Это как газовать на холостом ходу или вывесив колёса, что вращаются в воздухе - вроде и рёв и содрогание есть, топливо опять же тратится, а никуда не едут.

Интересное сравнение. Я вот иногда смотря на ночное небо представляю как наша планета, вращаясь вокруг солнца, которое опять же, пылинка в галактике, летит с огромной скоростью во вселенной (по словам учёных), так страшно становится :)

А Вы, типа, знаете, что такое поле... :)))
И типа, за слова отвечаете :)

:) Был бы зачётный, если бы был конструктив. А так - просто срач. :)

@Эффект будет тот же и без СВЧ@
Чем докажете свои слова? Или вы просто брехун пустословый?
Или у вас "Язык, точно, без костей"?
«Утомился лгунишка? Или статистику улучшаешь?»

А в этом блоге другие персонажи, кроме Вас и меня есть? :)
Вы что здесь, сам с собой здесь разговариваете? Почему за других отвечаете? :)))

Тут место вами не купленное, вы прекрасно справляетесь сами с заполнением комментов.
@Эффект будет тот же и без СВЧ@
Чем докажете свои слова? Или вы просто брехун пустословый?
Или у вас "Язык, точно, без костей"?
«Утомился лгунишка? Или статистику улучшаешь?»

Дмитрий утверждает, что знамя было средством связи.

Вот здесь - фото доказательство

http://bskamalov.livejournal.com/2569835.html

Ни может быть. Кто бы мог подумать?
Всё же уничтожили заговорщики и историю переписали. Сандра врать не будет.

А на сколько микромакро макромикристо? В пределах Великого Предела.

Re: Очень "антинаучно")

Дык предельно запределисто конечно.

Re: Очень "антинаучно")

Ищу видео одно. Смотрел его на сайте дарислав очень давно, но сайт закрыли. Там что-то на подобии лекции группы наших учёных. Там много всего интересного, есть и про всеясветную грамоту, но самое интересное вначале - про диск который они создали. Он и защищает, и лечит. Дело в информации записанной на этот диск, а не в самом носители. Уже 8 лет имею дело с похожей по свойствам "технологи", но в то время было всё равно, а теперь интересно как у них всё сложилось. Вроде называлось "Неизвестная наука", но возможно ошибаюсь.

Re: Очень "антинаучно")

Ну раз про них не слышно, значит они там же где все.
Либо на кладбище, либо ждут когда им дадут денех.

Re: Очень "антинаучно")

Надеюсь, что не на кладбище, так как дядечки идейные. И не теоретики, а практики. Короче, может кто прочитает, и подскажет что за видел было и фамилии учёных. Вам понравится. Обещаю. Кстати, вы получили моё сообщение в лс? Уже неделю как отправил.

  • 1
?

Log in