Previous Entry Share Next Entry
Деталь "архитектурного" элемента или пушка?
pro_vladimir
В процессе сбора материала, по странностям бронзовых стволов в какой-то момент показалось, что выгреб с сети все фотографии, что смог найти. Выяснилось, что не все. И что-то подсказывает, что еще много чего на глаза не попалось.



Тут всё прекрасно. Выверенные линии. Рюшечки. Наболдажник. Классический представитель выломанной колонны приспособленный под стрельбу ядрами. И стреляли ли ими из оного. Вот вопрос.










Ствол из панорамы посвященной взятию Константинополя 1453 год. Ранее вида дульного отверстия этого ствола не попадалось. Можно сравнить размер толщины стенки выходного дульного отверстия и разорванной казенной части.




Не придумал как относится вот к таким девайсам "залпового огня". Толщина стенок между стволами никого не смущает?
Проушины с кольцами? И всё это прилично смещено к поворотному механизму ближе к казенной части.


Для сравнения. "Эволюция" залповой пушки. Толщина стенок увеличилась значительно. Заряжается с казенной части, а не со ствола.






Не выдержал ствол, порвало. Характерные канавки по торцу дульного отверстия. Не очень ярко выражены, но есть. Обод характерной "обмотки" вокруг дульного наболдажника.




Что-то и бороздок от использования не видно вовсе.

А вот эти катоды излучатели в виде бронзовых стволов- это бронза цельнотелая или там начинка какая есть? обмотки-катушки?
dmitrijan:Судя по принципу изготовления тех же клинков, где использовалинесколько слоёв и даже обвитие с последующим отбитием, то намотка практиковалась. Судя по способу изоляции слоёв окалиной или просто стыком металлов, использование было на высоких частотах, где уже сам стык металлов представляет изоляцию. В ВЧ системах плохая пайка сильно искрит.
Судя по многочисленным торчкам из стволов плетёнок, ствол не просто литьё. А если припомнить порку колокола, то поверхность даже вспарывали и доставали пучки, а то те и сами вылезали, как обмотки из трансформаторов. Т.е. банальной штамповкой или литьём тут не пахнет.
Собственно мы сами делаем те же трансформаторы залитые в целую конструкцию или обмотки, а бронза хорошо охлаждает, работая радиатором.
В целом те же алюминиевые диски электросчётчиков вообще цельные, но с насечками и там бегут вихревые токи и это в обычном металле, а бегут как в обмотке и даже вращают диск. Есть даже двигатели на этом принципе, там весь ротор, это алюминиевый стакан на оси и он вращается, причём с высокой точностью к частоте напряжения. На таких раньше делали проигрыватели винила ибо очень высокая стабильность и малая сложность – обмотка и алюминиевый болван с насечками.

Леонардо да Винчи




отсюда:http://pro-vladimir.livejournal.com/141931.html




отсюда:http://pro-vladimir.livejournal.com/143397.html

То есть, у Леонардо да Винчи прорисовано производство схожее с изготовление современных трансформаторов.


dmitrijan: Дырочки проушин непомерно малюсенькие для такой толщины металла. На крышке аж 3-и металлические вставки из другого материала, что поржавели и стёсаны заподлицо, но их разъела ржа. И они неплохо видны, расположенные треугольником. А сама крышка напоминает подпятник ротора в двигателе. Да, но зачем крышке на каком-то стволе аж 3 вставки из иного металла, причём заделанные? Или это контактная группа, удалённая после?



Вон эти разного рода намотки, торчат себе спокойно отовсюду.

Ничего нового не сказал. Закрепление ранее пройденного.
Итог по стволам. Часть 1 http://pro-vladimir.livejournal.com/141009.html
Итог по стволам. Часть 2 http://pro-vladimir.livejournal.com/141150.html
Итог по стволам. Часть 3 http://pro-vladimir.livejournal.com/141381.html
Итог по стволам. Часть 4 http://pro-vladimir.livejournal.com/141703.html
Итог по стволам. Часть 5 http://pro-vladimir.livejournal.com/141931.html
Итог по стволам. Часть 6 http://pro-vladimir.livejournal.com/142299.html
Итог по стволам. Часть 7 http://pro-vladimir.livejournal.com/142494.html
Итог по стволам. Часть 8 http://pro-vladimir.livejournal.com/142826.html
Итог по стволам. Часть 9 http://pro-vladimir.livejournal.com/142872.html
Итог по стволам. Часть 10. http://pro-vladimir.livejournal.com/143229.html
Итог по стволам. Часть 11. http://pro-vladimir.livejournal.com/143397.html
Итог по стволам. Часть 12. http://pro-vladimir.livejournal.com/143682.html

Владимир Мамзерев. 31.03.2015




  • 1

Если допустить, что вместо кольца с малой массой, большая труба с массой в несколько тонн. А электромагнит внутри трубы. И подводятся токи от импульсных конденсаторов, тогда при замыкании электромагнита на емкостный конденсатор должен вытолкнуться электромагнит? А если ствол медного ствола с расширением?
Возникает вопрос каким образом эффективно преобразовать энергию порохового заряда в электричество. Пъезоэлектрик. Возможно, хотя там такая будет волновая ударная нагрузка, что пъезоэлектрик выдаст перменку, что он не куда не полетит, или полетит?

Вот это видео мне нравится, накопление энергии в энергии пара.
Можно ой как много вкачать в воду. Там давления будут порядка тысяч атмосфер при пергреве, главное правильно пробкку настроить)
А если на пути следования снаряда и пара установить сопло лаваля, то и звуковую скорость можно запросто преодолеть как два пальца об асфальт)






Edited at 2015-03-31 08:34 am (UTC)

Очень интересная Версия - Это пушка или часть какого то

Пользователь wod_1958 сослался на вашу запись в своей записи «Очень интересная Версия - Это пушка или часть какого то прибора» в контексте: [...] Оригинал взят у в Деталь "архитектурного" элемента или пушка? [...]

Я конечно далек от инженерии и читая данный цикл постов, создается впечатление, что авторы не желают признавать, что все эти пушки являются элементами колон. Простой ответ вас не устраивает)

На последних фотографиях лев целуется с драконом? Забавно, в российском гербе дракона убивают.

@что все эти пушки являются элементами колон@
Согласно официальной версии - это стволы из которых стреляли порохом.

Если для вас ответ очевиден, то покажите хоть 1 колонну такого типа.
А бросаться словами все могут, вы докажите свои слова.

Давайте не будем ссорится, я ведь честно признался в отсутствии технического мышления:))
Мне интересны ваши изыскания, интересно самому найти истину.
На любой вопрос могу найти ответ.

А кто уже тут ссорится?
Но вы же можете покопаться в инете, или ином материале и поискать тексты и картинки? Для этого не нужно быть шибко технически образованными. Достаточно отличать квадратное от круглого и трубу от палки.

@На любой вопрос могу найти ответ.@
Ну значит решено? Вы поищите?

Edited at 2015-04-01 03:15 pm (UTC)

Вы расматривали ствол как элемент устройства, а в качестве ракеты?


Ракета тоже подойдёт. Но есть маленькая тонкость в материале, бронза весьма тяжела, и очень хрупка чтобы даже пальнуть ядром, а ракета испытывает высокие нагрузки, для этого там применяются лёгкие и прочные материалы, из которых можно сделать даже пороховую пушку.
Как считаете, сколько будет весить бронза такого размера? Пару десятков тысяч тонн? Или всего 1-2 тысячи тонн?

кстати да, тоже подумал о колоннах
то есть это да могли быть какие-то механическо-электрические, а могли быть и тупо газовые, которых раньше было много
ну там или комбинация керосиновые, маслянные и прочее
вот тут тоже что-то обсуждали и упомянули где их куча валяется
http://chispa1707.livejournal.com/1300522.html?thread=13379370#t13379370

Edited at 2015-04-03 07:37 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account