Previous Entry Share Next Entry
Горят купола. Бобры построили плотину.
pro_vladimir
Всё как обычно. Ремонт для навести красоту и возгорание.

Давно то было. Еще в школе. Учились мы тогда еще 10 лет. Так вот 7-8 класс мы попали под раздачу какой-то программы, авторов и инициаторов, которой, я не знаю. Разве что можно сказать, что всё это было под эгидой местного градообразующего комбината. Мальчиковую половину класса факультативно нагрузили электротехникой и слесарным делом. Занятия в вечерние часы с лекциями и практикой три-четыре раза в неделю. Был у нас один рукастый товарищ в классе. В плане, если чего смастерить, то всё получалось на загляденье. Ровненькое и аккуратненькое. Но с электричеством он не дружил. Что там в проводах происходит он не знал. Он по своему на электротехнике старался, но не понимал сути происходящего. Как то его озадачили взять простую вилку и приладить к ней провод. Это была картина маслом. Он бережно и красиво, как умеет, взял один провод квадратов на шесть. Зачистил кончик от изоляции. Разделил пучок жил пополам и стал прикручивать их как и положено к штырям вилки. То, что таким образом получится короткое замыкание, он попросту не знал. Ибо внешне у него в итоге должна была получится вилка с проводом. Ну и что, что там только одна жила? Вилка есть? Есть. Провод с неё выходит? Выходит. Его остановили в тот момент, когда он уже собирался закрывать вилку.

К чему сия присказка? Да вот есть такая тенденция, что как руки реставраторов касаются, и по ныне действующих систем, у них получается "вилка с одним проводом" и возгорание.





25 августа 2006
Сильнейший пожар в Троицком соборе Санкт-Петербурга


Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/crime/76095




В Москве произошел пожар на территории Новодевичьего монастыря. Вспыхнули строительные леса на одной из колоколен, которая находится на реконструкции.

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1362116/#ixzz3UWppsmim

Вот только на той неделе мимо ехал, леса строительные разглядывал.
Можно конечно при желании всё списать на волю случая, что оно мол само и стечение обстоятельств.
А кто-то возьмет и скажет, что эту систему вполне можно закоротить даже банальной краской. Что будет вполне достаточно для возгорания.

dmitrijan: И опять реставраторы... И опять подкуполье...
Кто там спрашивал - работают или нет?

Похоже как очередной "армянский автосервис". С жигулями у них ещё ничего, а вот с серьёзной техникой выходят проблемы. Там вон на гравюрах волны отекают колокольни, сжимаясь в районе маковки купола совершенно естественным образом. Это как реку перегораживают, ставя мельницу.

pro_vladimir: Как бобры плотины.



«Плотины, водяные мельницы и запруды на малых реках»
http://ukhtoma.ru/plotina6.htm



«Плавающая водяная мельница»
Если там, где вы будете жить летом, имеется ручей или чистая канава с быстрым течением, то советуем вам сделать плавучую мельницу. Это наиболее древний тип водяной мельницы, когда люди использовали силу текущей воды, не строя плотины, которая требовала много труда
http://www.smodelirov.ru/raboty-s-vodoj/plavayushhaya-vodyanaya-melnica/index.htm

dmitrijan:Ну а далее по желанию.
В сути надо лишь перегородить поток, уплотнив течение и поставить в месте этого плотного течения съёмный механизм. А далее, что хотим то и делаем – хотим муку мелем, хотим электричеством освещаем округу.



pro_vladimir: Кстати. Тут вон шарик какой занятный, большой и круглый.

dmitrijan: Грааль "Глобуса" небось спёрли изнутри. Кстати, наглядно видно, что большой и малый шар имеют наклонную ось, как приёмник и детектор той же РЛС.

РЛС.
Классика жанра – большая тарелка приёмника и маленький детектор в фокусе.


Или так:


Но нынче делают вот такие «шарики»


И куча радаров выглядит вот так:

Отсюда:
«Атомный крейсер «Петр Великий» против системы «Иджис»»
http://www.rusempire.ru/forum/topic5675.html

Берём картинки и видим, что линии сил не просто проходят через башни, а огибают их, как вода плотину.


Причём попутно решается масса задач – создаётся рыбная заводь, округа получает стабильный приток «воды» и даже получаем дороги.

«Самые эффектные дороги через плотины ГЭС»
http://www.liveinternet.ru/community/geo_club/post349946280/

Смотрим сюда.

И видим, что поток у поверхности огибает беседку не хуже чем плотину, позволяя в районе маковки снимать максимальное поле, ну например электричества. Естественно не каждую постройку поток огибает, а только ту, которая представляет собой плотину.

Например, клетка Фарадея, несмотря на ячеистую структуру, представляет для такого потока плотину.

А если плотности потоков имеют смысл, то расчёты напряжённостей полей тоже.
И нынче так считают:

«Диаграмма направленности действия антенны»
http://lawsofelectro.ru/antenny/metodika-opredelenija-polja-slozhnyh-antenn/diagramma-napravlennosti-dejstvija-antenny/

Башня?

Ой, всего лишь линия передачи постоянного тока.
«Учебное пособие по курсу передача и распределение электроэнергии экологические аспект передачи электроэнергии»
http://www.uchebn.ru/docs/200/index-5306.html

Башенки… Башенки… Тесла вроде Башенки строил?



На что-то похоже?

А всего-то «Диаграмма направленности антенны в полярной системе координат»

«Телевизионные антенны
Параметры и характеристики приемных антенн»
http://www.litmir.me/br/?b=92638

Кто там хотел раскрыть «секрет» Тесла? Вот им теория, много-много формул, что они приуныли? Пусть дерзают, а то всё спрятали и уничтожили. Вот оно всё лежит и ждёт.


Отмотаем немного назад. Подтянем ссылки на посты основания выведенных тут выводов.

Изображения с линиями сил огибающих постройки:
http://pro-vladimir.livejournal.com/131447.html Листая старые трактаты.

Электрическое оборудование прошлого.

Цикл постов, которые объединяют в себя разбор элементов, как храмовых комплексов, так и элементов одежды, амуниции.

Изучение можно начать с этого.
http://pro-vladimir.livejournal.com/88394.html Стальные связи и решетки храмов.
http://pro-vladimir.livejournal.com/88587.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 2.
http://pro-vladimir.livejournal.com/89622.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 2. +комментарии
http://pro-vladimir.livejournal.com/89982.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 3.
http://pro-vladimir.livejournal.com/91750.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 4.
http://pro-vladimir.livejournal.com/92442.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 5.
http://pro-vladimir.livejournal.com/99908.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 6.
http://pro-vladimir.livejournal.com/123642.html Стальные связи и решетки храмов. Часть 7.

http://pro-vladimir.livejournal.com/105902.html Электрическое оборудование прошлого. Часть 9

http://pro-vladimir.livejournal.com/106967.htmlЭлектрическое оборудование прошлого. Часть 10.

Одна из схем на основании которой можно пробовать изучать тему:


Место для выбора, где ставить "плотину" "бобры" выбирали не абы как. Фонтаны "воды" бьют не везде. Размер "плотины" напрямую зависел от размера "фонтана". Где поменьше там и часовни достаточно, где побольше там тянулись ввысь. Опять же этот побочный эффект с засыпанием пылью. Старались поставить повыше и лучше у воды, чтобы можно было часть приростающего грунта убирать водой.

http://pro-vladimir.livejournal.com/128296.html Глубже и шире.


http://pro-vladimir.livejournal.com/124566.html Нарубил и замесил.

http://pro-vladimir.livejournal.com/116073.html Немного про то, как откапывали Русь.

Большая часть комментариев dmitrijan.
Картинки подносил: Владимир Мамзерев. 16.03.2015 г.



  • 1
Здорово! Спасибо за чтиво :)

В последнее время мысль такая витает: все эти античные технические документы соответствуют аналогу нашего XX века. То есть уже используется сложная математика, проектируются и создаются технические устройства, но при этом все еще не настолько компьютеризовано и виртуализовано, чтобы все чертежи создавать например в аналоге автокада (все чертится тушью на бумаге) или напрямую из аналога SolidWorks посылать образ статуи на 3D-принтер. Скорее всего огромная часть этого античного наследия канула в лету вместе с PC того времени и носителями информации.

Так и от нашей цивилизации останутся учебники по квантовой физике 60-х годов XX века например, но никто не будет знать о том, как сделали микропроцессор.

А из флешек наделают бус.

http://pro-vladimir.livejournal.com/24561.html Бронза и DVD, что между ними может быть общего?
http://pro-vladimir.livejournal.com/28598.html Носители информации прошлого.
http://pro-vladimir.livejournal.com/28918.html Носители информации прошлого. Часть 2.
http://pro-vladimir.livejournal.com/29127.html Носители информации прошлого. Часть 3.
http://pro-vladimir.livejournal.com/29387.html Носители информации прошлого. Часть 4.
http://pro-vladimir.livejournal.com/29661.html Носители информации прошлого. Часть 5.

Мы тут немного пробовали копать. Из-за давности много картинок в постах потерялось. Ну и там далее по теме.

Вы наверное расстроитесь, если узнаете, что большая часть всяких научных "линий" в нашей современности нарисована без применения компьютеров и сложных аппаратов?

Ещё недавно люди, закончив высшее техническое заведение, в уме могли вычислить синусы и построить кривые от руки. Аппараты в Космос посылались по приблизительным расчётам. Ещё не так давно студент, что без калькулятора не мог вычислить синус 30 град вызывал смех.

А нынче величайшим трудом уже считается скачать и распечатать курсовую.

>большая часть всяких научных "линий" в нашей современности нарисована без применения компьютеров и сложных аппаратов?

В качестве наследия прошлого - да, но последние лет 15 уже ничего не рисуют. А за последние 15 лет много было сделано, учитывая "степенной рост" уровня развития техники. Время, когда ученые решали дифуры и составляли уравнения четвертых степеней для расчета распространения температурного фронта давно прошло. Но это не из-за отупения (отупение скорее может быть следствием), а из-за того, что на основе всей этой сложной математики созданы компьютерные приложения для моделирования, оперирующие численными методами. Все дело во времени. Рассчитать что-то с помощью приложения гораздо быстрее, а результат тот же самый.

Так же и станки все с ЧПУ, чтобы ручные операции свести к минимуму и повысить точность воспроизведения продукта.

Другое дело, что сейчас многие уже приходят в ужас от того уровня приближения и того риска, с которым запускались в космос первые аппараты, особенно с людьми на борту. Кто-то перестает верить в то, что американцы могли высадиться на Луну именно по той причине, что даже на данный момент в пилотируемой миссии не решены многие вопросы не только безопасности, но и банального старта с лунной поверхности. Смешно сказать, вся программа управления "Бураном" занимала около 100 Мб памяти - по тем временам это было что-то немыслимое. А космические аппараты 70-х годов выпуска, летящие сейчас за пределы солнечной системы, вообще передают телеметрию в несколько кбайт.

"но последние лет 15 уже ничего не рисуют"
И нынче рисуют.

Зная принцип вы в состоянии "предсказать", что упав с большой высоты можно разбиться. Но это совершенно не следует из расчётов, ведь максимальная скорость падения не обтекаемого тела может достигать всего 130 км/час. Что не очень много. Т.е. упав хоть с 10 км, хоть с 1 км высоты можно и не разбиться. И такие случаи есть. Даже из развалившегося самолёта можно упасть почти целыми. Другое дело, что большая часть таких падающих погибает от разрыва сердца. А спящие или там пьяные, например, выживают.

Так и тут - точнейшие расчёты порой не дают того эффекта, что давали расчёты на глазок. До ВОВ были и отлично работали АВМ - аналоговые вычислительные машины. Они не делали высокоточных расчётов, но отлично вели цели, делая анализы, на которые требуется современной цифровой технике много ресурсов.

Да вы сами способны отличить апельсин от мячика, а цифровая техника это делает с превеликим трудом.

Это к тому, что чтобы построить кривую не обязательно рассчитывать её, её можно чувствовать или ощущать, видеть, зреть.
И именно такие методы построения кривых, наглядных, через специально подготовленные призмы, нарисованы в тех же трактатах.

Есть ещё геометрические методы. Тем более что цифровые методы не могут учесть всех параметров заранее и по курсу приходится корректировать, а потому расчёты в несколько знаков в большинстве случаев вполне адекватно описывают ситуацию.

Как всегда, особенно на рисунке от руки, всё понятно, логично, взаимосвязанно, терминология, обозначения, функции, переменные и т.п. всё точно описано.
Короче: "Элементарно, Ватсон!", типа...

Однако ж, веселые вы ребята. Картинка порадовала...Знамение - колокол - бам-бам- прихожане бегут...

Оказыца не я одна такая...из слова ПЕТУХ/КРЕСТ придти к электричеству и матем. значению числа пи...Грааль тоже вот где надо искать...

Спасибо, буду знать.

Интересные мысли,добавлю маленький штрих не совсем по теме.По роду деятельности,несколько раз пытался закоординировать кресты на колокольнях(удобно использовать как точку наведения,видно издалека,а если несколько храмов в округе в зоне видимости,то и обратную засечку можно произвести,это я о цели своих попыток)так вот в безотражательном режиме,даже если расстояние позволяло,процентах в 70 это не удавалось...(дальномер лазерный,уверенные измерения в безотражательном режиме от 250 до 350 м.с отражателем до 5км.)

  • 1
?

Log in