Previous Entry Share Next Entry
Еще немного про кремль.
pro_vladimir
Начало тут:
http://pro-vladimir.livejournal.com/104159.html Волновое воздействие и немного про кремль.
http://pro-vladimir.livejournal.com/110349.html Использование атмосферного электричества в прошлом+комментарии

Продолжение ниже.

Часть фото стены Нижегородского кремля взяты тут:http://passengerperm.livejournal.com/61327.html


Стена Новоиерусалимского монастыря
http://www.temples.ru/show_picture.php?PictureID=6644


Борисоглебский, что на Устье, Ростовский монастырь. Ярославская область. Внутрення стена.
http://www.temples.ru/show_picture.php?PictureID=17198





Иверский святоозерский мужской монастырь

Эта фотография Иверский святоозерский мужской монастырь является собственностью сайта TripAdvisor


Астраханский кремль
http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/sarkel-itil/sarkel-itil.htm


Зарайский кремль. На старом степном пограничье.
http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/zar/zar.htm


Тула.
http://www.liveinternet.ru/community/lj_mixalich_spb/post346188572/


Вологодский кремль.
http://newsvo.ru/blogovo/802


Новгородский Кремль
http://akuaku.ru/dostoprimechatelnosti/novgorodskii-kreml-novgorodskii-detinets


http://lovely-place.ru/my-blog/novgorod-and-region/113-wonders-of-russia-the-kremlin-detinets-of-veliky-novgorod-the-walls-and-the-tower-of-the-novgorod-kremlin





Тобольский кремль
http://stubb.livejournal.com/47756.html




http://jst-ru.livejournal.com/214957.html


Московский кремль в плане устройства стены такой же. То есть, вот это изобилие арок никому банальный акведук не напоминает? А если еще раз посмотреть, совсем ведь непохоже, да?
И этот распрекрасный слоган, в год такой-то заложили ту постройку. Заложили. То есть, заложили лишние проемы. От сквозняком ну и чтоб вороги не бегали.

То есть, все эти "заложили", это даты реконструкций. А строения стояли задолго до этого.
Аквапроводы замкнутых комплексов по переработке. Мы специально не обращаем внимание на торчащие там и тут различные стальные связи. На одинаковость зубьев.



чем-то напоминает трансформаторный ввод

dmitrijan: Это макушка, а эти зонтики могут работать ячейками повышения ,как воздушные конденсаторы в высоковольтных системах.

Собственно такую фигню и нынче называют умножителем напряжения - нужна для получения высоковольтного напряжения, например для анода трубки кинескопа в телике или на свечи зажигания. Или для высоковольтных линий, или для люминесцентных ламп.

"Генератор Маркса является демонстрационным устройством для получения электрических разрядов высокого потенциала. Такие генераторы очень просто повторить в домашних условиях, с целью проведения различных экспериментов с высоким напряжением. "
http://radioskot.ru/publ/bp/generator_marksa_bez_rezistorov/7-1-0-445





А так же банальные ионизаторы, как та же люстра Чижевского, или там на очистных сооружениях ионизируют воду, чтобы всякая муть выходила из воды, типа фильтра ионной очистки. Так собственно можно воду очищать, воздух от примесей. Или делать шокеры, чтобы кого-то пугать. Лампочки разрядные засвечивать.
http://electros.wallst.ru/multivoltage%20UN9-27%201.3.jpg
Отсюда: "Умножитель напряжения для ионизатора воздуха на базе стандартного телевизионного умножителя УН 9-27-1,3"
http://electros.wallst.ru/Voltage%20multiplier%20for%20ionization.html

А вот нам люстра Чижевского.
http://www.interlavka.narod.ru/stats/aim/luchi11.gif
Очищает воздух, ионизирует, говорят, что пахнет как после грозы и в свежем лесу после дождя. Впрочем так же пахнут ионизаторы копиров и лазерных принтеров, что переносят порошок на барабаны, заряжая их статикой.


Заменяют пьезо в газовых плитах на поджиге.
"Ионизатор для ДВС. Освежитель дыхания автомобиля"
http://ole2002.tripod.com/ionizator/ionizator_krb.htm
Собственно тот же ионный очиститель воздуха, что повышает и усиливает руками умельцев.



А так светится воздух от умножителя.
http://storage.flyback.org.ru/files/r0016066ff_162.jpg


Чем-то кино напоминает в пространстве.
"Озонатор для ДВС."
http://ole2002.tripod.com/ionizator/ozonator_2_krb.htm

В целом применений масса. Хошь очищай воздух вокруг себя, хошь врагов пугай. Хошь урожайность повышай, ионизируя территорию. Кстати зелень весьма буйно растёт при хорошей ионизации, например под теми же высоковольтными ЛЭП.
Ну и всякие люстры Чижевского способствуют урожайности, здоровью, и прочим "штучкам".

Такая ерунда, разлапистая, может работать генератором, за счёт нисходящего потока, как вытяжка, что захватывает поток внутри трубы за счёт разности давлений снаружи, накапливая статический заряд не хуже ебонитовых палочек, только тереть ничего не надо.
Собственно этот принцип используют в атмосферных генераторах, поднимая болванку повыше, получая разность потенциалов между верхом и низом. Но тут, за счёт множественных порогов умножителя, эффективность намного выше.

«атмосферная электростанция»
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml






dmitrijan:Ну и прочие «штучки», где надо выше. Только эти современные дают максимум мА, а тех хватает на побольше. Правда их чистить надо, слишком много мусора скапливается, да земля быстро нарастает, ведь пыль из воздуха слетается, оседает, и падает рядом. Соответственно такой «культурный» слой растёт как террикон на шахте, пока не завалит установку по самую крышу, как горшочек с кашей.

Да вон Припять как заросла от этой ионизации.

Да и вообще после грозы зелень в рост идёт, даже без всякого дождя.

Растения в горшках прут, заметая всё вокруг собой. Это вон как те же Индийские города старые заросли лианами. Или оазисы. Ведь ионизация концентрирует воздух, соответственно получается повышенная влажность, соответственно можно добывать воду прямо из воздуха. Помимо этого из солёной воды получать пресную, скатывая оную по наклонной заряженной поверхности, на которой выделяются всякие примеси, даже растворённая соль выделяется. Да там кучи применений.


pro_vladimir: И возвращаемся к заложенным аквапроводам.


dmitrijan: Кстати, если высоковольтные разрядники идут вдоль течения, то жидкость меняется, типа ионизируется, а примеси оседают, выпадая в осадок, ибо среда становится легче и всякое разное оттуда выпадает, катится по дну, сматываясь и слипаясь в комочки, как самородки, например или булыжники, и оседая на дне камушками. Собственно простейший способ добычи того же золота и прочего из взвеси, ибо они слипаются и не надо искать мелкие крупинки, можно получать сразу самородок, причём чистый.
Ну это на производствах используют для очистки и выделения, типа обогатительной фазы.

pro_vladimir:По молодости мечтал на пульповод в ГОКе приладит напряжение, чтоб золото ловить.

dmitrijan: Да собственно делаем длинную протоку, повыше, чтобы кого не шибануло и самотёком под уклоном, вдоль него натягиваем высоковольтные разряды, т.е. провод, что идёт волнами и местами чуть свешивается в промежутках, и создаёт меняющее потенциал поле по длине. И гоним среду вдоль этого провода. По мере прохождения сливаем осадок в башнях, отсекая тот или иной материал, как фракции на нефтеперегонке. Часть мусора вообще всплывёт. Прилучаем сепаратор и сортировщик заодно, остаётся лишь из башен забирать свалившийся туда материал.

Получаем шуршащее чудо, которое в темноте ещё и издаёт голубой разрядный свет как неоновая реклама.

Правда выделение осадков дело не быстрое, потому лоток должен быть длинным прилично, да и не сразу выделяется, потому его логично закольцевать, т.е. уже пропущенное пускать ещё и ещё. Ведь то, что не осело в первый раз, слипнется с новой свежей партией и выпадет в осадок в следующий раз. В сути многократная возгонка, обогащение и очищение.

Ну а когда башни пополнились материалом, то надо издавать звук, как в той же печке, де готово, «бзинь», сбегается народ, и растаскивает полученный сырец на дальнейшую обработку и употребление. Усё типа автоматизировано. «Зажигается лампочка и те двуногие в белых халатах бегут и суют в клетку банан.» Логично часть таких наполнителей оборудовать указателями заполнения, дабы вовремя обслуживать, соответственно их стрелки ходят не по кругу, а от минимума до максимума, как стрелка бензобака. Да и мало ли таких «часов» нам досталось?

Она застынет, особенно если с пылью, её найдут через несколько десятков лет, и скажут, что какой хороший материал сделали неизвестные строители. Она плотная, и крепкая, и жутко трудно счищать - въедается.

Ну, вот примерно как пластины винтовой лестницы, где вздрагивающая среда на каждой «ступеньке» встряхивается, как на порогах в ручье, а взвесь оседает на пластинах. Потом получатся такие красивые ступеньки, если не чистить. А чистую фракцию можно удалять через прорези в стене.





https://pastvu.com/p/48859

отсюда: http://deletant.livejournal.com/106011.html








Владимир Мамзерев 28.01.2015 г.




  • 1
Мы все знаем, что если тело потереть о другое тело, совершится работа. И либо произойдет нагрев тела , либо накопление заряда, либо испарение, либо еще куча побочных эффектов. Энергия не исчезает и не появляется. Мы живем в океане энергий. И главной задачей инженера является понимание происходящих процессов. Но так вышло, что нам проще думать стереотипами вложеными нам на базовом уровне. И это правда. Еще Ломоносов казал, если где то убыло, то где то прибило прибыло)
Наблюдая за окружающим миром мы видим вечное движение. Движение воды, воздуха, движение ионов, пыли, гор, континентов. Нет ни одной статичной системы. Я заявляю нет статичных и замкнутых изолированых систем, все ситемы открыты. И это великое благо, великий дар вселенной.
Но мы слишком близоруки и нетерпеливы.
Пример если вести видео съемку процесса движения авто на дороге со скоростью 24 кадра в секунду и записывать видео длинной 10 тысяч кадров, то мы видим движение авто и людей в реальном времени.
Теперь снимем 1 кадр в минуту, часть авто просто исчезнет из видео записи.
Теперь снимем 1 кадр в час, система примет псевдо статичный вид и мы увидим рост зданий и соооружений, дереьев, гор и тд.
Один кадр в  неделю, месяц, год, стлетие. и тд.
И просмативая каждый из вариантов съемки 10 тысяч кадров мы сможем ли утверждать, что энергия это системы равнозначны? Нет, так по чему мы всё привязали к условному процессу времени.
Только время порождает движение, не будет времени не будет изменения системы, не будет движения и энергии.
Это следует помнить. Всегда.
А теперь к нашим куличикам.
При движении всегда возникает процесс, трение, в результате которового происходит перераспределение заряда между телами. Тела это и молекулы газа, и молекулы псевдо твердого тела. Абсолютно твердых тел нет, есть только ситемы состоящии из переохлажденных жидкостей. И пластичность этих тел зависит от внутренней энергии кристалической решотки.
И вот газ трется о тело. Происходит перераспределение заряда и накопление заряда на теле зависит от свойств самого тела. От поверности, от электропроводности, от магнитной и прочих проницаемостей.
И тут самое важное не забыть про параметр время.
Эти процессы привязаны к движению и времени. Интенсивность процессов порождает изменения в системе. До опреденного порога. А дальше начинается интересное, достигнув порога тело либо излучает избыток энергии, в виде электромагнитной волны( свет) излучение альфа, бета и тд, либо вибрирует, либо присоеденяет более мелкие слабо заряженые тела. Малое тело меньший заряд , большое тело больший заряд и как результат у тел есть разность потенциалов и тела стремятся к объединению.
Это и относится и каплям воды в оздухе, и к пыли и к урану и к планетам. Но у тел есть еще и вектор движения, как результат происходят процессы изменения траетрорий , вращения и прочии побочные эффекты. Двигаясь в деградирующем электро имагнитном  поле частица движется согласно возникающему воздействию на частицу по спирали.И это движение бесконечно. Любому движению есть силы мешающие движению. Для простого тела, это сила трения, для быстрго движения простого тела, это уже скорость звука, которое увеличивает сопротивление уже  не линейно, а в зависимости от соотношений скоростей звука, если дальше разогнать тело возникает спонтанная ионизаци и  тельцу уже легче летель  в ионизированом куполе, но опять есть предел (10000 м\с) Свыше этой скорости тело становится уже детонатором . И не важно его строение . Любое тело превысив предел скорости статовится страшным оружием. При столкновении просходит детонация материи. А так как природа не любит, когда где то много, а где то мало тело просты взрывается отдавая накопленую энергию окружающему миру.



Вывод несколько подкачал. Начало бодрое, а вывод скатился к плоским и статичным системам. Но есть куда стремиться.

Превысив предел скорости тело становится абсолютно твёрдым. Это проверено и перепроверено. Лист бумаги, разогнанный до высокий скоростей, легко режет твёрдую сталь, а не сминается и не взрывается. Однако Абсолют твёрдости не бесконечен и выражается во вполне реальных величинах, потому если астероид попытается упасть на поверхность Земли, то при космических скоростях он банально отскочит, как мячик из металла, а не развалится и не вызовет волны.

Если бы материя детонировала, то банальный, но сильный порыв ветра, мог бы вызвать взрыв. А прокол шины бы вызывал ядерные реакции.

Пример Уран, бертолетова соль, медный купорос, соединения с нитро соединением.
Небольшое усилие и выделяется куча энергиии.

Ну да - порох + искра. И прочие варианты?

А где тут применение тезиса - "превысив предел скорости"?

Не где. Согласен. Пример не коректен.

@Любое тело превысив предел скорости статовится страшным оружием. При столкновении просходит детонация материи.@
Это ваши слова?

"Пример Уран, бертолетова соль, медный купорос, соединения с нитро соединением."
А это ваши?

Страшное оружие мы видим, а где тут применение тезиса - "превысив предел скорости"?

Я уже признал факт, что был не прав в определениях.
Важен факт сжатия, причем чем сильней сожмем, тем больше выделится энергии.
Скорость сжатия тела тоже влияет на выделение энергии.


Причём здесь прав или нет?
Логично найти выход, что скорость меняет свойства материи так же как и сжатие, но вот последствия другие. Ибо эта же скорость и не даёт заложенной энергии выделиться.

Про сожмём. Ведь сжимая губку мы удаляем воду? Сжимая порох, мы делаем его суше и однородней? Соответственно мы, сжимая, не вкладываем энергию, а удаляем факторы замедления реакции. Сырой порох горит хуже? А если хорошенько "отжать" от воды? А прессованный порох вообще не мокнет. Другое дело, что для прессованного пороха обычный огонь не подойдёт, нужна зажигалка покруче.
Но принцип тот же с другими компонентами, меняются лишь дисперсии элементов и способы активации. Принцип остаётся.

Принцип удалить из системы, все лишнее и инертное?
Уменьшить массу и объем за счет удаления лишнего.
Как вариант.
Что то вспомнилось про вот это видео.

на 2.41 заметен хороший эффект из статики)
Прекрасно видно, как твердое становится жидким и тд)

Тонкость в том, что оно твёрдое лишь потому, что мы слишком быстро движемся. Ведь при определённых наших скоростях вода будет тверда. Т.е. всё в мире и твёрдое и жидкое. Вопрос лишь скорости кадров при измерении.

А сталь, разогнаная до высокой скорости, легко режется статичным листом бумаги, я правильно понимаю?

Edited at 2015-02-10 10:53 pm (UTC)

Это смотря как разгонять, ведь даже стоя на поверхности Земли, говорят, что мы очень быстро летим куда-то.
Если найдёте статичный листок, то сможете проверить.

Вернемся к трению, это основной из базовых элементов мироздания. Еще Амстронг заметил, что пар способен создать разность потенциалов большой мощности.
http://www.vehi.net/brokgauz/all/028/28198.shtml
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%B0
618
http://www.connect.ru/article.asp?id=2462
принцип трение диэлектрик метал. Заряд в конденсатор.
Утверждают о малой мощшности данной машины.
Теперь ищем патент тесла.
http://nnm.me/blogs/glow20/klapannyy-kanal-nikoly-tesla-nikola-tesla-valvular-conduit/
a3ff05b28c12fb947dcbeab822a_prev
Дальше дуем в античность и что мы видим?
07-049
07-050
Мы видим системы для усиленной турбулентности при прохождении пара, тм даже перья у некоторых всталены, для увеличения поверхности трения. А на выходе металическая сетка и собирай заряд куда тебе надо.
Паровой котел, лабиринт из диэлектрика и съемная сетка.
Предки были мудрее нас. Они просто знали секреты движения и трения.

А вдруг эти орнаменты лишь отражение структуры волн, что застыли в твёрдом камне, а не желание кого-то нам, как потомкам, донести эту информацию?

В конце концов от блеска на воде идут круги, но это не значит, что они именно нам повествуют про число ПИ, гармоники и периодические колебания?

А если вы зарисуете схему, что увидели, то это вовсе не значит, что вы мудрее других.

Возможно и так, предкам было по барабану на те знания которые дойдут до потомков.
Если расмотреть купюру мы там увидим такие завитки, свихнешся, а это всего лишь защита от фальшивомонетчиков. Возможно и здесь, автор архитектор, нанес своебразный водяной знак на конструкцию. Защита от копирования.

Хотя я думаю это, что другое.

В данном случае это орнамент.
Только он сделан не как мы - рыками и мастерком, а при помощи волновых систем, соответственно весь орнамент имеет вид некоторых периодических функций. Ну как отразить в камне фотографию, или волну. В целом ведь и слова тоже орнамент для тех кто не умеет читать.
Потому можно рассматривать это как надписи, которые мы не умеем читать.

допустим, что это работа 3д принтеров, такие формы создать волной мне кажется трудно, да и волны это сложно для меня пока. Но вот есть лазейка.
http://uchifiziku.ru/2011/05/03/chudesa-na-konchike-igly/
Рисунок №3 и коментарии к нему. Только нужно решить проблему магнитного насыщения иглы, и будет скальпель по материи. Хотя решение вроде есть ти это никльс и хром содержащие стали.
И волну к катушке можно подавать любой формы, от трапеции до синуса. Думаю и работать будет на разных режимах и частотах по разному. Магнитосриптные материалы не предлагать, хрупкие. Проверял.

Что мы видим в нашем мире? Поверхность кожи? Материю? А если приблизить? То увидим, как материя не сплошная, а состоит из промежутков, как кубиков, между которыми пустоты. И пустоты больше, чем сами островки материи. Это как пиксели на экране - издали вроде картинка, а приблизиться - набор пикселей. Тело наше такой же набор этих кубиков, сложенных определённым образом. Образ задаётся светом, ну вот как ток подали - пиксель загорелся. Хотим красный, а хотим синий. А хотим выключим. Соответственно весь этот набор, висящий в пространстве - просто структурированный, а потому не хаотичный набор элементов, между которыми есть приличные промежутки. Через них даже свет проходит и нас можно видеть насквозь, если свет достаточно мелкодисперсный, например рентген или радио. Ведь чем выше частота, тем меньше элемент света, и тем проще ему просочиться через наши "кубики". Если бы мы видели не в нашем оптическом диапазоне, то тело могло быть вообще прозрачным, или состоящим из органов как на снимках рентгена. Мы видим лишь то, что хотим, а если надеть очки?
Дух - это луч, что рисует нашу картинку материальности, как "луч" рисует картинку пикселями на экране.

Человек слеп, не в переносном смысле, а в прямом. Мы используем очки, протезы в виде приборов, в виде радио, микроскопов, и тд. Пытась заглянуть за границу видимого нашими очами.
По поводу духа, я не знаю, в этом я не силен. Предполагаю, что есть какая то информационная составляющая, по которой развивается материя.

Есть тонкость - люде не слепы, а сами отказываются видеть, им проще меньше видеть. Ведь слабым прикинуться всегда легче?

А что до информационной составляющей: При этом преломляясь, как круги на воде, где каждый "круг", это одно из тел, что вложены как матрёшки, и усложняют картину. Каждое тело имеет свою среду, которое его питает и выводит отработку, эту среду мы называем чакрами. Если чакры сохнут – тело высыхает, если застаиваются, то тело начинает гнить. Если в чакрах обновляется среда, то тело живёт и здоровеет. А вся эта «матрёшка», как многослойный светофильтр, формирует наше материальное тело. Соответственно их наложение даёт общую картину, а пропажа даже нескольких не так и критично, но физическое тело, как результат их функционирования, начинает стареть, усыхать, болеть, как портится картинка на экране, когда пачкается плёнка или линзы или лампа.

Немного про то, как откапывали Русь.

Пользователь oliver_queen92 сослался на вашу запись в своей записи «Немного про то, как откапывали Русь.» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

Немного про то, как откапывали Русь.

Пользователь lyubimica_mira сослался на вашу запись в своей записи «Немного про то, как откапывали Русь.» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

Немного про то, как откапывали Русь.

Пользователь eaquilla сослался на вашу запись в своей записи «Немного про то, как откапывали Русь.» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

Немного про то, как откапывали Русь.

Пользователь alexandrafl сослался на вашу запись в своей записи «Немного про то, как откапывали Русь.» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

Русь. Посмотрите прекрасные фотки. Текст читать не над

Пользователь el_tolstyh сослался на вашу запись в своей записи «Русь. Посмотрите прекрасные фотки. Текст читать не надо.» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

Немного про то, как откапывали Русь.

Пользователь navirut сослался на вашу запись в своей записи «Немного про то, как откапывали Русь.» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

Немного про то, как откапывали Русь

Пользователь t_pyci4 сослался на вашу запись в своей записи «Немного про то, как откапывали Русь» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

Русь. Посмотрите прекрасные фотки. Текст читать не над

Пользователь karhu53 сослался на вашу запись в своей записи «Русь. Посмотрите прекрасные фотки. Текст читать не надо.» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

Немного про то, как откапывали Русь

Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи «Немного про то, как откапывали Русь» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

Немного про то, как откапывали Русь

Пользователь aleksei_44 сослался на вашу запись в своей записи «Немного про то, как откапывали Русь» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

"Заложили"...лишние отверстия от сквозняков.

Пользователь pilip_pilipich сослался на вашу запись в своей записи «"Заложили"...лишние отверстия от сквозняков.» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

"Заложили"...лишние отверстия от сквозняков.

Пользователь shahtara сослался на вашу запись в своей записи «"Заложили"...лишние отверстия от сквозняков.» в контексте: [...] атмосферного электричества в прошлом+комментарии. http://pro-vladimir.livejournal.com/114163.html [...]

  • 1
?

Log in